Phố Đức Phương: “Phú Quang không hiểu bản quyền”

Tại một cuộc họp báo được tổ chức tại Hà Nội vào chiều ngày 22 tháng 8, Pho Duc Phương, giám đốc nhạc sĩ của Trung tâm bảo vệ bản quyền âm nhạc Việt Nam (VCPMC), đã cố gắng làm rõ vấn đề bản quyền. Chẳng hạn, sự khác biệt liên quan đến việc chấm dứt Phú Quang của giấy phép bản quyền trung tâm.

Nhà soạn nhạc Phố Đức Phương thất vọng với thông tin sai lệch về Trung tâm bảo vệ âm nhạc Việt Nam. –MP Đức Phương nói: “Phú Quang đã ký hợp đồng cấp phép của trung tâm, nhưng không hiểu các quyền và nghĩa vụ kèm theo.”

— Nhạc sĩ Phú Quang đặt câu hỏi về việc trả tiền bản quyền Quyền của mỗi ca khúc không nhất quán. Phở Đức Phương cho biết trung tâm không đặt giá cho từng bài hát, nhưng xác định giá cuối cùng dựa trên quy mô của chương trình. Cụ thể hơn, họ tính phí dựa trên công thức 5% x 75% vé máy bay (65% ở phía nam, hoặc 65% ở phía bắc vì khó khăn hơn) x giá trung bình. Vì trung tâm biết rằng giá của nghị định quá cao so với năng lực thực tế của người tổ chức, nên giá trị tính toán được điều chỉnh thấp hơn nghị định số 61.

Giám đốc VCPMC cho biết, ngoài chi phí hiệu suất cao, đôi khi trung tâm thu được ít hơn 100 lỗ trên mỗi bài hát. Anh giải thích rằng các chuyên gia đã đi làm trong các phòng karaoke ở các tỉnh xa, và hóa ra 3.000 bài hát cần 880.000 đồng. Nhạc sĩ biết rằng số tiền nhận được không đủ để trang trải chi phí đi lại, nhưng anh ta khăng khăng “giải thích cho người dùng nhạc hiểu” quyền và nghĩa vụ của tác giả (xem video). — Theo ông Phương, Fuguang cảm thấy khó chịu vì công việc tại buổi hòa nhạc Bang Kiều tổ chức tại Hà Nội năm 2012. Trung tâm yêu cầu 4 triệu đồng mỗi bài hát, nhưng sau đó tuyên bố chỉ phải trả 700.000 đồng . Nhạc sĩ “Con phố Hà Nội thân mến” nói rằng điều này cho thấy sự thiếu minh bạch trong hoạt động của VCPMC.

Ông Phố Đức Phương cho rằng đây là thông tin không chính xác. Từ tháng 11 năm 2011 đến ngày 25 tháng 10 năm 2013, nhiều nhà tổ chức tại Hà Nội đã không tuân thủ luật bản quyền. Do đó, VCPMC không thu được một tỷ lệ thu nhập nhất định, nhưng buộc phải áp dụng mức giá cố định cho từng địa điểm để giải quyết vấn đề này. Loại tình huống. Cụ thể hơn, vở opera là 18 triệu đồng / đêm, và Cung văn hóa và hữu nghị Hà Nội hoặc Trung tâm hội nghị quốc gia là 25 triệu đồng / đêm.

Kết quả là màn trình diễn của Banggui tại buổi hòa nhạc năm 2012 đã được tổ chức tại Trung tâm Hội nghị Quốc gia, chi phí 25 triệu đồng để mua 26 bài hát. Tuy nhiên, vì Hồ Hoài Anh, một tổ chức của các nhạc sĩ, bày tỏ mong muốn giảm 25% chi phí, từ đó đóng góp cho hoạt động từ thiện, trung tâm đã đồng ý và giảm xuống còn 18,75 triệu đồng. Do đó, tỷ giá 4 triệu rupiah do Phú Quang thực hiện theo bài viết của ông là phi logic.

Phố Đức Phương cũng phát hành văn bản có chữ ký của Phú Quang, xác nhận tiền bản quyền thu được từ trung tâm.

Nhạc sĩ Phố Đức Phương cũng nhận xét rằng Nghi Phú Quang tự ý đơn giản hóa luật pháp. Theo ông, trước hết, từ ngày 1 tháng 9, Phú Quang yêu cầu ngừng ủy thác VCPMC. Theo hợp đồng, nhạc sĩ Phú Quang phải chờ 30 ngày để trung tâm phê duyệt yêu cầu và phân bổ nhuận bút. Nếu nhạc sĩ Phố Đức Phương không trả lời, Phú Quang sẽ bị đuổi việc ngay lập tức. Kể từ ngày 15 tháng 8, hợp đồng nghệ sĩ piano đã được soạn thảo, điều đó có nghĩa là ông sẽ ngừng ủy quyền cho trung tâm vào ngày 15 tháng 9. Tuy nhiên, phần VCPMC sẽ luôn tạo điều kiện thỏa mãn các nhạc sĩ thành viên.

Trong trường hợp này, Phú Quang sẽ trả tiền cho nhà thơ sở hữu những tác phẩm liên quan đến bài hát. Pho Duc Phương cho biết anh không thể chấp nhận. Ông đưa ra một ví dụ: “Trong buổi biểu diễn cuối cùng của Khánh Lý, nhạc sĩ Phú Quang đã lên kế hoạch chỉ chấp nhận một triệu đồng Việt Nam để hỗ trợ nhà tổ chức, nhưng nếu nhà thơ Phan Vũ có tác phẩm liên quan và sẵn sàng chấp nhận 25%, thì tiền đến từ nước giàu. Muốn thêm?”. Ngoài ra, không dễ để tìm được một nhà thơ. Cựu nhà soạn nhạc Quỳnh Hợp đã cố gắng làm điều tương tự, nhưng anh ta không thể gặp nhà thơ mãi mãi, vì vậy anh ta phải trao nó cho VCPMC. Do đó, nhà soạn nhạc Phố Đức Phương đã quyết định rằng khi nhà thơ của tác phẩm liên quan đến bài hát Phú Quang bày tỏ ý kiến ​​của mình, ông đã đồng ý để nghệ sĩ dương cầm tàn nhẫn biểu diễn. — Nhà soạn nhạc Phú Quang đã cung cấp thông tin vô căn cứ và vô tình, buộc chúng tôi phải thực hiện các biện pháp để giúp công chúng nhìn nhận mọi thứ một cách đa chiều, cụ thể, chi tiết và khoa học. “Nhạc sĩ Phố Đức Phương thẳng thắn nói. Gửi thông tin về các điểm VCPMC cho VnExpress,Tiến sĩ Fu Guang nói: “Tại sao tôi không hiểu luật? Điều họ đang nói bây giờ chỉ là tranh luận và đấu tranh.” Ông nhắc lại rằng không có sự minh bạch trong hoạt động của VCPMC. Anh hy vọng rằng các hoạt động được thực hiện tại trung tâm sẽ cho mọi người biết về các hoạt động của anh. Ông nói: “Tôi chưa bao giờ thấy họ tiết lộ họ đã chi bao nhiêu một năm.” Tuy nhiên, VCPMC đã nói trước đó rằng các số liệu thu chi hàng năm đã được công bố trên trang web của trung tâm.

Tại buổi họp báo, nhạc sĩ Pho Đức Phương cũng cho biết, Cục Kiểm tra Văn học, Thể thao và Du lịch đã triệu tập một buổi biểu diễn của nhà tổ chức Khánh Lý, cũng như đại diện của VCPMC và các bộ khác và 8-28 cuộc họp Liên kết với nhau để giải quyết vấn đề bản quyền trong hai chương trình âm nhạc của Khánh Ly. Kết quả là gần đây tại Hà Nội và Khánh Ly ở Đà Nẵng.

Do đó, ngoài việc yêu cầu người tổ chức trả tiền bản quyền, anh ta cũng sẽ xem xét các khuyến nghị điều trị được đưa ra bởi cơ quan quản lý và đe dọa kẻ lạm dụng. Khi VnExpress hỏi về ý nghĩa của hình phạt, giám đốc VCPMC đã từ chối trả lời. Ông nói nó phụ thuộc vào Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch. Sau khi xem xét các vi phạm, Bộ sẽ tiến hành giao dịch với ban tổ chức các buổi biểu diễn theo nghị định của chính phủ số 131/2013. Phở Đức Phương cho biết, hình phạt nghiêm trọng nhất đối với việc không trả phí là hủy giấy phép tổ chức.

Đức TríVideo: Quang Hà