8 tháng bạo hành tình dục

Từ tháng 6/2011 đến tháng 2/2012, thị trấn Bình Khê, huyện Đại Điền đã dùng dao uy hiếp và xâm hại tình dục phụ nữ đi một mình vào ban đêm. Vụ thứ nhất, nghi phạm không để lại dấu vết, ngoài ra, nạn nhân khai báo muộn nên không thể lấy lại được mẫu ADN mà tác giả để lại.

Lời khai của các nạn nhân đều có điểm chung là có hơn 20 nghi phạm trong độ tuổi từ 1m65 đến 1m68, dùng dao nói giọng Phúc Kiến. Trong quá trình gây án, nghi phạm luôn đeo khẩu trang, mặc áo hoodie trắng nên nạn nhân không thể xác định danh tính. Cảnh sát xác định hung thủ là cùng một người dựa trên những đặc điểm này. Vụ án xảy ra trong khoảng thời gian từ 2 giờ sáng đến 4 giờ chiều, là thời điểm sau khi lực lượng tuần tra rời đi nhưng trước khi những người dọn dẹp vệ sinh tại TP. Nghi phạm được xác định là người thành phố Bình Hà nên có thể nắm rõ quy luật hoạt động của các lực lượng này và biết thời điểm an toàn nhất để gây án.

Ngoài ra, các vụ án hiếp dâm liên tiếp xảy ra. . Vào ngày 23 tháng 6 năm 2011, ngày 14 tháng 12 năm 2011, ngày 21 tháng 1 năm 2012 và ngày 21 tháng 2 năm 2012. Khoảng thời gian phạm tội đã được rút ngắn từ 6 tháng xuống còn 30 ngày. Có thể thấy, lần đầu tiên, bọn tội phạm ngày càng manh động.

Khi trích xuất camera, cảnh sát chỉ phát hiện ra hình ảnh hung thủ trong lần gây án thứ tư. Sau khi gây án, đến 16h25, nghi phạm bỏ trốn khỏi hiện trường mặc áo mưa xanh, đội mũ xanh rồi phi xe vào con hẻm không người trông coi rồi biến mất. Điều này chứng tỏ nơi ở của hắn cách xa hiện trường, không thể đi lại và gây án. Pinghe là một thị trấn nhỏ. Kết hợp với phán đoán của nghi phạm từ Thị trấn Pinghe, cảnh sát nghi ngờ rằng anh ta ở giữa thành thị và nông thôn.

Theo đánh giá trên, cảnh sát đã kiểm tra tất cả những người gần đó có tiền án, tiền sự và phát hiện có hai nghi phạm dưới 30 tuổi, cao 1m65-1m7 sống ở ngoại thành. Ở phụ nữ, làm việc đồng áng, thường đi làm muộn, rất vất vả. Những người hàng xóm đều nói rằng Trân đã hoàn toàn thay đổi và không thể phạm tội.

Người thứ hai có biệt danh Cao không ở nhà mà phụ giúp tài xế xe tải đường dài. Ít nhất vào tối 20-2-2012, Cao đang bốc hàng đi nơi khác và chưa kịp phạm tội.

Tất cả các hướng điều tra đều gặp khó khăn, và ủy ban chuyên gia cho biết họ đã quyết định áp dụng phương pháp này. Phán đoán cổ điển và hiệu suất thấp nhất là một cuộc phục kích. Kể từ ngày 22 tháng 2 năm 2012, sẽ có 5 đội cảnh sát túc trực mỗi đêm từ nửa đêm đến 4 giờ sáng, trong đó có 3 đội túc trực tại trung tâm chỉ huy để theo dõi màn hình camera giám sát ở cửa ngõ thành phố. Bốn nhóm còn lại, mỗi nhóm có năm người mặc thường phục, tuần tra bốn khu vực.

Hình ảnh của nghi phạm đã bị xóa khỏi dữ liệu camera. Ảnh: CCTV .—— Vào đêm thứ Bảy trong cuộc phục kích, nghi phạm xuất hiện trở lại. Khoảng 2 giờ sáng ngày 1 tháng 3 năm 2012, bóng một người mặc quần áo sẫm màu, đội mũ trắng băng qua ngã tư xe đạp rẽ trái vào ngõ. Hiện, tổ tuần tra gần nhất chỉ cách vị trí này vài trăm mét. Tuy nhiên, dù quãng đường chỉ khoảng 20 mét nhưng có một xe cảnh sát khác đang làm nhiệm vụ vượt lên, bật đèn ưu tiên và bấm còi. Kẻ tình nghi lập tức rẽ vào một con hẻm. Trinh sát vội vàng truy đuổi nhưng hắn đã “bốc hơi” mất hút.

Vụ bắt giữ thất bại này dường như khiến nghi phạm bị sốc, nhưng chỉ ba ngày sau, anh ta tiếp tục phạm tội. Sáng sớm ngày 4 tháng 3 năm 2012, một công nhân tên Quách đang làm ca đêm thì bị một kẻ bịt mặt dùng dao chặn lại khi cô trở về nhà. Nạn nhân phản kháng quyết liệt khiến nghi phạm nảy sinh ý định hiếp dâm, cướp điện thoại rồi tẩu thoát.

Có nhiều nạn nhân hơn, nhưng không có manh mối mới và cuộc điều tra vẫn tiếp tục. Khi đó, các thành viên Ủy ban Tư pháp đặt câu hỏi: Có phải nghi phạm đi bộ trực tiếp từ nhà đến hiện trường vụ án? Thông thường hầu hết mọi người đều chìm vào giấc ngủ lúc 1 giờ sáng, nhu cầu vật chất không cao nên phạm tội. Vì vậy, có thể nghi phạm chưa ngủ trước khi gây án mà xem hình ảnh kích thích. Trước khi gây án, tên này có lẽ không ở nhà mà đang ở một tiệm Internet.

Ở Trung Quốc, tất cả khách truy cập vào cửa hàng Internet phải đăng ký bằng tiền xu. ‘Danh tính. Ban chuyên kiem tra danh sach khach hang trong ngay 20 cua hang tren duong pho, su dung may tinh de kiem soat cac khach hang nam trong khoang 10 gio. 2 giờ chiều ngày hôm sau. Quả nhiên, có người đã dùng máy tính bốn lần trở lên ở ba cửa hàng khác nhau ở Trấn Kỳ Hoàng. Đây là đối tượng họ Trần, ở cùng anh chị, sống với Zhiqi, được hàng xóm cho biết đã hoàn trả số tiền lương nói trên.ênen .

Tuy nhiên, việc chứng minh quyền sở hữu là rất quan trọng. Một số công nhân tại các cửa hàng này đã xác định được ảnh của Hoàng trong hệ thống hộ khẩu. Nhưng cả hai đều khẳng định rằng anh ta đi bộ, không bao giờ đi xe đạp, không bao giờ thấy anh ta đeo khẩu trang hay áo hoodie trắng. ——Hắn nghĩ rằng mình có thể giấu chiếc xe đạp, là công cụ gây án. Tại một nơi bí mật, cảnh sát đã mất cả ngày để lục soát tất cả những ngôi nhà hay nhà máy bỏ hoang trong thành phố, nhưng vô ích. Lúc này, một điều tra viên khác đặt ra câu hỏi: nghi phạm luôn kề dao uy hiếp, tại sao nạn nhân Quách phản kháng mà không bị thương?

Ban chuyên môn đã tìm ra Quách. Sau hơn một giờ lao tâm lý, Quiche thừa nhận mình nói dối và phản kháng để không làm tổn thương cô, vì không muốn làm tổn hại đến danh dự của cô và gia đình. Nơi chị Quách bị đánh là gầm cầu thang căn hộ của chị.

Sau khi gây án là 10h, tối gần 8h. Tại hiện trường, các kỹ thuật viên đã dùng kit xét nghiệm nhanh và lấy được mẫu tinh trùng ở sàn bê tông gầm cầu thang gửi đi xét nghiệm. Kết quả xét nghiệm chiều ngày hôm sau đã chứng minh Trần Kỳ Hoàng là thủ phạm.

Sau khi gây án ở thành phố Bình Hà và gieo rắc nỗi sợ hãi trong gần 9 tháng, Hoàng sa ngã và phải khai nhận hành vi phạm tội của mình. -Kangye (theo CCTV)