8 tháng bị tấn công tình dục

Từ tháng 6/2011 đến tháng 2/2012, thị trấn Bình Khê, huyện Đại Điền đã dùng dao uy hiếp và xâm hại tình dục phụ nữ đi một mình vào ban đêm. Vụ thứ nhất, nghi phạm không để lại dấu vết, ngoài ra nạn nhân khai báo muộn nên không thể lấy lại được mẫu ADN mà tác giả để lại.

Lời khai của các nạn nhân đều có điểm chung là có hơn 20 nghi phạm tuổi từ 1m65 đến 1m68, dùng dao nói giọng Phúc Kiến. Trong quá trình gây án, nghi phạm luôn đeo khẩu trang, mặc áo hoodie trắng nên nạn nhân không xác định được danh tính. Dựa vào đó, cảnh sát xác định kẻ tấn công chính là một người. Môi trường làm việc đô thị. Nghi phạm được xác định đến từ thành phố Bình Hà để hiểu rõ quy luật hoạt động của các lực lượng này và biết thời điểm an toàn nhất để gây án.

Ngoài ra, các vụ cưỡng hiếp xảy ra vào ngày 23 tháng 6 năm 2011, ngày 14 tháng 12 và ngày 21 tháng 1 năm 2011. , 2012 và ngày 21 tháng 2 năm 2012. Khoảng cách giữa các sự kiện đã tăng dần từ 6 tháng lên 30 ngày. Có thể thấy lần đầu tiên hung thủ ngày càng trở nên tự tin hơn.

Bằng cách rút máy ảnh ra, cảnh sát chỉ có thể tìm thấy hình ảnh của tác giả trong tội danh thứ tư. Sau khi gây án, đến 16h25, nghi phạm mặc áo mưa xanh, đội mũ xanh bỏ trốn khỏi hiện trường rồi phóng xe chạy dọc con hẻm rồi biến mất. Điều này chứng tỏ nơi ở của hắn ở xa hiện trường, không thể đi lại và gây án. Pinghe County là một thị trấn nhỏ, dựa trên nhận định rằng nghi phạm đến từ thị trấn Pinghe, cảnh sát nghi ngờ rằng anh ta nằm ở ranh giới giữa thị trấn và vùng nông thôn.

Theo đánh giá trên, cảnh sát kiểm tra tất cả những người gần đó có tiền án, tiền sự thì phát hiện có hai nghi can dưới 30 tuổi, cao 1m65-1m7 sống ở ngoại thành. , Làm việc trong trang trại của họ, thường đi rất muộn, rất vất vả. Những người hàng xóm đều nói rằng Trân đã hoàn toàn thay đổi và không thể phạm tội.

Người thứ hai có biệt danh Cao không ở nhà mà phụ giúp tài xế xe tải đường dài. Ít nhất vào tối 20-2-2012, Cao đang bốc hàng đi nơi khác và chưa kịp phạm tội.

Tất cả các bộ phận điều tra đang gặp khó khăn, Ban chuyên gia cho biết họ quyết định sử dụng các bản án kinh điển và hiệu suất tối thiểu. Đó là một cuộc phục kích. Bắt đầu từ ngày 22 tháng 2 năm 2012, sẽ có 5 đội cảnh sát túc trực mỗi đêm từ nửa đêm đến 4 giờ sáng, 3 trong số đó túc trực tại trung tâm chỉ huy để theo dõi các camera giám sát ở cổng vào thành phố. Bốn nhóm còn lại, mỗi nhóm có năm người mặc thường phục, tuần tra bốn khu vực.

Hình ảnh của nghi phạm đã bị xóa khỏi dữ liệu camera. Ảnh: CCTV .—— Nghi phạm xuất hiện trở lại trong một cuộc phục kích vào đêm thứ Bảy. Khoảng 2 giờ sáng ngày 1 tháng 3 năm 2012, bóng một người mặc quần áo sẫm màu, đội mũ trắng băng qua ngã tư xe đạp rẽ trái vào ngõ. Hiện, tổ tuần tra gần nhất chỉ cách vị trí này vài trăm mét. Tuy nhiên, dù khoảng cách chỉ khoảng 20 mét nhưng xe ô tô của các chiến sĩ CSGT khác đang làm nhiệm vụ vẫn vượt đèn ưu tiên và bấm còi inh ỏi. Kẻ tình nghi lập tức rẽ vào một con hẻm. Trinh sát vội vàng truy đuổi nhưng hắn đã “bốc hơi” mất hút.

Vụ bắt giữ thất bại này dường như khiến nghi phạm bị sốc, nhưng chỉ ba ngày sau, anh ta tiếp tục phạm tội. Sáng sớm ngày 4/3/2012, một công nhân tên Quách đang làm ca đêm trở về nhà thì bị một người bịt mặt dùng dao khống chế. Nạn nhân phản kháng quyết liệt khiến nghi phạm nảy sinh ý định hiếp dâm, cướp điện thoại rồi bỏ trốn.

Có nhiều nạn nhân hơn, nhưng không có manh mối mới. Cuộc điều tra vẫn tiếp tục. dừng lại. Khi đó, các thành viên Ủy ban Tư pháp đặt câu hỏi: Có phải nghi phạm từ nhà đến thẳng hiện trường vụ án? Thường thì hầu hết mọi người đều chìm vào giấc ngủ lúc 1h sáng, nhu cầu vật chất không cao nên phạm tội. Do đó, có thể nghi phạm chưa ngủ trước khi gây án mà xem hình ảnh kích thích. Trước khi gây án, tên này có lẽ không ở nhà mà đang ở một cửa hàng trực tuyến.

Ở Trung Quốc, tất cả khách truy cập vào cửa hàng trực tuyến phải đăng ký bằng tiền xu. ‘Danh tính. Ban chuyên án đã tìm kiếm danh sách khách hàng trong ngày tại hơn 20 cửa hàng trong thành phố, và sử dụng máy tính để lọc tất cả các khách hàng nam trong khoảng thời gian từ 10 giờ tối. 2 giờ chiều ngày hôm sau. Không có gì ngạc nhiên khi trong cùng một khoảng thời gian, có người đã sử dụng máy tính từ 4 lần trở lên ở 3 cửa hàng khác nhau ở Trần Kỳ Hoàng. Đây là đối tượng họ Trần, sống cùng anh chị, sống với quan cai quản và được hàng xóm cho là hoàn lương nêu trên.ênen .

Tuy nhiên, việc chứng minh quyền sở hữu là rất quan trọng. Một số công nhân tại các cửa hàng này đã xác định được ảnh của Hoàng trong hệ thống hộ khẩu. Nhưng cả hai đều khẳng định rằng anh ta đi bộ, không bao giờ đi xe đạp, không bao giờ thấy anh ta đeo khẩu trang hay áo hoodie trắng.

Tưởng giấu chiếc xe đạp là công cụ gây án của mình, ở một nơi bí mật, cảnh sát đã dành cả ngày trời để tìm kiếm tất cả những ngôi nhà, nhà máy và công trường bỏ hoang trong thành phố nhưng vô ích. Lúc này, một điều tra viên khác đặt câu hỏi: nghi phạm luôn kề dao uy hiếp, tại sao nạn nhân Quách phản kháng mà không bị thương?

Ban chuyên môn đã tìm ra Quách. Sau hơn một giờ lao tâm lý, Quiche thừa nhận đã nói dối và phản kháng để không làm tổn thương mình, vì không muốn làm tổn hại đến danh dự của bản thân và gia đình. Nơi chị Quách bị đánh là gầm cầu thang căn hộ của chị.

10 giờ tối sau khi vụ án xảy ra, gần 8 giờ tối. Tại hiện trường, các kỹ thuật viên đã sử dụng kit test nhanh và lấy được mẫu tinh dịch ở sàn bê tông gầm cầu thang gửi đi xét nghiệm. Kết quả kiểm tra chiều ngày thứ hai đã chứng minh Trần Kỳ Hoàng là thủ phạm.

Sau khi gây án ở thành phố Bình Hà và gieo rắc nỗi sợ hãi gần 9 tháng, Hoàng sa ngã và phải khai nhận hành vi phạm tội của mình. -Kangye (theo CCTV)