Bằng chứng DNA giải quyết 20 năm bất công

Vấn đề của Rivera bắt đầu vào ngày 17 tháng 8 năm 1992. Người cảnh sát tên là Dawn Engelbrecht. Mẹ cô sống ở Lake County, Illinois và có hai con. Trong cuộc gọi, Dawn nói rằng Holly Staker, cô gái chăm sóc em bé lúc 11 tuổi, đã mất tích.

Tại hiện trường, cảnh sát nhận thấy cửa sau căn hộ của Dawn có dấu hiệu bị trộm. Trên sàn phòng của đứa trẻ là thi thể bán khỏa thân của Holly Staker, người đã bị đâm nhiều nhát.

Trong hai tháng qua, Cảnh sát Hạt Lake đã khám xét gần 600 nghi phạm và thẩm vấn 200 người trong số họ. Nhưng vô ích. Tuy nhiên, sau khi nghe tin báo từ viên cảnh sát, cảnh sát bắt đầu điều tra Juan Rivera (Juan Rivera, 19 tuổi), người trước đó đã bị kết tội trộm cắp tài sản và bị quản thúc tại gia do sử dụng thiết bị giám sát điện tử. . -Juan cho biết có tiền sử bệnh tâm thần, thời điểm xảy ra án mạng, anh ta đang dự tiệc gần hiện trường vụ án thì nhận thấy một người có hành vi đáng ngờ. Juan mô tả việc người này đổ mồ hôi, vã mồ hôi, khó thở và bị trầy xước nhiều lần. Juan tin rằng người này sử dụng ma túy vì chứng hoang tưởng. Tuy nhiên, các cuộc điều tra của cảnh sát cho thấy không có đảng phái chính trị nào như Juan mô tả vào ngày Holly bị sát hại.

Vào ngày 27 tháng 10 năm 1992, Juan bị chuyển đến Trung tâm giam giữ Quận Hu. . Tại đây, thám tử đã thẩm vấn Juan trong 4 ngày đêm liên tục mà không cần luật sư. Trả lời cảnh sát, Juan nhắc lại lời khai trước đó và phủ nhận mọi liên quan đến vụ giết người. Sau khi Juan Rivera bị bắt. Ảnh: “The New York Times” – Vào lúc 3 giờ sáng ngày 30 tháng 10 năm 1992, khi các điều tra viên vừa rời đi để viết báo cáo thẩm vấn, Juan có dấu hiệu bị bệnh tâm thần và đập đầu vào tường phòng giam, không thể nhận biết xung quanh. Tuy nhiên, vài giờ sau, Juan đã ký vào bản báo cáo mà các nhà điều tra đã chuẩn bị. Trong vòng vài phút, Juan mô tả nạn nhân mặc áo vest và quần ngố. Juan nói rằng nạn nhân đã thay quần áo sau khi đi vệ sinh trở lại phòng khách. Juan thừa nhận đã quan hệ tình dục tự nguyện với nạn nhân. Sau khi rời khỏi phòng, nạn nhân quay lại và tấn công Juan. Juan nói rằng anh ta trả thù, nhưng không biết con dao đã qua tay mình lúc nào.

Nghĩ rằng có một số điểm cần được làm rõ, khoảng 1 giờ 15 phút chiều. Ngày 30/10/1992, hai điều tra viên khác tiếp tục quay lại địa bàn. phòng xét xử. Lúc này, Juan đã bị còng tay và chưa hoàn toàn tỉnh táo sau khi tiêm thuốc an thần. Họ cũng thừa nhận đã đặt câu hỏi thêm về một số điểm không phù hợp của bản câu hỏi đầu tiên. Cuộc điều tra không được ghi lại, vì vậy các điều tra viên đã đánh máy bản điều tra và đưa cho Juan đọc. Cảnh sát cho biết Juan thậm chí đã sửa một số lỗi chính tả trước khi ký. Lần này anh ta nhận tội trong báo cáo thẩm vấn, vì vậy Juan sau đó bị buộc tội giết người.

Trong đoạn ghi âm thứ hai, Juan nói anh ta không nhớ mang theo Đồ của trẻ em nhưng nạn nhân mặc quần đen. Thắt lưng và áo sơ mi sặc sỡ. Juan khai bị nạn nhân trêu ghẹo và tấn công bằng dao trong bếp. Juan thừa nhận có quan hệ tình dục với nạn nhân, sau đó xuống bếp rửa dao và Rửa tay Theo Juan, trước khi ra khỏi căn hộ bằng cửa sau, anh ta muốn tạo hiện trường như một vụ trộm nên đã lấy trộm cây lau nhà, sau đó Juan lấy khăn lau sàn nhà vì không đeo găng tay. Các dấu vân tay đã bị xóa.

Phiên tòa đầu tiên bắt đầu vào ngày 1 tháng 11 năm 1993. Tại đây, dựa trên lời thú tội vào phút thứ hai của Juan, anh ta bị kết án tù chung thân và tù giam. -Trong phiên tòa thứ hai, Juan Bản án của anh ta đã được lật lại vào năm 1998. Một lần nữa, các công tố viên đã dựa rất nhiều vào phút thứ hai của lời thú tội để khởi tố vụ án. Nhân chứng chính trong vụ án này, Taylor, là một trong hai đứa trẻ mà Holly đã chăm sóc trong vụ tấn công. Mới hai tuổi, đã làm chứng cho kẻ sát nhân là Juan. Bồi thẩm đoàn lại tuyên Juan có tội và kết án tử hình lần thứ 2. Anh ta phạm tội cùng với Juan. Anh ta thừa nhận đó là do bị xóa. Quan trọng hơn, vào năm 2005, DNA Các xét nghiệm cho thấy tinh dịch được tìm thấy trong cơ thể nạn nhân không phải của Juan mà là tinh dịch của một người đàn ông khác. Vào tháng 8 năm 2006, thẩm phán đã hủy bỏ bản án thứ hai và ra lệnh xét xử lần thứ ba. Phiên tòa thứ ba được tổ chức vào ngày 13 tháng 4 năm 2009. Trong phiên tòa, nhiều nhân chứng đã làm chứng cho ba Juano Bao gồm các chuyên gia tiến hành xét nghiệm ADN. Công tố viên cho rằng mẫu DNA thu được tại hiện trường thuộc về một người đàn ông khác, có thể do Xiao Dongqing đã quan hệ tình dục trước đó. Nhưng giám định viên đề nghị rằng nếu Holly đã từng quan hệ tình dục thì phải tìm thấy ADN trên quần lót của cô ấy, nhưng khám nghiệm cho thấy đồ lót của Holly không có ADN của bất kỳ ai. Ngoại trừ cô ấy.

Ngoài ra, trong số 70 dấu vân tay được thu thập tại hiện trường, không có dấu vân tay của Juan, và mẫu máu được tìm thấy cũng không phải của Juan. Tuy nhiên, bất chấp những bằng chứng tương đối thuyết phục, bồi thẩm đoàn vẫn tuyên Juan có tội. Vào ngày 25 tháng 6 năm 2009, Juan bị kết án tù chung thân.

Vào tháng 12 năm 2011, bản án của Juan Rivera lại được lật lại. Luật sư của Juan đề nghị thay đổi thẩm phán vì cho rằng ông ta đã chủ tọa ba phiên tòa đầu tiên nên điều này là không công bằng và còn nhiều sai sót khác. Nhưng ngay cả khi anh ta chấp nhận yêu cầu này, không có gì đảm bảo rằng Juan sẽ được tự do.

Sau khi xem xét hồ sơ, thẩm phán nhận thấy có nhiều điểm mâu thuẫn giữa hai bản khai. Hành vi điều tra của Juan.

Cụ thể, khi cảnh sát biết được nhiều tình tiết trong bản án đầu tiên là sai sự thật, họ đã cử một nhóm điều tra viên khác đến phỏng vấn thêm để “sửa sai” nội các. Nội dung mâu thuẫn nên phù hợp với thực tế hiện trường. Nhưng theo luật sư bào chữa, dù vậy, bản khai thứ hai vẫn còn nhiều điểm chưa chính xác. Cụ thể: Khi gây án, Juan khai rằng có một bé trai hai tuổi trong căn hộ, nhưng thực tế chỉ có một bé gái hai tuổi ở đó. Anh ta cũng khai rằng quần áo phạm nhân đốt trong thùng rác, nhưng không có bằng chứng cho thấy có lửa trong thùng rác. Bằng chứng được trộn với một mẫu khác, hoặc nạn nhân đã quan hệ tình dục với người khác trước khi giết người là không có cơ sở. -Tuy nhiên, bằng chứng quan trọng nhất mà luật sư bào chữa đưa ra trong phiên tòa là đôi giày. Công tố viên cho biết trước đó đôi giày Sees dính máu của Holly chỉ ra rằng Juan đã đi giày trong quá trình gây án. Nhưng luật sư chỉ ra rằng khi Holly bị giết, đôi giày thể thao Voit sản xuất tại Hồng Kông không được bán ở Mỹ. Điều tra viên cũng đến cửa hàng nơi mẹ của Juan mua đôi giày và nhận được một biên lai ghi rằng đôi giày đã được mua sau vụ giết người. Thu thập DNA từ tinh dịch của cơ thể nạn nhân. Điều này càng củng cố thêm giả thiết rằng nhà chức trách có dấu hiệu tạo bằng chứng giả để kết tội Juan.

Năm 2012, Tòa phúc thẩm Illinois công bố với bằng chứng mới rằng “bản án trước đó đã bị hủy bỏ và việc truy tố Juan Rivera đã bị bác bỏ. Vụ án của Juan cũng khiến mọi người nghi ngờ rằng chính quyền Illinois đã sử dụng các cuộc điều tra tương tự Phương pháp điều tra vụ án Ảnh: Chicago Tribune .

Juan Rivera bị kết án 19 năm tù cùng số tiền thưởng 20 triệu đô la Mỹ, dù biết rằng không có nhiều tiền để bù đắp cho thời gian ở tù và Danh dự. Để bù lại số tiền lớn, anh cố gắng sống giản dị nhất có thể .—— Bảo Trang (Theo New York Times, The Innocence Project, Chicago Tribune)