Những điều cần có của một người đàn ông đang yêu

Vào đầu tháng 6 năm 2004, cảnh sát ở Spartanburg, Nam Carolina đã đến nhà cô ta một ngày sau khi nhận được tin báo từ người thân của Tamika. Xe của Tamika không còn đậu trước nhà và cửa bị khóa. , Cảnh sát buộc phải vào cửa sổ. Đã được một thời gian dài. Căn nhà không có dấu hiệu chật vật, và không biết Tamika đang ở đâu. Những đồ đạc cá nhân của Tamika, chẳng hạn như điện thoại di động, vẫn còn nguyên vẹn và thậm chí chưa được thanh toán. – Chiếc xe Honda đời 1991 màu đen củaamika ngay lập tức bị giám sát. Ngoài việc gia đình phát tờ rơi tìm kiếm, cảnh sát cũng theo dõi sát sao hồ sơ giao dịch thẻ tín dụng của cô gái nhưng không có kết quả. – Đầu tiên, mọi nghi ngờ đều đến từ Terence Moss, bạn trai cũ của Tamika. Ba tháng trước, Tamika tố cáo bạn trai hành hung cô, hai người sống chung và ly thân. Tamika đã gửi một thông tin, nhưng vào ngày 27 tháng 5 năm 2004, chỉ còn hai tuần trước ngày khai báo, cô ấy đã biến mất.

Terence thừa nhận đã đánh bạn gái của mình, nhưng chỉ một lần. Anh ta cũng tuyên bố rằng anh ta không biết tại sao Tamika lại biến mất. Trước sức ép của cảnh sát, Terence ngay lập tức từ chối hợp tác và trở thành nghi phạm đầu tiên. Tuy nhiên, không có bằng chứng cho thấy Terence có liên quan.

Trong một cuộc tìm kiếm vào ngày 20 tháng 6 năm 2004, một phụ nữ gần đó nói rằng cô ấy đã nhìn thấy chiếc xe tương tự trên tờ báo. Tôi dừng lại sau khu chung cư vài ngày. Theo số khung, chiếc xe này được xác định là xe của Tamika, chiếc xe này đậu cách nhà của Tamika khoảng 4 km. Đây. Không có dấu hiệu của máu hay vật lộn trong xe. Dấu vân tay trên ô tô không đầy đủ nhưng không khớp với bạn trai cũ của Tamika hoặc cơ sở dữ liệu dấu vân tay quốc gia. Cảnh sát cũng nhìn thấy một chùm chìa khóa trên sàn xe, nhưng cũng không có dấu vân tay trên đó.

– Có một chiếc chìa khóa kỳ lạ trên xe của Tamika. Ảnh: Filmrise.

Mọi chìa khóa trên dầm đều đã được kiểm tra trong ổ khóa xe hơi và nhà của Tamika, nhưng vô hiệu. Vậy chìa khóa không phải là chìa khóa của Tamika mà là của người mất tích-chìa khóa của ông chủ có một chiếc chìa khóa có in AA14, hình như là số cửa hàng. . Khóa nó lại. Cảnh sát lấy chìa khóa AA14, hỏi thợ sửa khóa trong khu vực và được người làm chìa khóa thông báo. Theo hồ sơ lưu trữ, chìa khóa được đặt mua tại khu nhà ở xã hội ở Spartanburg.

Trong 46 căn hộ của khu nhà ở xã hội, chìa khóa AA14 đã mở cửa. Căn hộ đã bị đóng cửa do rò rỉ nước. Tuy nhiên, không có dấu vết của Tamika trong căn hộ này, và không có ai sống trong tòa nhà. -Theo người quản lý tài sản, khi người thuê nhà bị đuổi đi, người ta thường yêu cầu người dân dọn đi. Tay nắm cửa của căn hộ này và khóa của căn hộ khác để ngăn những người bị đuổi ra khỏi nhà. Tuy nhiên, ban quản lý không ghi cụ thể khóa chung cư nào được sử dụng thay thế. -Cảnh sát ngay lập tức yêu cầu một danh sách những người bị đuổi khỏi tài sản. Danh sách đã được cung cấp cho người thân của Tamika với hy vọng rằng họ sẽ nhận ra ai đó, nhưng phương pháp này không hiệu quả.

Vào lúc này, một người bạn thân của Tamika nói rằng cô gái đã hẹn hò với bạn trai của mình khi họ biến mất. Một tháng. Vì mối quan hệ này là mới nên người thân của Tamika không ai biết, ngoại trừ người bạn có tên bạn trai là Chris thì không biết họ.

Tuy nhiên, trong danh sách những người bị trục xuất, cảnh sát chỉ tìm thấy một người trùng tên với Christopher Hampton (“Chris” là tên viết tắt của “Christopher”). Một tháng sau khi Tamika biến mất, người này bị trục xuất khỏi tài sản, đặc biệt là 4 năm tù vì tội cướp ngân hàng vào năm 2000.

Vào thời điểm đó, Christopher bị kết án 30 ngày tù vì vi phạm pháp luật trong thời gian quản chế. Hồ sơ trong tù cho thấy Christopher Tamika đã được thả khi anh ta biến mất, vì vậy anh ta có thể đã phạm tội. Khi được hỏi, Christopher nói rằng anh biết Tamika nhưng không biết cô đi đâu. Dấu vân tay của Christopher cũng không khớp với dấu vân tay không hoàn chỉnh trên xe.

Ngược lại, bạn gái cũ của Christopher có thái độ hợp tác mạnh mẽ hơn với cảnh sát. Người này nói rằng Christopher đã yêu cầu giữ ví của anh ta khi ở trong tù. XemSau khi biết tin và tìm hiểu mối quan hệ giữa Christopher và Tamika, cô nhận thấy những bức ảnh trong ví có vết máu nên đã báo cảnh sát. Xét nghiệm cho thấy đó là máu của Tamika, nhưng Christopher phủ nhận mọi liên quan.

Vết máu trong phòng thay đồ. Ảnh: Filmrise .

Cảnh sát tiếp tục tìm ra một cô gái khác có liên hệ với Christopher. Cô gái nói rằng khi Tamika biến mất, cô và Christopher đã qua đêm trong căn hộ 215. Ở đó, cô gái nhận thấy những đốm đen lớn trên tấm thảm trong phòng ngủ của Christopher. Tương tự, chiếc bàn đầu giường được đưa về khối trước tủ. Dù đã mấy tháng trôi qua, cảnh sát vẫn đến Căn hộ 215 để tìm dấu vết. Trên thảm không có dấu vết, nhưng bên dưới vẫn có vết màu nâu đen được xác định là máu người. Trong tủ quần áo cũng có vết máu.

Cùng với thuốc thử luminol, cảnh sát tìm thấy 10 chỗ dính máu khác, trong đó vết máu trên sàn tủ là lớn nhất, to hơn cả đầu người. . Xét nghiệm ADN cho thấy đó là máu của Tamika.

Trước khi Christopher thú nhận, ông đã lãnh đạo cảnh sát đến bìa rừng khoảng 12 dặm và chỉ ra nơi để tìm thấy cơ thể của Tamika. Christopher nói rằng lý do khiến anh nghĩ đến nơi tổ chức tang lễ là vì anh đánh dấu cây thánh giá bằng hai nhánh cây nhỏ. Dưới cây thánh giá, cảnh sát tìm thấy thi thể người phụ nữ. Kết luận của quá trình thu thập hồ sơ nha khoa là Tamika. —— Christopher nói vào ngày 27 tháng 5 năm 2004, Tamika đi ngang qua nhà khi tôi đi ngang qua. Khi Christopher đi dạo với các cô gái khác, cả hai đã cãi nhau sau đó. Christopher giận dữ ném cây sắt vào đầu Tamika. Theo công tố viên, bằng chứng tại hiện trường cho thấy Christopher dùng ga trải giường phủ lên thi thể, giấu vào tủ, sau đó mở tủ khóa cửa.

Christopher vẫn đang hẹn hò và đưa một cô gái khác về căn hộ. Hãy “tri kỷ”. Chính cô gái này đã nhìn thấy sự bất thường trong căn phòng, như vết bẩn trên thảm và tủ quần áo di động. Ngày hôm sau, Christopher mượn xe của một người bạn để thu thập thi thể và chôn nó trong rừng. Tuy nhiên, sau khi ra khỏi xe của Tamika, Christopher đã đánh rơi chìa khóa để giúp cảnh sát tìm ra kẻ tình nghi. Christopher Hamilton (Christopher Hamilton) bị đưa ra tòa. Nhiếp ảnh: GoUpstate.

Mặc dù Christopher đã nhận tội nhưng anh ta nói rằng vụ việc là do ngẫu nhiên, vì vậy anh ta đã tự bào chữa cho mình trước tòa. Nhưng khi phiên tòa bắt đầu, Christopher đồng ý nhận tội giết người và bị kết án tù chung thân vào ngày 4/3/2006.

Quốc Đạt (Theo NBC News, Go Upstate)