Dùng đòn tâm lý để khuất phục kẻ sát nhân

Vụ án mạng xảy ra tại một cửa hàng tạp hóa ở thị trấn Xích Phong, khu tự trị Nội Mông vào chiều ngày 7/1/2012. Thi thể một chủ tiệm tạp hóa gần 30 tuổi được trưng bày trong cửa hàng.

Trong sáu vết đâm, động mạch đùi trái là vết đâm, và nạn nhân mất 40% máu chỉ trong năm phút. Tay phải của nạn nhân duỗi thẳng trên giường, gần như với lấy điện thoại. Có vết máu trên mặt đất bên ngoài, và có vết kéo dài từ ngoài vào trong.

Từ những dấu hiệu trên, cảnh sát nhận thấy nạn nhân bị đâm nhiều nhát bên ngoài cửa hàng và cố gắng bò. Điện thoại kêu cứu theo bản năng từ giường nhưng Điện thoại vẫn chưa chết do mất máu quá nhiều.

Tiệm tạp hóa là nơi ra vào đông đúc, việc kiểm tra tại chỗ gặp rất nhiều khó khăn. Tại hiện trường, cảnh sát thu thập dấu giày và vô số dấu vân tay của gần 80 người, tất cả đều trùng nhau và không có giá trị đặc biệt. Vật duy nhất bị mất là chiếc ví của nạn nhân, trong đó chỉ có vài trăm nhân dân tệ.

Bằng chứng duy nhất là một con dao gọt hoa quả bằng thép không gỉ với chiều dài lưỡi là 27cm, được thuôn dài bằng chiếc điện thoại bàn bên cạnh cửa. . Có một lượng nhỏ máu của nạn nhân trên lưỡi kiếm, hầu như không thể nhìn thấy bằng mắt thường. Hình dạng và kích thước của lưỡi kiếm hoàn toàn phù hợp với vết thương của nạn nhân, vì vậy nó được coi là một vũ khí. Dấu vân tay chính xác trên tay cầm rất rõ ràng và có thể thuộc về kẻ tình nghi. Hiện trường án mạng nằm trên con phố sầm uất, nhiều cửa hàng xung quanh tự ý lắp camera giám sát, tạo thành một vòng khép kín bao quanh toàn bộ hiện trường. Nhưng sau khi lấy camera ra, cảnh sát bất ngờ phát hiện không có camera bao quát khu vực trước cửa hàng khoảng 10m. Nói cách khác, hiện trường vụ án nằm trong điểm mù của hệ thống camera (ảnh 3). Điều này chứng tỏ thủ phạm đã nghiên cứu rất kỹ tình hình trước khi gây án. Ảnh: CCTV.

Từ đầu vụ án mạng, tất cả nhân viên vào và rời khỏi điểm mù của camera lúc 2 giờ chiều. Đến 3 giờ chiều, cảnh sát đã tìm thấy 3 nghi phạm có hành vi bất thường. Đầu tiên là Bạch Ngân Bảo, 21 tuổi, thường xuyên lên mạng Internet trước cửa hàng tạp hóa và không có nguồn thu nhập cố định. Chủ quán cho biết, khi giàu có thì báo luôn hút thuốc lá đắt tiền, gọi đồ ăn sang, khi không có tiền thì ăn mì gói, thậm chí bỏ bữa.

Chiều nay, tờ báo đột ngột để điện thoại vào mạng và tắt máy hai lần, mỗi lần vào vùng khuất của camera, một lần vào hơn bốn phút, và một lần vào hơn ba phút. Sau khi quay lại cửa hàng, Bảo lại hút thuốc lá Trung Quốc, chứng tỏ mình là người giàu có. Ngày hôm sau, tờ báo dừng lại. Cảnh sát đã tìm thấy cuốn nhật ký ở quê nhà của anh ta và đưa nó đến cơ quan điều tra, nhưng anh ta từ chối rời khỏi cửa hàng trực tuyến trước hành động của mình.

Nghi can thứ hai là cô sinh viên 21 tuổi Vũ Hiền Nhi. Học lớp ba. Camera bên trái hiện trường ghi lại hình ảnh Nhị đi vào điểm mù lúc 2 giờ 27 phút, hai phút sau, hắn quay lại, trốn trong xe, ghé vào tiệm tạp hóa nhiều lần.

Một phút sau, Nhi đi đến cửa hàng trực tuyến bên kia đường, chưa kịp mở cửa đã quay đầu nhìn lại cửa hàng. Sau khi vào cửa hàng, Nhi đứng sau cửa quan sát cửa hàng một lúc rồi bỏ đi. Nhi cũng không chịu giải thích về ngày vào vùng mù.

Nghi can thứ ba là Trương Ba, 24 tuổi. Camera bên phải hiện trường ghi lại lúc 2h18, Ba bỏ trốn khỏi hiện trường. Tại hiện trường, khu phố trở thành một con hẻm nhỏ. Tay trái của bố ôm chặt lấy bụng và khoác áo vào cánh tay trái. Khi xuất hiện trên máy quay tiếp theo, bố bước ra từ một siêu thị và chạy vào nhà vệ sinh công cộng với một thứ màu trắng trên tay trái.

Chắc bố bị đau bụng. Đau bụng nên anh chạy ra siêu thị. Một siêu thị ven đường mua giấy vệ sinh. Tuy nhiên, thông tin mà chủ siêu thị cung cấp đã khơi dậy sự nghi ngờ của bố. Tôi mua một thứ gì đó từ siêu thị vào thứ Năm, vì vậy thứ màu trắng trên tay anh ấy không phải là giấy vệ sinh mà là khăn tắm. Cũng như hai nghi phạm khác, Ba không nói mình đã làm gì ở gần hiện trường. Cảnh sát cho biết ba nghi phạm đang làm những điều giấu kín và do đó từ chối khai báo một cách thiện chí. Để gây áp lực tâm lý, cảnh sát không nên lấy dấu vân tay thông thường mà phải có biện pháp đặc biệt. Lần lượt từng nghi phạm được đưa vào phòng tối, và ai cũng phải cầm một con dao cao su đặc biệt.

Ba nghi phạm lần lượt chọn một trong ba con dao trên bàn. Ảnh: CCTV.

Kỹ thuật viên ngay lập tức lấy dấu vân tay trên tay cầm và kiểm traDấu vân tay trên vũ khí. Nghi phạm thứ nhất và thứ hai bị loại riêng, và ủy ban chuyên môn coi nghi phạm thứ ba là thủ phạm. Tuy nhiên, kết quả so sánh hoàn toàn bất ngờ, và dấu vân tay của bên thứ ba không trùng khớp.

Trước đó, cảnh sát đã lấy đi tất cả các dấu vân tay đến hiện trường để đối chiếu. Không nhận dấu vân tay từ những người này. Đến thời điểm này, người duy nhất không dấu tay là mẹ của nạn nhân. Sau khi phát hiện con gái bị sát hại, cháu bé bị hủy hoại, phải nhập viện. Cảnh sát nhiều lần đến bệnh viện lấy mẫu vân tay nhưng bác sĩ không cho vào.

So sánh sau đó cho thấy dấu vân tay trên cán dao là của người mẹ, nhưng bà không phải. Tôi nhớ khi tôi chạm vào con dao, tôi thậm chí không nhớ đã nhìn thấy vũ khí.

Tuy nhiên vào lúc này, thủ phạm hoàn toàn không biết rằng dấu vân tay trên chuôi kiếm của mình lại đặt trên dấu vân tay của người khác, nên cảnh sát quyết định dùng biện pháp tâm lý. Trước đó, khi công an lấy dấu vân tay, họ phát hiện nghi phạm Ba rất căng thẳng, dùng dao quệt vào đầu gối, tay run khi cầm dao. Pakistan ngay lập tức được gọi đến phòng thẩm vấn một lần nữa.

Cảnh sát phân phát con dao giống như vũ khí và tuyên bố rằng dấu vân tay trên chuôi kiếm thuộc về Pakistan. Nghe xong, anh ta thừa nhận mình là thủ phạm. Bố nói bố không đeo găng tay nên đã cầm súng bỏ chạy nhưng không biết rơi ở đâu. Khi nhìn thấy con dao này, anh ta biết rằng không thể che giấu tội ác của mình.

Trương Ba khai do muốn trộm tiền nên đã quan sát các cửa hàng trên phố. Vài ngày sau, anh ta chọn cửa hàng của nạn nhân vì có một góc khuất camera và chủ cửa hàng là một phụ nữ độc thân. Sau khi gây án, Ba tìm kiếm xung quanh nhưng chỉ lấy trộm được vài trăm nhân dân tệ trong ví.

Về con dao này, cảnh sát cho rằng anh ta để nó trong tiệm. Mẹ nạn nhân vô cùng bất ngờ khi biết con gái mình đã bị sát hại, suy nghĩ mông lung, không nhớ ra, lấy con dao dưới đất đặt lên bàn.

Hai nghi phạm còn lại cuối cùng đã công bố lý do. Họ từ chối cảnh sát. Do thiếu tiền online, Báo rời cửa hàng, tìm người đóng gói hành lý miễn phí. Nhưng Nhi lại nói dối gia đình, đòi thi đậu, đòi tiền nhà, tiền học, tiền sinh hoạt để lên thành phố ăn. Chiều hôm đó, Nhi bước vào quán tạp hóa thì phát hiện án mạng nhưng không dám trình báo công an vì sợ liên lụy, tham gia pháp luật có thể gia đình Nhi sẽ biết chuyện “giả danh sinh viên và kêu cứu ba năm. -Kangdi (CCTV)