Dùng đòn tâm lý để khuất phục kẻ sát nhân

Vụ án mạng xảy ra vào chiều ngày 7/1/2012 tại một cửa hàng tạp hóa ở thị trấn Xikpeng, khu tự trị Nội Mông. Thi thể một chủ tiệm tạp hóa gần 30 tuổi được trưng bày trong cửa hàng.

Trong sáu vết đâm, động mạch đùi trái là vết đâm, và nạn nhân mất 40% máu chỉ trong năm phút. Tay phải của nạn nhân duỗi thẳng trên giường, gần như với lấy điện thoại. Có vết máu trên mặt đất bên ngoài, và có vết kéo dài từ ngoài vào trong.

Từ những dấu hiệu trên, cảnh sát nhận thấy nạn nhân bị đâm nhiều nhát bên ngoài cửa hàng và cố gắng bò. Điện thoại kêu cứu theo bản năng từ giường nhưng Điện thoại vẫn chưa chết do mất máu quá nhiều.

Tiệm tạp hóa là nơi ra vào đông đúc, việc kiểm tra tại chỗ gặp rất nhiều khó khăn. Tại hiện trường, cảnh sát thu thập dấu giày và vô số dấu vân tay của gần 80 người, tất cả đều trùng nhau và không có giá trị đặc biệt. Món đồ duy nhất bị mất là chiếc ví của nạn nhân, chỉ có vài trăm nhân dân tệ.

Bằng chứng duy nhất là một con dao gọt hoa quả bằng thép không gỉ, lưỡi dao dài 27 cm, thuôn dài bằng bàn gần điện thoại. cửa. Trên lưỡi kiếm chỉ có một ít máu của nạn nhân, mắt thường hầu như không thể nhìn thấy được. Hình dạng và kích thước của lưỡi kiếm hoàn toàn phù hợp với vết thương của nạn nhân, vì vậy nó được coi là một vũ khí. Dấu vân tay của bàn tay phải trên tay cầm rất rõ ràng và có thể thuộc về nghi phạm. Hiện trường án mạng nằm trên một con phố sầm uất, nhiều cửa hàng xung quanh được lắp đặt camera giám sát tự động, tạo thành một vòng khép kín bao trùm toàn bộ hiện trường. Nhưng sau khi lấy camera ra, cảnh sát bất ngờ phát hiện không có camera bao quát khu vực trước cửa hàng khoảng 10m. Nói cách khác, hiện trường vụ án nằm trong điểm mù của hệ thống camera (ảnh 3). Điều này chứng tỏ tên tội phạm đã nghiên cứu rất kỹ tình hình trước khi phạm tội. Nhiếp ảnh: CCTV.

Bắt đầu từ vụ giết người, tất cả nhân viên vào và rời khỏi vùng khuất của camera lúc 2 giờ chiều. Đến hơn 3h chiều, cảnh sát phát hiện 3 nghi can có biểu hiện bất thường. Đầu tiên là Bạch Ngân Bảo, 21 tuổi, thường xuyên lên mạng Internet trước cửa hàng tạp hóa và không có nguồn thu nhập cố định. Chủ quán cho biết, khi giàu có, Báo luôn hút thuốc lá đắt tiền và gọi đồ ăn, khi không có tiền thì ăn mì gói, thậm chí bỏ bữa. Tắt hai lần, mỗi lần vào vùng mù của máy ảnh, một lần trong hơn bốn phút và một lần trong hơn ba phút. Sau khi quay lại cửa hàng, Bảo lại hút thuốc lá Trung Quốc, chứng tỏ mình là người giàu có. Ngày hôm sau, tờ báo dừng lại. Cảnh sát đã tìm thấy tờ báo ở quê nhà và đưa về cơ quan điều tra nhưng anh ta không chịu rời khỏi shop online để phản hồi về hành vi của mình.

Nghi can thứ hai là cô sinh viên 21 tuổi Vũ Hiền Nhi. Học lớp ba. Camera bên trái hiện trường ghi lại hình ảnh Nhị đi vào điểm mù lúc 2 giờ 27 phút, hai phút sau, anh ta quay lại nấp sau xe và xem nhiều lần trong tiệm tạp hóa. Vài phút sau, Nhi đến cửa hàng trực tuyến bên kia đường, chưa kịp mở cửa đã quay lại nhìn cửa hàng. Sau khi vào cửa hàng, Nhi đứng sau cửa quan sát cửa hàng một lúc rồi bỏ đi. Nhi cũng từ chối giải thích về hành vi của mình trong ngày vào vùng mù.

Nghi can thứ ba là Trương Ba, 24 tuổi. Camera bên phải hiện trường ghi lại lúc 2h18, Ba bỏ trốn khỏi hiện trường rồi rẽ vào con hẻm gần đó. Tay trái của bố ôm chặt lấy bụng và khoác áo vào cánh tay trái. Khi Ba xuất hiện trên camera tiếp theo, Ba đi ra từ phía bên trong siêu thị và chạy vào nhà vệ sinh công cộng với thứ màu trắng trên tay trái.

Bah có lẽ bị đau bụng. Bụng phệ, thế là anh ta chạy vào siêu thị. Một siêu thị nhỏ bên đường mua giấy vệ sinh. Tuy nhiên, thông tin mà chủ siêu thị cung cấp khiến bố nghi ngờ. Tôi mua một thứ gì đó từ siêu thị vào thứ Năm, vì vậy thứ màu trắng trên tay anh ấy không phải là giấy vệ sinh mà là khăn tắm. Cũng như hai nghi phạm khác, Ba không nói mình đã làm gì ở gần hiện trường. Cảnh sát cho biết ba nghi phạm đang làm những điều giấu kín và do đó từ chối khai báo một cách thiện chí. Để tạo áp lực tâm lý, cảnh sát sẽ không lấy dấu vân tay bình thường mà áp dụng biện pháp đặc biệt. Từng nghi phạm lần lượt được đưa vào phòng tối, và mỗi nghi phạm phải cầm trên tay một con dao chuyên dụng bằng dao cao su.

Ba nghi phạm lần lượt chọn một trong ba con dao trên bàn. Ảnh: CCTV.

Kỹ thuật viên ngay lập tức lấy dấu vân tay trên tay cầm và kiểm traDấu vân tay trên vũ khí. Nghi phạm thứ nhất và thứ hai đã bị loại riêng, và đội tư pháp tin rằng nghi phạm thứ ba là thủ phạm. Tuy nhiên, kết quả của cuộc so sánh hoàn toàn vượt ngoài mong đợi, và dấu vân tay của người thứ ba không trùng khớp. Không nhận dấu vân tay từ những người này. Đến thời điểm này, người duy nhất không dấu tay là mẹ của nạn nhân. Sau khi phát hiện con gái bị sát hại, cháu bé bị hủy hoại, phải nhập viện. Cảnh sát nhiều lần đến bệnh viện lấy mẫu vân tay nhưng nhân viên y tế không cho vào.

Đối chiếu sau đó cho thấy dấu vân tay trên cán dao là của người mẹ, nhưng bà không nhớ đã chạm vào con dao. , Tôi thậm chí không nhớ đã nhìn thấy vũ khí này.

Tuy nhiên, vào lúc này, thủ phạm hoàn toàn không biết rằng dấu vân tay của mình trên chuôi kiếm đã được đặt trên dấu vân tay của người khác, vì vậy cảnh sát quyết định rằng họ định dùng biện pháp tâm lý. Trước đây, cảnh sát phát hiện nghi phạm Ba rất căng thẳng khi lấy dấu vân tay, thường xuyên xoa đầu gối, run tay khi cầm dao. Pakistan ngay lập tức được gọi đến phòng thẩm vấn một lần nữa.

Cảnh sát đã phân phát con dao giống như vũ khí và tuyên bố rằng dấu vân tay trên chuôi kiếm thuộc về Pakistan. Nghe xong, anh ta thừa nhận mình là thủ phạm. Bố nói bố không đeo găng tay nên đã cầm súng bỏ chạy nhưng không biết rơi ở đâu. Khi nhìn thấy con dao, anh ta biết mình không thể che giấu tội ác của mình.

Trương Ba khai do muốn trộm tiền nên đã quan sát các cửa hàng trên phố. Vài ngày sau, anh ta chọn cửa hàng của nạn nhân vì có một góc khuất camera và chủ cửa hàng là một phụ nữ độc thân. Sau khi gây án, bố tìm kiếm khắp nơi nhưng chỉ lấy trộm được vài trăm nhân dân tệ trong ví. Mẹ nạn nhân vô cùng bất ngờ khi biết con gái mình bị sát hại, suy nghĩ mông lung, bà không nhớ mình đã lấy con dao trên nền nhà và để trên bàn.

Hai nghi phạm còn lại cuối cùng đã công bố lý do. Họ từ chối cảnh sát. Do thiếu tiền online, Báo rời cửa hàng, tìm người đóng gói hành lý miễn phí. Nhưng Nhi lại nói dối gia đình, đòi thi đậu, đòi tiền nhà, tiền học và tiền sinh hoạt để lên thành phố ăn. Chiều hôm đó, Nhi bước vào tiệm tạp hóa thì phát hiện án mạng, nhưng sợ không dám báo công an vì sợ liên lụy, tham gia pháp luật có thể gia đình Nhi sẽ biết chuyện “giả danh sinh viên và muốn nhờ vả ba năm”. .

Khang Ye (theo CCTV)