8 tháng bị tấn công tình dục

Từ tháng 6 năm 2011 đến tháng 2 năm 2012, thị trấn Pinghu, huyện Dadian, đã nhiều lần dùng dao để đe dọa và lạm dụng tình dục một phụ nữ đang ở một mình vào ban đêm. Vụ thứ nhất, nghi phạm không để lại dấu vết, ngoài ra nạn nhân khai báo muộn nên không thể lấy lại được mẫu ADN mà tác giả để lại.

Lời khai của các nạn nhân đều có điểm chung: Có hơn 20 nghi phạm trong độ tuổi từ 1m65 đến 1m68, dùng dao nói giọng Phúc Kiến. Trong quá trình gây án, nghi phạm luôn đeo khẩu trang và mặc áo hoodie trắng nên nạn nhân không thể nhận dạng được. Dựa vào những đặc điểm này, cảnh sát xác định hung thủ là cùng một người. Môi trường làm việc đô thị. Nghi phạm được cho là đến từ thị trấn Pinghe nên có thể nắm rõ quy luật hoạt động của các lực lượng này và biết thời điểm an toàn nhất để gây án.

Thêm vào đó, những vụ hiếp dâm lần lượt xảy ra. . Vào ngày 23 tháng 6 năm 2011, ngày 14 tháng 12 năm 2011, ngày 21 tháng 1 năm 2012 và ngày 21 tháng 2 năm 2012. Khoảng cách giữa các sự kiện giảm dần từ 6 tháng xuống còn 30 ngày. Có thể thấy, sau lần đầu phạm nhân ngày càng tự tin hơn.

Bằng cách rút máy ảnh ra, cảnh sát chỉ có thể tìm thấy hình ảnh của tên tội phạm trong tội ác thứ tư. Sau khi gây án, đến 16h25, nghi phạm mặc áo mưa xanh, đội mũ xanh bỏ trốn khỏi hiện trường rồi phóng xe chạy dọc con hẻm rồi biến mất. Điều này chứng tỏ nơi ở của hắn ở xa hiện trường, không thể đi lại và gây án. Pinghe là một thị trấn nhỏ. Kết hợp với phán đoán của nghi phạm từ thị trấn Pinghe, cảnh sát nghi ngờ rằng anh ta ở giữa thành thị và nông thôn.

Dựa trên đánh giá trên, cảnh sát đã kiểm tra tất cả những người bị bắt. Hồ sơ hình sự tại khu vực phát hiện có hai nghi can dưới 30 tuổi, cao 1m65-1m7, ngụ ngoại thành. Theo luật, làm việc ở trang trại của họ thường đi làm muộn, rất vất vả. Những người hàng xóm đều nói rằng Trân đã hoàn toàn thay đổi và không thể phạm tội.

Người thứ hai có biệt danh Cao không ở nhà mà phụ giúp một tài xế xe tải đường dài. Ít nhất vào tối 20-2-2012, Cao đang bốc hàng đi nơi khác và chưa kịp phạm tội. Phán đoán kinh điển và hiệu suất tối thiểu là tâm phục khẩu phục. Kể từ ngày 22 tháng 2 năm 2012, sẽ có 5 đội cảnh sát túc trực mỗi đêm từ nửa đêm đến 4 giờ sáng, 3 trong số đó túc trực tại trung tâm chỉ huy để theo dõi các camera giám sát ở cổng vào thành phố. Bốn nhóm khác, mỗi nhóm năm người mặc thường phục, tuần tra bốn khu vực. Ảnh: CCTV .—— Nghi phạm xuất hiện trở lại trong một cuộc phục kích vào đêm thứ Bảy. Khoảng 2 giờ sáng ngày 1 tháng 3 năm 2012, bóng một người mặc quần áo sẫm màu, đội mũ trắng băng qua ngã tư xe đạp rẽ trái vào ngõ. Hiện, tổ tuần tra gần nhất chỉ cách vị trí này vài trăm mét. Tuy nhiên, dù khoảng cách chỉ khoảng 20 mét nhưng có một xe cảnh sát khác đang làm nhiệm vụ đi qua, bật đèn ưu tiên và bấm còi. Kẻ tình nghi lập tức rẽ vào một con hẻm. Trinh sát vội vàng truy đuổi nhưng hắn đã “bốc hơi” mất hút.

Vụ bắt giữ thất bại này dường như khiến nghi phạm bị sốc, nhưng chỉ ba ngày sau, anh ta tiếp tục phạm tội. Sáng sớm ngày 4/3/2012, một công nhân tên Quách đang làm ca đêm trở về nhà thì bị một người bịt mặt dùng dao khống chế. Nạn nhân phản kháng quyết liệt khiến nghi phạm nảy sinh ý định hiếp dâm, cướp điện thoại rồi tẩu thoát.

Có nhiều nạn nhân hơn, nhưng không có manh mối mới, và cuộc điều tra vẫn tiếp tục. dừng lại. Khi đó, các thành viên Ủy ban Tư pháp đặt câu hỏi: Có phải nghi phạm đi bộ trực tiếp từ nhà đến hiện trường vụ án? Thông thường hầu hết mọi người đều chìm vào giấc ngủ lúc 1 giờ sáng, nhu cầu vật chất không cao nên phạm tội. Vì vậy, có thể nghi phạm đã không ngủ trước khi gây án mà xem hình ảnh phát cáu. Trước khi gây án, tên này có lẽ không ở nhà mà đang ở một cửa hàng trực tuyến.

Ở Trung Quốc, tất cả khách truy cập vào cửa hàng trực tuyến phải đăng ký bằng tiền xu. ‘Danh tính. Ủy ban các chuyên gia đã kiểm tra danh sách khách hàng trong ngày tại 20 cửa hàng của thành phố, và sử dụng máy tính để lọc tất cả khách hàng nam trong khoảng thời gian từ 10 giờ tối. 2 giờ chiều ngày hôm sau. Không ngạc nhiên khi trong cùng một khoảng thời gian, có người đã sử dụng máy tính từ 4 lần trở lên ở 3 cửa hàng khác nhau ở Trần Kỳ Hoàng. Đây là đối tượng họ Trần, sống cùng anh em, sống với quan cai quản và được hàng xóm cho là hoàn lương nêu trên.ênen .

Tuy nhiên, việc chứng minh quyền sở hữu là rất quan trọng. Một số nhân viên tại các cửa hàng này xác định ảnh của Hoàng trong hệ thống hộ khẩu. Nhưng cả hai đều khẳng định rằng anh ta đi bộ, không bao giờ đi xe đạp, không bao giờ thấy anh ta đeo khẩu trang hay áo hoodie trắng. ——Hắn nghĩ, ‘Anh ta có thể giấu chiếc xe đạp, đó là công cụ phạm tội. Tại một địa điểm bí mật, cảnh sát đã mất cả ngày để lục soát khắp các ngôi nhà, nhà máy và công trường bỏ hoang trong thành phố nhưng vô ích. Khi đó, một điều tra viên khác đặt ra câu hỏi: nghi phạm luôn bị đe dọa bằng dao, tại sao nạn nhân Quách phản kháng mà không bị thương?

Ban chuyên gia đã tìm ra Quách. Sau hơn 1 giờ lao tâm lý, Quiche thừa nhận mình nói dối, phản kháng nên không bị hại vì không muốn làm tổn hại danh dự bản thân và gia đình. Nơi chị Quách bị đánh là gầm cầu thang căn hộ của chị.

10 giờ tối sau khi vụ án xảy ra, gần 8 giờ tối. Tại hiện trường, các kỹ thuật viên đã dùng bộ test nhanh và lấy mẫu tinh dịch trên nền bê tông gầm cầu thang và gửi đi xét nghiệm. Kết quả kiểm tra chiều ngày thứ hai đã chứng minh Trần Kỳ Hoàng là thủ phạm.

Sau khi gây án ở thành phố Bình Hà và gieo rắc nỗi sợ hãi trong gần 9 tháng, Hoàng sa ngã và phải khai nhận hành vi phạm tội của mình. -Kangye (theo CCTV)