Dùng đòn tâm lý để khuất phục kẻ sát nhân

Vụ án mạng xảy ra tại một cửa hàng tạp hóa ở thị trấn Hippeng thuộc khu tự trị Nội Mông vào chiều ngày 7/1/2012. Thi thể một chủ tiệm tạp hóa gần 30 tuổi được trưng bày trong cửa hàng.

Trong sáu vết đâm, động mạch đùi trái là vết đâm, và nạn nhân mất 40% máu chỉ trong năm phút. Tay phải của nạn nhân duỗi thẳng trên giường, gần như với lấy điện thoại. Có vết máu trên mặt đất bên ngoài, và có vết kéo dài từ ngoài vào trong.

Từ những dấu hiệu trên, cảnh sát nhận thấy nạn nhân bị đâm nhiều nhát bên ngoài cửa hàng và cố gắng bò. Theo bản năng, Điện kêu cứu nhưng Điện vẫn chưa chết do mất máu quá nhiều.

Tiệm tạp hóa là nơi ra vào đông đúc, việc kiểm tra tại chỗ gặp rất nhiều khó khăn. Tại hiện trường, cảnh sát thu được đôi giày và vô số dấu vân tay của gần 80 người, tất cả đều trùng nhau và không có giá trị gì đặc biệt. Món đồ duy nhất bị mất là chiếc ví của nạn nhân, chỉ có vài trăm nhân dân tệ.

Bằng chứng duy nhất là một con dao gọt hoa quả bằng thép không gỉ với chiều dài lưỡi là 27 cm, được thuôn dài bằng chiếc điện thoại bàn bên cạnh cửa. . Có một lượng nhỏ máu của nạn nhân trên lưỡi kiếm, hầu như không thể nhìn thấy bằng mắt thường. Hình dạng và kích thước của lưỡi kiếm hoàn toàn phù hợp với vết thương của nạn nhân, vì vậy nó được coi là một vũ khí. Dấu vân tay chính xác trên tay cầm rất rõ ràng, có khả năng là của nghi phạm.

Hiện trường án mạng nằm trên một con phố sầm uất, nhiều cửa hàng xung quanh đã lắp camera giám sát tạo thành một vòng khép kín bao quanh toàn bộ hiện trường. Nhưng sau khi rút camera ra, cảnh sát bất ngờ phát hiện không có camera bao trùm khu vực trước cửa hàng khoảng 10m. Nói cách khác, hiện trường vụ án nằm trong điểm khuất của hệ thống camera (ảnh 3). Điều này chứng tỏ tên tội phạm đã nghiên cứu rất kỹ tình hình trước khi phạm tội. Nhiếp ảnh: CCTV.

Bắt đầu từ vụ giết người, tất cả nhân viên vào và rời khỏi vùng khuất của camera lúc 2 giờ chiều. Đến hơn 3 giờ chiều, cảnh sát đã tìm thấy 3 nghi phạm có biểu hiện bất thường. Đầu tiên là Bạch Ngân Bảo, 21 tuổi, thường xuyên lên mạng Internet trước cửa hàng tạp hóa và không có nguồn thu nhập cố định. Ông chủ quán cho biết, khi giàu có, Báo luôn hút thuốc lá đắt tiền và gọi món, khi không có tiền thì ăn mì gói, thậm chí bỏ bữa. Tắt hai lần, vào vùng mù của máy ảnh mỗi lần, nhập hơn bốn phút một lần và nhập hơn ba phút một lần. Sau khi quay lại cửa hàng, Bảo lại hút thuốc lá Trung Quốc, chứng tỏ mình là người giàu có. Ngày hôm sau, tờ báo dừng lại. Cảnh sát đã tìm thấy cuốn nhật ký ở quê nhà và đưa đến cơ quan điều tra, nhưng anh ta không chịu rời khỏi cửa hàng trực tuyến để trả lời về hành động của mình.

Nghi can thứ hai là sinh viên 21 tuổi Vũ Hiền Nhi. Học lớp ba. Camera bên trái hiện trường ghi lại hình ảnh Nhị đi vào điểm mù lúc 2 giờ 27 phút, hai phút sau, anh ta quay lại nấp sau xe và xem nhiều lần trong tiệm tạp hóa. Vài phút sau, Nhi đến cửa hàng online bên kia đường, chưa kịp mở cửa đã quay lại nhìn cửa hàng một lần nữa. Sau khi vào cửa hàng, Nhi đứng sau cửa quan sát cửa hàng một lúc rồi bỏ đi. Nhi cũng từ chối giải thích về hành vi của mình trong ngày đi vào điểm mù.

Nghi can thứ ba là Trương Ba, 24 tuổi. Camera bên phải hiện trường ghi lại lúc 2h18, Ba bỏ trốn khỏi hiện trường rồi rẽ vào con hẻm gần đó. Tay trái của bố ôm chặt lấy bụng và khoác áo vào cánh tay trái. Khi xuất hiện trên máy quay tiếp theo, Ba bước ra từ phía bên trái siêu thị với một thứ màu trắng trên tay trái và chạy vào nhà vệ sinh công cộng.

Bah có lẽ bị đau bụng. Vì vậy, anh ta chạy vào siêu thị. Một siêu thị nhỏ bên đường mua giấy vệ sinh. Tuy nhiên, thông tin mà chủ siêu thị cung cấp đã khơi dậy sự nghi ngờ của bố. Tôi mua một thứ gì đó từ siêu thị vào thứ Năm, vì vậy thứ màu trắng mà ba cầm trên tay không phải là giấy vệ sinh mà là khăn tắm. Cũng như hai nghi phạm khác, Ba không nói mình đã làm gì ở gần hiện trường. Cảnh sát cho biết ba nghi phạm đang làm những việc giấu kín và do đó từ chối khai báo một cách thiện chí. Để gây áp lực tâm lý, cảnh sát không nên lấy dấu vân tay thông thường mà phải có biện pháp đặc biệt. Lần lượt từng nghi phạm được đưa vào một căn phòng tối, và ai cũng phải cầm một con dao đặc biệt có lưỡi cao su. Ảnh: CCTV .

Nhân viên kỹ thuật ngay lập tức lấy dấu vân tay trên tay cầm và kiểm traDấu vân tay trên vũ khí. Nghi phạm thứ nhất và thứ hai lần lượt bị loại bỏ, hội đồng chuyên môn coi nghi phạm thứ ba là thủ phạm. Tuy nhiên, kết quả so sánh hoàn toàn bất ngờ, và dấu vân tay của bên thứ ba không trùng khớp.

Trước đó, cảnh sát đã lấy dấu vân tay của tất cả những người đến hiện trường để đối chiếu. Không nhận dấu vân tay từ những người này. Đến thời điểm này, người duy nhất không dấu tay là mẹ của nạn nhân. Sau khi phát hiện con gái mình bị sát hại, cô đã bị hủy hoại và phải nhập viện. Cảnh sát nhiều lần đến bệnh viện lấy mẫu vân tay nhưng bác sĩ không cho vào.

So sánh sau đó cho thấy dấu vân tay trên cán dao là của mẹ, nhưng cô ấy không thể nhớ đã chạm vào dấu vân tay của mẹ. Dao, tôi thậm chí không nhớ đã nhìn thấy vũ khí này.

Tuy nhiên, lúc này, hung thủ hoàn toàn không biết rằng dấu vân tay trên chuôi kiếm của cô lại là vân tay của người khác, nên cảnh sát quyết định dùng biện pháp tâm lý. Trước đây, khi cảnh sát lấy dấu vân tay, họ nhận thấy nghi phạm rất căng thẳng, thường xuyên xoa đầu gối, run tay khi cầm dao. Pakistan ngay lập tức được gọi đến phòng thẩm vấn một lần nữa.

Cảnh sát phân phát con dao giống như vũ khí và tuyên bố rằng dấu vân tay trên chuôi kiếm thuộc về Pakistan. Nghe xong, anh ta thừa nhận mình là kẻ giết người. Bố nói bố không đeo găng tay nên đã cầm súng bỏ chạy nhưng không biết rơi ở đâu. Khi nhìn thấy con dao, anh ta biết mình không thể che giấu tội ác của mình.

Trương Ba khai vì muốn trộm tiền nên đã tìm đến các cửa hàng trên phố. Vài ngày sau, anh ta chọn cửa hàng của nạn nhân vì có một góc khuất camera và chủ cửa hàng là một phụ nữ độc thân. Sau khi gây án, bố lục soát tài sản xung quanh nhưng chỉ lấy trộm được vài trăm tệ trong ví. . Mẹ nạn nhân vô cùng bất ngờ khi biết con gái bị sát hại, đầu óc trống rỗng, không nhớ mình đã lấy con dao trên nền nhà và để trên bàn.

Hai nghi phạm còn lại cuối cùng đã công bố lý do. Họ từ chối hợp tác với cảnh sát. Do không có tiền online, Báo rời cửa hàng, tìm người có thể đóng gói hành lý miễn phí. Nhưng Nhi lại nói dối gia đình, đòi thi đậu, đòi tiền nhà, tiền học, tiền sinh hoạt để ăn ở trên thành phố. Chiều hôm đó, Nhi đi bộ vào tiệm tạp hóa thì phát hiện án mạng nhưng sợ liên lụy nên không dám trình báo, pháp luật nghi ngờ nên gia đình Nhi (khai là sinh viên) cầu cứu. Ba năm.