8 tháng bị tấn công tình dục

Từ tháng 6 năm 2011 đến tháng 2 năm 2012, thị trấn Pingxi ở quận Greater Dean liên tục dùng dao để đe dọa và lạm dụng tình dục những phụ nữ ở một mình vào ban đêm. Vụ thứ nhất, nghi phạm không để lại dấu vết, ngoài ra nạn nhân khai báo muộn nên không thể lấy lại được mẫu ADN mà tác giả để lại.

Lời khai của các nạn nhân đều có điểm chung là có hơn 20 nghi phạm tuổi từ 1m65 đến 1m68, dùng dao nói giọng Phúc Kiến. Trong quá trình gây án, nghi phạm luôn đeo khẩu trang và mặc áo hoodie trắng nên nạn nhân không thể nhận dạng được. Dựa vào những đặc điểm này, cảnh sát xác định thủ phạm chính là một người. Vụ án xảy ra trong khoảng thời gian từ 2 giờ sáng đến 4 giờ chiều, là thời điểm sau khi lực lượng tuần tra rời đi nhưng trước khi những người dọn dẹp vệ sinh trong thành phố làm việc. Nghi phạm được xác định là người thành phố Bình Hà nên có thể nắm rõ quy luật hoạt động của các lực lượng này và biết thời điểm an toàn nhất để gây án.

Ngoài ra, các vụ án hiếp dâm liên tiếp xảy ra. . Vào ngày 23 tháng 6 năm 2011, ngày 14 tháng 12 năm 2011, ngày 21 tháng 1 năm 2012 và ngày 21 tháng 2 năm 2012. Khoảng cách giữa các sự kiện giảm dần từ 6 tháng xuống còn 30 ngày. Có thể thấy, sau lần đầu phạm nhân ngày càng tự tin hơn.

Bằng cách rút máy ảnh ra, cảnh sát chỉ có thể tìm thấy hình ảnh của tác giả trong tội danh thứ tư. Đến 16h25 phút sáng sau khi gây án, nghi phạm bỏ trốn khỏi hiện trường mặc áo mưa xanh, đội mũ xanh rồi phi xe vào con hẻm không có người trông coi rồi biến mất. Điều này chứng tỏ nơi ở của hắn cách xa hiện trường, không thể đi lại và gây án. Pinghe County là một thị trấn nhỏ, dựa trên nhận định rằng nghi phạm đến từ thị trấn Pinghe, cảnh sát nghi ngờ rằng anh ta nằm ở ranh giới giữa thị trấn và vùng nông thôn.

Theo lời kể trên, cảnh sát đã tìm thấy hai nghi phạm dưới 30 tuổi, có tiền án ở gần nhà dân, chiều cao từ 1m65 đến 1m7, sống ở ngoại ô.

Người đầu tiên họ bị bắt và được ra tù sống với anh trai và em gái của anh ta làm việc trong trang trại của họ, thường đi làm muộn, điều này rất vất vả. Những người hàng xóm đều nói rằng Trân đã hoàn toàn thay đổi và không thể phạm tội.

Người thứ hai có biệt danh Cao không ở nhà mà phụ giúp một tài xế xe tải đường dài. Ít nhất vào tối 20-2-2012, Cao đang bốc hàng đi nơi khác và chưa kịp phạm tội.

Tất cả các hướng điều tra đều gặp khó khăn, và ủy ban chuyên gia cho biết họ đã quyết định áp dụng phương pháp này. Phán đoán cổ điển và hiệu suất thấp nhất là một cuộc phục kích. Kể từ ngày 22 tháng 2 năm 2012, sẽ có 5 đội cảnh sát túc trực mỗi đêm từ nửa đêm đến 4 giờ sáng, 3 trong số đó túc trực tại trung tâm chỉ huy để theo dõi các màn hình camera giám sát ở cổng vào thành phố. Bốn người còn lại mỗi người mặc thường phục tuần tra bốn khu vực. Ảnh: CCTV .—— Vào đêm thứ Bảy trong cuộc phục kích, nghi phạm xuất hiện trở lại. Khoảng 2 giờ sáng ngày 1/3/2012, bóng một người mặc quần áo sẫm màu, đội mũ trắng băng qua ngã tư xe đạp rẽ trái vào một con hẻm nhỏ. Hiện, tổ tuần tra gần nhất chỉ cách vị trí này vài trăm mét. Tuy nhiên, dù khoảng cách chỉ khoảng 20 mét nhưng các xe cảnh sát khác đang làm nhiệm vụ vẫn chạy qua, bật đèn ưu tiên và bấm còi inh ỏi. Kẻ tình nghi lập tức rẽ vào một con hẻm. Trinh sát vội vàng truy đuổi nhưng hắn đã “bốc hơi” mất hút.

Vụ bắt giữ thất bại dường như khiến nghi phạm bị sốc, nhưng chỉ ba ngày sau, anh ta tiếp tục phạm tội. Sáng sớm ngày 4/3/2012, một công nhân tên Quách làm ca đêm trở về nhà thì bị một người đàn ông bịt mặt dùng dao khống chế. Các nạn nhân phản kháng quyết liệt khiến nghi phạm từ bỏ ý định hiếp dâm, cướp điện thoại rồi tẩu thoát. Khi đó, các thành viên Ủy ban Tư pháp đặt câu hỏi: Có phải nghi phạm đã đi bộ trực tiếp từ nhà đến hiện trường vụ án? Thường thì hầu hết mọi người đều chìm vào giấc ngủ lúc 1h sáng, nhu cầu vật chất không cao nên phạm tội. Vì vậy, có thể nghi phạm chưa ngủ trước khi gây án mà xem hình ảnh kích thích. Trước khi gây án, tên này có lẽ không ở nhà mà đang ở một tiệm Internet.

Ở Trung Quốc, tất cả khách truy cập vào cửa hàng Internet phải đăng ký bằng tiền xu. ‘Danh tính. Ủy ban các chuyên gia đã kiểm tra danh sách khách hàng trong ngày tại 20 cửa hàng của thành phố, và sử dụng máy tính để lọc tất cả khách hàng nam trong khoảng thời gian từ 10 giờ tối. 2 giờ chiều ngày hôm sau. Không có gì ngạc nhiên khi trong cùng một khoảng thời gian, có người đã sử dụng máy tính từ 4 lần trở lên tại 3 cửa hàng khác nhau ở Trần Kỳ Hoàng. Đây là đối tượng họ Trần, ở cùng anh chị, sống với Zhiqi, được hàng xóm kêu gọi trả lại số tiền lương trên.fr .

Tuy nhiên, bằng chứng về quyền sở hữu là rất quan trọng. Một số nhân viên tại các cửa hàng này xác định ảnh của Hoàng trong hệ thống hộ khẩu. Nhưng cả hai đều khẳng định rằng anh ta đi bộ, không bao giờ đi xe đạp, không bao giờ thấy anh ta đeo khẩu trang hay áo hoodie trắng. ——Hắn tưởng giấu được chiếc xe đạp là công cụ gây án, ở một nơi bí mật, cảnh sát mất cả ngày trời để tìm kiếm tất cả những ngôi nhà hay xưởng bỏ hoang trong thành phố, nhưng vô ích. Lúc này, một điều tra viên khác đặt câu hỏi: nghi phạm luôn dùng dao uy hiếp, tại sao nạn nhân Quách phản kháng mà không bị thương?

Ban chuyên gia đã tìm ra Quách. Sau hơn một giờ lao tâm lý, Quich thừa nhận mình nói dối và phản kháng để không làm tổn thương cô, vì không muốn làm tổn hại đến danh dự của cô và gia đình. Nơi chị Quách bị đánh là gầm cầu thang căn hộ của chị.

Sau khi gây án là 10h, tối gần 8h. Tại hiện trường, kỹ thuật viên đã sử dụng bộ test nhanh và lấy được mẫu tinh dịch trên nền bê tông gầm cầu thang và gửi đi xét nghiệm. Kết quả kiểm tra chiều ngày thứ hai đã chứng minh Trần Kỳ Hoàng là thủ phạm.

Sau khi gây án ở thành phố Bình Hà và gieo rắc nỗi sợ hãi gần 9 tháng, Hoàng sa ngã và phải khai nhận hành vi phạm tội của mình. -Kangye (theo CCTV)