Nghiên cứu trường hợp nhà tù

Vụ cháy đầu tiên xảy ra vào sáng ngày 23/5/1991, tại một trang trại ở hạt Cayuga, New York. Khi lính cứu hỏa đến, ngọn lửa đã lan rộng và bao trùm ngôi nhà. Tuy nhiên, chính quyền không thấy chủ sở hữu Sabina Kulakowski, 49 tuổi.

Sau khi tìm kiếm môi trường xung quanh, cảnh sát tìm thấy thi thể của Kulakovsky, cách nhà khoảng 90 mét. . Nạn nhân bị bỏ rơi trên đường ray phủ đầy cây, cơ thể anh ta đầy vết thương và chiếc áo phông đỏ đẫm máu bị bỏ lại bên cạnh. Quần áo của -Kulakovsky không bị ném xuống sa mạc. Hãy nhìn xem, bức ảnh dày đặc: Filmawn.

Khi đám cháy được khống chế, các nhân viên cứu hỏa đã tìm thấy dấu vết của các chất chữa cháy bị nghi ngờ là một đám cháy. Khám nghiệm tử thi cho thấy có rất nhiều muội than trong phổi nạn nhân, cho thấy Kulakovsky đang ở trong nhà và còn sống được một lúc sau khi đám cháy bùng phát.

Ngôi nhà thuộc sở hữu của bạn trai cũ của Kulakowski, Ron Bunch. Cặp đôi sống với nhau, nhưng họ đã chia tay vài tháng trước, vì vậy Kulakovsky đã sống một mình kể từ đó.

Ron nói rằng khi một đám cháy bùng phát, anh ta cách đó một giờ lái xe. Bạn bè của anh cũng xác nhận điều này. Vì cuộc chia tay giữa Ron và Kulakowski đã gần kề, cảnh sát đã miễn cho Ron khỏi sự nghi ngờ.

Kurakovsky là một nhân viên xã hội địa phương. Theo các đồng nghiệp của Kulakowski, gần đây, một người đàn ông 29 tuổi tên Roy Brown liên tục kêu gọi đe dọa giết họ vì cơ quan này không cho họ quyền nuôi con. Brown sau đó bị kết án sáu tháng tù giam và được thả sáu ngày trước cái chết của Kulakovsky. Brown quyết tâm phạm tội.

Brown phủ nhận có liên quan đến vụ giết người và tuyên bố sẽ qua đêm ngày 23 tháng 5 năm 1991 với bạn gái. Tuy nhiên, qua điều tra, cảnh sát xác định rằng bạn gái của Brown đã bị giam giữ tối hôm đó, vì vậy Brown bị buộc tội nói dối và bị bắt vì tội đốt phá và giết người. Cơ thể của nạn nhân khớp với răng của Brown. Ngoài ra, vợ cũ và bạn gái của Brown, nói rằng khi họ tức giận, Brown cắn họ.

Phản đối, các chuyên gia quốc phòng xác nhận rằng đó là người bị bốn chiếc răng đó cắn. Hàm trên và Brown bị mất hai răng cửa. Luật sư bào chữa cũng chỉ ra rằng vụ Brown Brown không chịu trách nhiệm đối với Kulakovsky, vì vậy nhiều khả năng các bên sẽ không biết mặt và địa chỉ của nạn nhân.

Tuy nhiên, sau khi xem xét cẩn thận, bồi thẩm đoàn nhận thấy Brown phạm tội giết người và đốt phá và bị kết án 25 năm tù. Nhà tù .

Roy Brown tiếp tục kháng cáo từ nhà tù. Ảnh: Thời báo New York .

Trong tù, Brown khăng khăng ngủ trên sàn vì tin rằng phòng giam chỉ thuộc về tội nhân. Thay vào đó, Brown biến chiếc giường thành bàn và nệm thành ghế để nghiên cứu luật. Dựa vào kiến ​​thức thu được từ Bộ Nội vụ, ông đã nhiều lần kháng cáo, nhưng bị từ chối.

Brown không từ bỏ, anh tiếp tục nâng cao hiểu biết về luật hình sự thông qua “điều tra pháp y” trên chương trình truyền hình. Sau khi tìm hiểu về công nghệ DNA, Brown đã yêu cầu xét nghiệm DNA cho vết nước bọt trên áo phông đỏ của Kulakowski, nhưng yêu cầu này đã bị từ chối.

Khi đám cháy bùng phát lần thứ hai trong cuộc đời của Brown, anh ta đã 12 tuổi trong tù, lần này là ở nhà của cha mẹ anh ta. Mặc dù không có thiệt hại về người, nhưng hàng trăm trang tài liệu đã bị hư hại. Tuy nhiên, đây là một bước ngoặt tích cực cho sự tự vệ của Brown.

Để có được tài liệu nghiên cứu, Brown yêu cầu cảnh sát cung cấp tài liệu. Ngay cả khi hồ sơ có thể được truy cập, người vi phạm vẫn phải trả phí in 15 xu mỗi trang. Khi thu nhập của anh ta ở tù chỉ khoảng 8 đô la một tháng, Brown đã phải trả gần 30 đô la cho vụ án.

Trong tài liệu mới, Brown tìm thấy nhiều tài liệu mà anh chưa từng thấy trước đây. Cho đến nay, bao gồm cả lời khai từ Barry Bench và vợ. Barry là một lính cứu hỏa tự nguyện, bạn trai cũ của Kulakowski và là đồng sở hữu của ngôi nhà bị cháy.

Trong bản khai, Barry nói rằng anh ta đang uống bia tại quán bar địa phương cho đến 1:30 sáng. vừa quay lại. Nhưng một người mua hàng trong cửa hàng nói rằng Barry đã không rời khỏi cửa hàng cho đến nửa đêm. Do đó, Barry có thời gian để phạm tội. Ngoài ra, khi các nhân viên cứu hỏa dập lửa, các chi tiết về vợ của Barry cũng được giải thích chi tiết. Barry đi bộ đến một khu vực cách nhà khoảng 90 mét và yêu cầu vợ tìm “bằng chứng”. Hoặc một cái gì đó khác “. Thật trùng hợp, đây cũng là khu vực tìm thấy thi thể. Ảnh: Thời báo New York .

Chi tiết mớiTôi phát hiện ra rằng Brown đã viết Barry vào năm 2003, tuyên bố rằng “thứ tự sẽ được yêu cầu để đánh giá DNA”. Trên thực tế, Brown chỉ hy vọng rằng Barry sẽ liếm phong bì khi gửi thư trả lời, để lại một ít nước bọt cho đồ ăn nhẹ. Năm ngày sau, khi Barry chết ở tiền thân của tàu, hy vọng của Brown đã bị dập tắt.

Năm 2005, Brown đưa ra yêu cầu cho chi nhánh ngây thơ ở New York và chấp nhận sự giúp đỡ của tổ chức. Để chứng minh sự hợp lý của mình, tổ chức đã tìm hiểu về các tài liệu trước khi xét xử ban đầu. Trong một cuộc thẩm vấn, người ta biết rằng công tố viên đã hỏi ý kiến ​​hai chuyên gia nha khoa về vết cắn của răng, nhưng chỉ kháng cáo một nhân chứng. Khi được hỏi, chuyên gia không được gọi tới tòa án nói rằng Brown không phải là chủ sở hữu của vết cắn. Công tố viên quốc phòng ban đầu không tiết lộ thông tin này.

Dựa trên điều này, dự án cần kiểm tra áo phông của nạn nhân vì nó có thể chứa nước bọt của kẻ giết người. Cơ hội tự bảo vệ mình của Brown bây giờ phụ thuộc vào việc chiếc áo có còn chứa DNA của kẻ giết người hơn một thập kỷ sau đó hay không. -Khi cởi áo, kỹ thuật viên sẽ sử dụng đèn đặc biệt để chiếu sáng khu vực. cắn. Dưới ánh sáng này, các vật liệu sinh học như nước bọt và chất lỏng cơ thể sẽ trở thành huỳnh quang. Dựa trên điều này, kỹ thuật viên có thể xác định khu vực chứa nước bọt và phân tích nó. Kết quả đánh giá cho thấy DNA của Brown không khớp với mẫu.

– Lúc này, con gái của Barry đã chủ động liên lạc với dự án và tự nguyện cung cấp các mẫu DNA. Kết quả đánh giá cho thấy mẫu DNA lạ khớp với một nửa DNA của con gái Barry, phù hợp với người cha. Tuy nhiên, kết quả này không được sử dụng làm cơ sở để hủy bỏ bản án vì thẩm phán nói rằng ông không thể xác định liệu Barry có phải là cha ruột của cô gái hay không.

– Trước áp lực của công chúng, chính quyền bang New York đã đồng ý tìm kiếm mẹ của Barry. Ngôi mộ của mẫu DNA. Thật bất ngờ, DNA của Barry trùng với mẫu DNA lạ trên áo của nạn nhân.

Về lý do giết Barry, đội bảo vệ của Brown nói rằng nạn nhân sống trong một ngôi nhà thuộc sở hữu của hai người đàn ông này. Anh Barry. Khi điều này xảy ra, Barry được cho là đang gặp rắc rối về tài chính và muốn bán căn nhà của mình. Barry có lẽ đã đến Kulakovsky tối hôm đó, nhưng hai bên đã đụng độ. Khi tức giận, Barry vô thức xé, đánh và đâm Kulakovsky, sau đó nghĩ rằng nạn nhân phải chết và đốt nhà để phá hủy bằng chứng.

Khi Kulakovsky tỉnh dậy, cả hai bên tiếp tục giằng co bên ngoài ngôi nhà. Cho đến khi nạn nhân chết. Vì hỏa hoạn, Barry buộc phải kéo xác đến một nơi hoang vắng cách nhà anh hơn 90 mét. Có lẽ Barry sau đó bảo vợ tìm khu vực khi ngôi nhà bị cháy để đảm bảo nạn nhân đã chết. Barry trước đây đã bị kết án đánh một người phụ nữ vì tiền sử bạo lực với phụ nữ.

Roy Brown (trái) và con gái sau khi được thả. Ảnh: Citizen .

Brown được phát hành vào ngày 23 tháng 1 năm 2007. Gần hai tháng sau, công tố viên đã bỏ mọi cáo buộc sau 15 năm bị sát hại. Sau đó, anh ta đã nhận được khoản bồi thường sai lầm 2,6 triệu đô la Mỹ. Vào tháng 7 năm 2019, Brown qua đời ở tuổi 58. Kỹ thuật phân tích khớp cắn khoa học của Brown bị chỉ trích là không đáng tin cậy. Vào năm 2016, Ủy ban Khoa học Pháp y Texas đã kết luận rằng lĩnh vực này không đáp ứng các tiêu chuẩn pháp y, và không nên được sử dụng trong các thử nghiệm hình sự.

Quốc Đạt (theo dự án vô tội của Thời báo New York)