Một cháu gái sáu tuổi đã bị đối xử bất công trong tù 7 năm.

Brooke cho biết vào sáng ngày 7 tháng 6 năm 1988, anh nghe thấy tiếng ồn từ trong bếp và ngủ thiếp đi. Brook chạy đến đó và anh thấy bóng dáng của một người đàn ông đánh bà ngoại 58 tuổi của mình. Cô bé sợ hãi chạy vào phòng ngủ để đắp chăn, nhưng sau đó bất tỉnh. Sau khi ở lại hiên nhà 45 phút, đợi hàng xóm ăn sáng xong, Brook được bố mẹ đưa về nhà.

Brooke đã mô tả kẻ lạm dụng bên ngoài Barberton, Ohio. Tóc đen và eo “Chú Clarence”. Lời khai đã khiến cảnh sát thẩm vấn nhân vật “Chú Clarence”.

Tên đầy đủ của “Chú Clarence” là Clarence Elkins, con trai 35 tuổi của nạn nhân. Cô sống cách đó một giờ lái xe và không bị kết án. . Khi được hỏi, anh ta phủ nhận việc giết mẹ vợ và nói rằng anh ta sẽ đi uống rượu với bạn bè cho đến 2:40 chiều. Hôm đó, ngay lập tức trở về nhà.

Vợ của Clarence Melinda Elkins không tin rằng chồng mình đã bị giết. Vì phải thức cả đêm để chăm sóc đứa trẻ bị bệnh, cô nói rằng cô biết chồng mình đã uống suốt đêm vì cảnh sát xác định rằng vụ tấn công sẽ xảy ra trong khoảng 2:30 chiều. Vào lúc 5:30 chiều, bạn bè cũng xác nhận bằng chứng ngoại phạm của Clarence tại hiện trường vụ án. Giáo sư EmilyMelinda Elkins không tin chồng mình phạm tội này. Ảnh: Cô ấy đã giải quyết sau vụ giết người.

Mặc dù không có bằng chứng pháp y liên kết Clarence với hiện trường, cảnh sát vẫn tin rằng anh ta có thể ghét mẹ kế của mình vì anh ta dính líu đến cuộc hôn nhân đầy sóng gió. Cảnh sát nói rằng lời khai của cô cháu gái đã chứng minh Clarence có mặt tại hiện trường. Ngoài ra, một người bạn thân của nạn nhân đã làm chứng rằng Clarence đe dọa sẽ giết mẹ kế của anh ta qua điện thoại một tuần trước.

Cuối cùng, Clarence bị kết án giết người và tấn công cấp độ 1 vào ngày 4 tháng 6 năm 1999, và bị kết án 55 năm tù.

Bốn năm sau, Brooke rút lại lời khai ban đầu của mình vì anh ta Không còn chắc chắn rằng thủ phạm là chú của cô. Dựa trên điều này, Melinda yêu cầu tòa án lật lại vụ án của chồng cô để xét xử mới, nhưng nó đã bị từ chối. Melinda đã thuê một nhà điều tra tư nhân để xem xét vụ án và tìm thấy một số sơ hở trong vụ án. . Chẳng hạn, nhân chứng Clarence (Watness Clarence) từng nói rằng nạn nhân nói rằng anh ta bị đe dọa sẽ bị giết và đe dọa sẽ giết mẹ vợ của mình qua điện thoại. Tuy nhiên, không có dấu hiệu nào cho thấy nạn nhân đã gọi 911 cho việc này. Ngoài ra, trong quá trình khám nghiệm tử thi, các giám định y tế đã giữ các mẫu sinh học của đồ lót của nạn nhân, nhưng các mẫu này không bao giờ được gửi đi để kiểm tra.

Sáu năm sau vụ việc, khi Internet đến, Melinda cuối cùng đã được phép ra tòa. Kết quả chỉ ra rằng DNA mẫu không khớp với Clarence. Trong trường hợp này, Melinda tiếp tục gửi yêu cầu tới tòa án để hủy bỏ phiên tòa mới của cô.

Tuy nhiên, tòa án đã từ chối yêu cầu dựa trên các mẫu có khả năng bị ô nhiễm và kết quả là không rõ ràng. đáng tin cậy Ngoài ra, theo tòa án, Clarence ban đầu bị kết án dựa trên danh tính của cháu gái và không yêu cầu bằng chứng DNA. Do đó, ngay cả khi mẫu DNA không khớp, bồi thẩm đoàn sẽ đưa ra phán quyết. Phía trong.

Lần này, Melinda bắt đầu cuộc điều tra của riêng mình, đầu tiên thu thập danh sách những người có tiền án tiền sự sống gần mẹ. Cô đang bí mật theo dõi và thậm chí tích cực trò chuyện với mọi người trong danh sách để thu thập các mẫu DNA trong một cốc lọc nước và thuốc lá. .. Melinda gửi DNA trong phòng thí nghiệm tư nhân để kiểm tra, nhưng không ai trong danh sách phù hợp với thủ phạm. .

Bất khuất, Melinda tiếp tục sửa đổi tài liệu và tìm thấy một bài báo cũ về Earl Mann, người bị tấn công tình dục và bị giam cầm vì hành hung một cô gái trẻ ba tuổi, nhưng đã được phát hành hai ngày trước Mẹ cô đã bị giết. Melinda thấy rằng Mann trông giống chồng mình, điều này có thể khiến cô cháu gái bối rối và bất ngờ trong ánh sáng mờ ảo. Ảnh: Filmawn.

Melinda phát hiện ra rằng Mann chuyển đến gần nhà mẹ cô sau khi ra tù. Anh ta là bạn trai của hàng xóm và yêu cầu Brook đợi 45 phút trên hiên nhà để “làm bữa sáng”. Theo Melinda, đây không phải là phản ứng của người lớn bình thường, mà là khuôn mặt đẫm máu của một đứa trẻ đang cầu cứu. Người hàng xóm rất có thể biết rằng bạn trai tội phạm nên cố gắng kéo dài thời gian để giúp anh ta trốn thoát.

Melinda, được cho là thủ phạm, tự nhận là một phụ nữ độc thân viết thư tình. Đó là Man lúc đó. Trên thực tế, mục tiêu của Melinda là nếu Mann sử dụng nước bọt để dính vào vỏ phản ứng, anh ta sẽ lấy được mẫu DNA. Nhưng bức thư mà Melinda đã chờ đợi không bao giờ qua.Do đó, Melinda phát hiện ra rằng Mann không chỉ ngồi trong tù mà còn bị giam giữ cùng một chỗ với chồng. Melinda bảo chồng đi theo Mann và luôn mang theo một túi giấy sạch để lấy bằng chứng chứa DNA. Ngay sau đó, cô nhận được một đống bộ lọc thuốc lá mà Mann đã để lại trong một cái gạt tàn sạch sẽ.

Kết quả kiểm tra bộ lọc đã xác nhận những nghi ngờ của Melinda. DNA của chủ sở hữu bộ lọc thuốc khớp với mẫu DNA lạ được tìm thấy trên cơ thể nạn nhân. Tuy nhiên, hạnh phúc của Melinda và vợ không kéo dài lâu, bởi vì tòa án và các công tố viên một lần nữa phản đối việc lật lại phán quyết tái thẩm với lý do kết quả đánh giá có thể bị giả mạo. Buộc phải tìm cách trong hệ thống tư pháp địa phương. Sau khi làm việc trực tiếp với Tổng chưởng lý bang bang, Tổng chưởng lý Ohio, Melinda đã thuyết phục anh ta rằng chồng cô vô tội.

Tổng chưởng lý Ohio đã tổ chức một cuộc họp báo về vụ án Clarence và vận động các công tố viên địa phương. Hành động này đã dẫn đến việc tự đánh giá DNA được tiến hành bởi chính quyền địa phương, xác nhận Earl Mann là chủ sở hữu mẫu DNA của nạn nhân.

Vào ngày 15 tháng 12 năm 2005, Clarence được phát hành.

Ngày Clarence Elkins được phát hành. Ảnh: Dự án Vô tội ở Ohio.

Vào ngày 29 tháng 6 năm 2007, Earl Mann bị buộc tội hiếp dâm trẻ em và giết người. Theo công tố viên, Mann đã cố gắng kết án một cô gái với hàng xóm vào tối hôm đó, nhưng khi kẻ đột nhập đã bị bà ngoại chống cự mạnh mẽ. Sau khi sát hại bà ngoại, Mann tra tấn một cô gái và về nhà. Trước cáo buộc này, Mann đã nhận tội để tránh án tử hình và bị kết án 55 năm tù. Clarence sau đó đã kiện bốn sĩ quan cảnh sát Barberton đã tham gia vào cuộc điều tra ban đầu. Vào tháng 11 năm 2010, Clarence và chính quyền thành phố đã đồng ý can thiệp ra khỏi tòa án với khoản bồi thường 5,25 triệu đô la. Ngoài ra, chính phủ Ohio đã bồi thường sai cho Clarence với hơn 1 triệu đô la. -Country (theo NBC News, Cleveland, Ohio)