Nghiên cứu trường hợp nhà tù

Vào sáng ngày 23 tháng 5 năm 1991, đám cháy đầu tiên đã bùng phát tại một trang trại ở hạt Cayuga, New York. Khi lính cứu hỏa đến, ngọn lửa lan rộng và bao trùm toàn bộ ngôi nhà. Tuy nhiên, chính quyền không thấy chủ sở hữu Sabina Kulakowski, 49 tuổi.

Sau khi tìm kiếm môi trường xung quanh, cảnh sát thấy rằng thi thể của Kulakowski cách nhà khoảng 90 mét. . Nạn nhân bị bỏ rơi trên một con đường rợp bóng cây. Cơ thể anh ta đầy vết thương và chiếc áo phông màu đỏ vẫn còn bên cạnh anh ta. Hãy nhìn xem, bức tranh dày đặc: Filmawn.

Khi đám cháy được khống chế, lính cứu hỏa đã tìm thấy dấu vết của vật liệu dập tắt, nghi là một đám cháy. Khám nghiệm tử thi cho thấy có rất nhiều muội than trong phổi nạn nhân, cho thấy Kulakovsky đang ở trong nhà và sống sót sau vụ cháy một thời gian.

Ngôi nhà này thuộc sở hữu của bạn trai cũ của Kulakowski, Ron Bunch. Cặp đôi sống với nhau, nhưng họ đã chia tay vài tháng trước, vì vậy Kulakovsky sống một mình. đường. Bạn bè của anh cũng xác nhận điều này. Vì cuộc chia tay giữa Ron và Kulakowski đã gần kề, cảnh sát đã xua tan sự nghi ngờ của Ron.

Kulakowski là một cán bộ công tác xã hội địa phương. Theo một đồng nghiệp của Kulakowski, một người đàn ông 29 tuổi tên Roy Brown gần đây đã đe dọa sẽ bắn họ nhiều lần vì cơ quan tước quyền tự do của anh ta. Brown sau đó bị kết án sáu tháng tù giam và được thả sáu ngày trước cái chết của Kulakovsky. Brown quyết tâm phạm tội.

Brown phủ nhận có liên quan đến vụ giết người và tuyên bố đã dành buổi tối ngày 23 tháng 5 năm 1991 với bạn gái của mình. Tuy nhiên, qua điều tra, cảnh sát xác định rằng bạn gái của Brown đã bị giam giữ tối hôm đó, vì vậy Brown đã bị lừa dối và bị bắt vì tội đốt phá và giết người.

Trong phiên tòa năm 1992, công tố viên đã mời một chuyên gia nha khoa làm chứng rằng thi thể của bảy nạn nhân khớp với răng của Brown. Ngoài ra, vợ cũ và bạn gái của Brown cũng nói rằng Brown cắn họ khi họ tức giận.

Chuyên gia phòng thủ của đối thủ xác nhận rằng đó là một người có bốn răng. Hàm trên và Brown bị mất hai răng cửa. Luật sư bào chữa cũng chỉ ra rằng vụ Brown Brown không chịu trách nhiệm đối với Kulakovsky, vì vậy nhiều khả năng các bên sẽ không biết mặt và địa chỉ của nạn nhân.

Tuy nhiên, sau khi xem xét cẩn thận, bồi thẩm đoàn nhận thấy Brown phạm tội giết người và đốt phá và bị kết án 25 năm tù. Nhà tù .

Roy Brown tiếp tục kháng cáo từ nhà tù. Ảnh: Thời báo New York .

Trong tù, Brown khăng khăng ngủ trên sàn vì tin rằng phòng giam chỉ thuộc về tội nhân. Thay vào đó, Brown biến chiếc giường thành một văn phòng và nệm thành một chiếc ghế để nghiên cứu luật. Với kiến ​​thức mà anh học được ở Bộ Nội vụ, anh đã kháng cáo nhiều lần, nhưng bị từ chối.

Không có nỗ lực nào được tha, và Brown tiếp tục tiến hành điều tra pháp y thông qua sách và các chương trình truyền hình tương tự để cải thiện sự hiểu biết của mình về luật hình sự. Sau khi tìm hiểu về công nghệ DNA, Brown đã yêu cầu xét nghiệm DNA để tìm vết nước bọt trên áo phông đỏ của Kulakowski, nhưng yêu cầu này đã bị từ chối.

Khi đám cháy thứ hai bùng phát trong cuộc đời của Brown, bản án của anh ta đã lên 12 tuổi, lần này là ở nhà của cha mẹ anh ta. Mặc dù không có thiệt hại do con người tạo ra, hàng trăm trang tệp đã bị hủy. Tuy nhiên, đây là một bước ngoặt tích cực trong việc tự vệ của Brown.

Để có được tài liệu tìm kiếm, Brown đã yêu cầu cảnh sát cung cấp chúng. Mặc dù họ có quyền truy cập vào hồ sơ, người vi phạm vẫn phải trả phí in 15 xu mỗi trang. Khi thu nhập tù của anh ta chỉ là 8 đô la mỗi tháng, Brown đã phải trả gần 30 đô la cho trường hợp này.

Trong tài liệu mới, Brown tìm thấy nhiều tài liệu mà anh chưa từng thấy trước đây. Cho đến nay, bao gồm cả lời khai của Barry Bench và vợ. Barry là một lính cứu hỏa tự nguyện, bạn trai cũ của Kulakowski và là đồng sở hữu của ngôi nhà bị cháy.

Barry nói trong bản khai rằng anh ta đã uống bia tại quán bar địa phương và không quay lại đến 1:30 sáng. Nhưng một người mua hàng trong cửa hàng nói rằng Barry đã không rời khỏi cửa hàng cho đến nửa đêm. Do đó, Barry có thời gian để phạm tội.

Ngoài ra, khi lính cứu hỏa dập lửa, các chi tiết về vợ của Barry cũng được giải thích chi tiết. Barry đi đến một khu vực cách nhà khoảng 90 mét và hỏi vợ và tìm “bằng chứng”. Thật trùng hợp, đây cũng là khu vực tìm thấy thi thể. Ảnh: “Thời báo New York” .

với các chi tiết mớiTôi phát hiện ra rằng Brown đã viết Barry vào năm 2003, tuyên bố rằng “thứ tự sẽ được yêu cầu để đánh giá DNA”. Trên thực tế, Brown chỉ hy vọng rằng Barry sẽ liếm phong bì khi gửi thư trả lời, để lại một ít nước bọt cho đồ ăn nhẹ. Năm ngày sau, khi Barry chết trên mặt trước xe lửa, hy vọng của Brown đã bị dập tắt.

Năm 2005, Brown đưa ra yêu cầu cho chi nhánh ngây thơ ở New York và chấp nhận sự giúp đỡ của tổ chức. Để chứng minh tính hợp lý của nó, tổ chức đã tìm hiểu về tài liệu này trước phiên tòa. Công tố viên từng hỏi ý kiến ​​hai chuyên gia nha khoa về vết cắn của cơ thể, nhưng chỉ kháng cáo với một trong những nhân chứng. Khi được hỏi, chuyên gia không được triệu tập để xuất hiện tại tòa vào thời điểm đó nói rằng Brown không phải là chủ sở hữu của vết cắn. Luật sư bào chữa ban đầu không tiết lộ thông tin này.

Dựa trên điều này, dự án cần kiểm tra áo phông của nạn nhân vì nó có thể chứa nước bọt của kẻ giết người. Cơ hội tự bảo vệ mình của Brown bây giờ phụ thuộc vào việc chiếc áo có còn chứa DNA của kẻ giết người hơn một thập kỷ sau đó hay không.

Sau khi cởi áo, kỹ thuật viên sẽ sử dụng một ánh sáng đặc biệt để tỏa sáng xung quanh. cắn. Dưới ánh sáng này, các vật liệu sinh học như nước bọt và chất lỏng cơ thể sẽ phát huỳnh quang. Trên cơ sở này, các kỹ thuật viên có thể xác định các khu vực có chứa nước bọt và phân tích chúng. Kết quả đánh giá cho thấy DNA của Brown không khớp với mẫu.

Lúc đó, con gái của Barry đã chủ động liên lạc với dự án và tình nguyện lấy mẫu DNA. Kết quả đánh giá cho thấy mẫu DNA lạ khớp với một nửa DNA của con gái Barry, phù hợp với người cha. Tuy nhiên, kết quả này không được chấp nhận làm cơ sở để lật ngược bản án vì thẩm phán nói rằng anh ta không thể xác định liệu Barry có phải là cha ruột của cô gái hay không. Chính quyền bang New York đã đồng ý tìm kiếm các mẫu DNA trong mộ của Barry. Thật bất ngờ, DNA của Barry trùng với mẫu DNA lạ trên áo của nạn nhân.

Về lý do giết Barry, đội bảo vệ của Brown nói rằng nạn nhân sống trong một ngôi nhà thuộc sở hữu của hai người đàn ông này. Anh Barry. Vào thời điểm xảy ra vụ việc, Barry được cho là đang gặp khó khăn về tài chính và muốn bán căn nhà của mình. Đêm đó, Barry rất có thể sẽ đến Kulakovsky để nói chuyện, nhưng hai bên đã đụng độ. Barry giận dữ vô tình xé, đánh và đâm Kulakovsky, sau đó nghĩ rằng nạn nhân phải chết và đốt nhà để phá hủy bằng chứng. Cho đến khi nạn nhân chết. Vì hỏa hoạn, Barry buộc phải kéo xác đến một nơi hoang vắng cách nhà anh hơn 90 mét. Có lẽ Barry sau đó bảo vợ tìm khu vực khi ngôi nhà bị cháy để đảm bảo nạn nhân đã chết. Barry trước đây đã bị kết án đánh một người phụ nữ vì tiền sử bạo lực với phụ nữ.

Roy Brown (trái) và con gái sau khi được thả. Ảnh: Citizen .

Brown được phát hành vào ngày 23 tháng 1 năm 2007. Gần hai tháng sau, công tố viên đã bỏ mọi cáo buộc sau 15 năm giết người. Sau đó, ông đã nhận được khoản bồi thường sai lầm 2,6 triệu đô la Mỹ. Vào tháng 7 năm 2019, Brown đã 58 tuổi. Vào năm 2016, Ủy ban Khoa học Pháp y Texas đã kết luận rằng lĩnh vực này không đáp ứng các tiêu chuẩn pháp y, và không nên được sử dụng trong các thử nghiệm hình sự.

Quốc Đạt (theo Dự án Vô tội “Thời báo New York”)