Lời nói của một cháu gái sáu tuổi có 7 năm bị đối xử bất công trong tù

Brooke cho biết vào sáng ngày 7 tháng 6 năm 1988, anh nghe thấy tiếng ồn từ bếp khi đang ngủ. Brooke chạy đến đó và thấy một người đàn ông đánh bà ngoại 58 tuổi của mình. Hoảng sợ, cô bé chạy vào phòng ngủ để đắp chăn, nhưng sau đó bất tỉnh. Sau 45 phút trên hiên nhà chờ người hàng xóm ăn sáng xong, Brooke được bố mẹ đưa về nhà.

Brook mô tả những kẻ tấn công bên ngoài Barberton, Ohio. Chiều cao của mái tóc đen và “Chú Clarence”. Lời khai đã khiến cảnh sát thẩm vấn nhân vật “Chú Clarence”.

Tên đầy đủ của “Chú Clarence” là Clarence Elkins, con trai 35 tuổi của nạn nhân. Cô sống cách đó một giờ lái xe và không bị kết án. . Khi được hỏi, anh ta phủ nhận việc giết mẹ kế của mình và nói rằng anh ta đi uống nước với bạn bè cho đến 2:40 chiều. Hôm đó, về nhà ngay.

Vợ của Clarence Melinda Elkins không tin chồng mình bị giết. Vì phải thức cả đêm để chăm sóc đứa trẻ bị bệnh, cô nói rằng cô biết chồng mình ở nhà sau khi uống rượu cả buổi sáng, và cuộc tấn công đã được cảnh sát xác nhận vào khoảng 2:30 chiều. 17h30 Bạn bè cũng xác nhận rằng Clarence không có mặt tại hiện trường vụ án. – Melinda Elkins không tin rằng chồng mình phạm tội. Ảnh: Vụ án giết người được giải quyết.

Mặc dù không có bằng chứng pháp y liên kết Clarence với hiện trường, cảnh sát vẫn tin rằng anh ta có thể ghét mẹ chồng vì nó can thiệp vào cuộc hôn nhân đầy sóng gió của cặp đôi. Theo cảnh sát, lời khai của cháu gái cô đã chứng minh Clarence có mặt tại hiện trường. Ngoài ra, một người bạn thân của nạn nhân cho biết Clarence đã đe dọa sẽ giết mẹ kế của mình qua điện thoại một tuần trước.

Cuối cùng, Clarence bị kết án giết người cấp độ một và tấn công tình dục vào ngày 4 tháng 6 năm 1999, và bị kết án 55 năm tù.

Bốn năm sau, Brooke rút lại lời khai ban đầu của mình vì Không còn chắc chắn rằng thủ phạm là chú của cô. Trên cơ sở đó, Melinda đã yêu cầu tòa án hoãn xét xử vụ án của chồng mình để xét xử mới, nhưng cô đã bị từ chối. Chẳng hạn, nhân chứng Watness Clarence dọa giết mẹ chồng qua điện thoại, nói rằng nạn nhân đã nói rằng cô ta bị đe dọa tử vong. Tuy nhiên, không có bằng chứng nào cho thấy nạn nhân đã gọi 911 cho việc này. Ngoài ra, trong quá trình khám nghiệm tử thi, các giám định y tế đã giữ các mẫu sinh học của đồ lót của nạn nhân, nhưng các mẫu này không bao giờ được gửi đi kiểm tra.

Khi Internet đến sáu năm sau vụ việc, Melinda cuối cùng đã được phép ra tòa. Kết quả cho thấy DNA trong mẫu không phù hợp với Clarence. Trong trường hợp này, Melinda tiếp tục đưa ra yêu cầu tòa án hủy bỏ phán quyết cho phiên tòa mới. đáng tin cậy Ngoài ra, theo tòa án, Clarence ban đầu bị kết án dựa trên danh tính của cháu gái và không cần bằng chứng DNA, vì vậy ngay cả khi sơ đồ DNA được biết là không khớp, bồi thẩm đoàn sẽ đưa ra phán quyết. Phía trong.

Lần này, Melinda bắt đầu cuộc điều tra của riêng mình, đầu tiên thu thập danh sách những người có tiền án từ hồ sơ gần mẹ. Cô đang bí mật theo dõi và thậm chí tích cực trò chuyện với mọi người trong danh sách để thu thập các mẫu DNA trong một cốc lọc nước và thuốc lá. .. Melinda đặt kho DNA trong phòng thí nghiệm tư nhân để kiểm tra, nhưng không ai trong danh sách không phải là thủ phạm

Melinda không bỏ cuộc, tiếp tục đọc tài liệu và tìm thấy một bài báo cũ về Earl Mann, người phải vào tù vì tội tấn công tình dục cô gái. Đứa bé ba tuổi được thả ra hai ngày trước khi mẹ cô qua đời. Melinda thấy rằng Mann trông rất giống chồng mình, điều này có thể khiến cô cháu gái bối rối và bất ngờ trong ánh sáng mờ ảo. Ảnh: Filmawn.

Melinda phát hiện ra rằng Mann sống gần nhà của mẹ mình sau khi ra tù. Anh ta là bạn trai của hàng xóm và yêu cầu Brook đợi 45 phút trên hiên nhà để “làm bữa sáng”. Theo Melinda, khi một đứa trẻ máu mặt gõ cửa cầu cứu, đây không phải là phản ứng của người lớn bình thường. Người hàng xóm rất có thể biết rằng bạn trai tội phạm nên cố gắng kéo dài thời gian để giúp anh ta trốn thoát. Lúc đó ở Man. Trên thực tế, mục tiêu của Melinda là lấy các mẫu DNA từ Mann nếu anh ta sử dụng nước bọt để tuân thủ phong bì phản ứng. Tuy nhiên, Melinda đã chờ đợi bức thư từ tương lai.Trong trường hợp này, Melinda phát hiện ra rằng Mann không chỉ ngồi trong tù mà còn bị giam giữ cùng một chỗ với chồng. Melinda bảo chồng đi theo Mann và luôn mang theo túi giấy sạch để thu giữ bằng chứng chứa DNA. Ngay sau đó, cô nhận được một đống bộ lọc thuốc lá mà Mann đã để lại trong một cái gạt tàn sạch sẽ.

Kết quả kiểm tra bộ lọc đã xác nhận những nghi ngờ của Melinda. DNA của chủ sở hữu bộ lọc thuốc khớp với mẫu DNA lạ được tìm thấy trên cơ thể nạn nhân. Tuy nhiên, hạnh phúc của Melinda và vợ không kéo dài lâu, bởi vì tòa án và các công tố viên một lần nữa phản đối việc lật lại phán quyết tái thẩm với lý do kết quả đánh giá có thể bị giả mạo. Buộc phải tìm cách trong hệ thống tư pháp địa phương. Sau khi làm việc trực tiếp với Tổng chưởng lý bang bang, Tổng chưởng lý Ohio, Melinda đã thuyết phục anh ta rằng chồng cô vô tội.

Tổng chưởng lý Ohio đã tổ chức một cuộc họp báo về vụ án Clarence và vận động các công tố viên địa phương. Hành động này đã dẫn đến việc tự đánh giá DNA được tiến hành bởi chính quyền địa phương, xác nhận Earl Mann là chủ sở hữu mẫu DNA của nạn nhân.

Vào ngày 15 tháng 12 năm 2005, Clarence được phát hành.

Ngày Clarence Elkins được phát hành. Ảnh: Dự án Vô tội Ohio.

Vào ngày 29 tháng 6 năm 2007, Earl Mann bị buộc tội hiếp dâm trẻ em và giết người. Theo công tố viên, tối hôm đó, Mann đã cố gắng kết tội một cô gái với hàng xóm, nhưng khi kẻ đột nhập bị bà ngoại chống cự mạnh mẽ. Sau khi sát hại bà ngoại, Mann tra tấn một cô gái và về nhà. Trước cáo buộc này, Mann đã bị kết án 55 năm tù để tránh thú nhận án tử hình. Clarence sau đó đã kiện bốn sĩ quan cảnh sát Barberton đã tham gia vào cuộc điều tra ban đầu. Vào tháng 11 năm 2010, Clarence và chính quyền thành phố đã đồng ý đàm phán ra khỏi tòa án với khoản bồi thường 5,25 triệu đô la. Ngoài ra, chính phủ Ohio đã bồi thường sai cho Clarence với hơn 1 triệu đô la. -Country (theo NBC News, Cleveland, Ohio)