Bị kết án tù

Vào sáng ngày 23 tháng 5 năm 1991, đám cháy đầu tiên đã bùng phát tại một trang trại ở hạt Cayuga, New York. Khi lính cứu hỏa đến, ngọn lửa lan rộng và bao trùm toàn bộ ngôi nhà. Tuy nhiên, chính quyền không thấy chủ sở hữu Sabina Kulakowski, 49 tuổi.

Sau khi khám xét khu vực, cảnh sát tìm thấy thi thể Kurakowski cách nhà khoảng 90 mét. . Nạn nhân bị bỏ rơi trên một con đường rợp bóng cây, cơ thể đầy vết thương và chiếc áo phông màu đỏ bên cạnh.

Cơ thể trần truồng của Kulakovsky bị ném xuống sa mạc. Nhìn kìa, ảnh dày đặc: Filmawn .

Khi đám cháy được khống chế, các nhân viên cứu hỏa đã tìm thấy dấu vết của chất chữa cháy, nghi ngờ đó là lửa. Kết quả giải phẫu cho thấy phổi của nạn nhân có mùi khói, điều này cho thấy Kulakovsky đang ở trong nhà và vẫn còn sống sau khi đám cháy bùng phát.

Ngôi nhà thuộc sở hữu của Ron Bunch, bạn trai cũ của Kulakovsky. Cặp đôi sống với nhau, nhưng cách nhau vài tháng trước, vì vậy Kulakovsky sống một mình.

Ron làm việc với cảnh sát và nói rằng thời điểm xảy ra vụ cháy là lúc 1 giờ trên đường. Bạn bè của anh cũng xác nhận điều này. Kể từ khi chia tay, Ron và Kulakovsky có quan hệ thân thiết, nên cảnh sát đã bảo vệ Ron khỏi sự nghi ngờ.

Kulakovsky là một quan chức công tác xã hội địa phương. Theo một đồng nghiệp của Kulakowski, một Roy Brown, 29 tuổi, gần đây đã liên tục kêu gọi đe dọa bắn họ để giết họ vì cơ quan này tước quyền tự do của anh ta. Sau đó Brown bị kết án sáu tháng tù giam và được thả ra sáu ngày trước cái chết của Kulakovsky. Brown được xác định là có động cơ phạm tội.

Brown phủ nhận có liên quan đến vụ giết người và tuyên bố đã dành buổi tối ngày 23 tháng 5 năm 1991 với bạn gái của mình. Tuy nhiên, do cuộc điều tra, cảnh sát xác định rằng bạn gái của Brown đã bị giam giữ tối hôm đó, vì vậy Brown đã nói dối và bị bắt vì tội đốt phá và giết người.

Trong phiên tòa năm 1992, công tố viên đã mời một chuyên gia nha khoa làm chứng rằng thi thể của bảy nạn nhân tương ứng với răng của Brown. Ngoài ra, vợ cũ và bạn gái của Brown nói rằng khi họ tức giận, Brown sẽ cắn họ. Hàm trên và Brown bị mất hai răng cửa. Luật sư bào chữa cũng chỉ ra rằng người đứng đầu vụ án Brown, không phải là Kulakovsky, vì vậy khách hàng có thể không biết về khuôn mặt và địa chỉ của nạn nhân. .

Roy Brown liên tục kháng cáo từ nhà tù. Ảnh: “Thời báo New York” .

Ở trong tù, Brown khăng khăng ngủ trên sàn vì nghĩ rằng phòng giam chỉ thuộc về một tội nhân. Thay vào đó, Brown biến chiếc giường thành một cái bàn và nệm thành một cái ghế để nghiên cứu luật. Với kiến ​​thức anh học được ở Bộ Nội vụ, anh đã kháng cáo nhiều lần, nhưng bị từ chối.

Không có nỗ lực nào được tha, và Brown tiếp tục cải thiện sự hiểu biết của mình về luật hình sự thông qua sách và thậm chí cả các chương trình phát thanh truyền hình điều tra pháp y. Sau khi tìm hiểu về công nghệ DNA, Brown đã yêu cầu xét nghiệm DNA các vết nước bọt trên áo phông đỏ của Kulakowski, nhưng yêu cầu này đã bị từ chối.

Khi anh ta ngồi tù 12 năm, đó cũng là ngọn lửa thứ hai trong cuộc đời của Brown, lần này là ở cha mẹ anh ta. Mặc dù không có thiệt hại do con người tạo ra, hàng trăm trang tệp đã bị hủy. Tuy nhiên, đây là một bước ngoặt tích cực cho sự tự vệ của Brown.

Để có được tài liệu tìm kiếm, Brown đã yêu cầu cảnh sát cung cấp chúng. Mặc dù họ có thể truy cập các tập tin, nhưng người vi phạm vẫn phải trả phí in 15 xu mỗi trang. Khi thu nhập tù của anh ta chỉ là 8 đô la mỗi tháng, Brown đã phải trả gần 30 đô la cho trường hợp này.

Trong tài liệu mới, Brown tìm thấy nhiều tài liệu chưa từng thấy trước đây. Cho đến nay, bao gồm cả lời khai của Barry Bench và vợ. Barry là một lính cứu hỏa tự nguyện, bạn trai cũ của Kulakowski và là đồng sở hữu của ngôi nhà bị cháy .

Trong bản khai, Barry nói rằng anh ta đã từng Quán bar địa phương có một cốc bia và không trở lại cho đến 1:30 sáng. Nhưng một khách hàng tại một cửa hàng cho biết Barry rời khỏi cửa hàng lúc nửa đêm. Do đó, Barry có thời gian để phạm tội.

– Ngoài ra, tuyên bố của vợ Barry cũng chứa thông tin chi tiết về các nhân viên cứu hỏa khi họ dập lửa. Barry đã đi đến một khu vực cách nhà khoảng 90 m và yêu cầu vợ tìm “bằng chứng”. Thật trùng hợp, đây cũng là khu vực tìm thấy thi thể. Ảnh: “Thời báo New York” .

với các chi tiết mớiTôi phát hiện ra rằng Brown đã viết cho Barry vào năm 2003 và tuyên bố rằng “sẽ yêu cầu xét nghiệm DNA”. Trên thực tế, Brown chỉ muốn Barry liếm phong bì khi gửi thư trả lời, để lại nước bọt để nộp. Khi Barry chết trên đầu máy năm ngày trước, hy vọng của Brown tan vỡ.

Năm 2005, Brown nộp đơn vào dự án của Chi nhánh Innoc New York và chấp nhận sự giúp đỡ của tổ chức này. chứng minh.

Khi kiểm tra hồ sơ, tổ chức đã biết trước phiên tòa đầu tiên rằng công tố viên đã hỏi ý kiến ​​hai nha sĩ về vết cắn của cơ thể, nhưng chỉ có một nhân chứng được gọi. Khi được hỏi, các chuyên gia ngoài tòa án cho biết Brown không phải là chủ sở hữu của vết cắn. Luật sư bào chữa ban đầu không tiết lộ thông tin này.

Dựa trên điều này, dự án cần kiểm tra áo phông của nạn nhân vì nó có thể chứa nước bọt của kẻ giết người. Cơ hội bảo vệ Brown Brown bây giờ phụ thuộc vào việc kẻ giết DNA DNA có trong áo hơn một thập kỷ sau đó hay không.

Kỹ thuật viên giữ áo và sử dụng ánh sáng đặc biệt để tỏa sáng trong khu vực. cắn. Dưới ánh sáng này, các vật liệu sinh học như nước bọt và chất lỏng cơ thể phát huỳnh quang. Trên cơ sở này, kỹ thuật viên có thể xác định và phân tích khu vực chứa nước bọt. Kết quả đánh giá cho thấy DNA của Brown không khớp với mẫu.

Lúc đó, con gái của Barry đã chủ động liên lạc với dự án và tình nguyện cung cấp các mẫu DNA. Kết quả đánh giá cho thấy mẫu DNA lạ là một nửa DNA của con gái Barry, phù hợp với vai trò làm cha. Tuy nhiên, kết quả này không được sử dụng làm cơ sở cho việc hủy bỏ bản án, bởi vì thẩm phán cho biết không thể xác định liệu Barry có phải là cha ruột của con gái hay không.

– Trước áp lực của công chúng, chính quyền bang New York đã đồng ý tiến hành tìm kiếm. Mẫu mộ DNA của Barry. Thật bất ngờ, DNA của Barry trùng khớp với mẫu DNA kỳ lạ trên áo của nạn nhân.

Liên quan đến lý do giết Barry Barry, đội bảo vệ Brown, cho biết nạn nhân sống trong hai ngôi nhà của người đàn ông. Anh em nhà Barry. Khi điều này xảy ra, Barry được cho là đang gặp rắc rối về tài chính và muốn bán căn nhà của mình. Đêm đó, Barry rất có thể sẽ đến Kulakovsky để nói chuyện, nhưng hai bên đã đụng độ. Tức giận, Barry xé, đánh và đâm Kulakovsky khiến anh ta bất tỉnh, rồi nghĩ nạn nhân nên chết và đốt nhà để phá hủy bằng chứng. Cho đến khi nạn nhân chết. Do hỏa hoạn, Barry buộc phải bắn xác vào khu vực cằn cỗi cách nhà anh hơn 90 mét. Có lẽ Barry sau đó bảo vợ tìm khu vực khi ngôi nhà bị cháy để đảm bảo nạn nhân đã chết. Barry trước đây đã bị kết án đánh một người phụ nữ vì tiền sử bạo lực với phụ nữ.

Sau khi Roy Brown (trái) và con gái ông được thả ra. Ảnh: Citizen .

Vào ngày 23 tháng 1 năm 2007, Brown được thả ra. Gần hai tháng sau, công tố viên đã bỏ mọi cáo buộc 15 năm sau về tội giết người. Sau đó, anh ta đã nhận được 2,6 triệu đô la tiền bồi thường giả. Vào tháng 7 năm 2019, Brown qua đời ở tuổi 58. – Kỹ thuật phân tích vết cắn khoa học của Brown đã từng bị chỉ trích vì không đáng tin cậy. Năm 2016, Ủy ban Khoa học Pháp y Texas đã kết luận rằng khu vực này không phải là “tiêu chuẩn pháp y” và không nên được sử dụng trong các thử nghiệm hình sự.

Quốc Đạt (Theo tờ New York Times vô tội)