Hai kẻ giết người có số phận trái ngược nhau

Vấn đề với Owen và Thompson bắt nguồn từ Colleen Williar, một sinh viên 24 tuổi đã chết năm 1987. Vào ngày 2 tháng 8 năm 1987, nạn nhân bị đánh đập, đâm, hãm hiếp và giết hại tại nhà riêng của anh ta ở Baltimore, Maryland. -Một ngày sau đó, cảnh sát đã thưởng $ 1.000. Thompson, 27 tuổi, trả lại một con dao và cắt nó trên cỏ, với một chiếc quần jean ngắn dính máu ở túi sau. Khi nghi ngờ, Thompson đã nói chuyện với một con dao gần đó (Irving, 22 tuổi), và Irving đưa cho anh ta con dao. Một năm sau, Owen bị kết án tù chung thân vì tội giết người.

Trong phiên tòa, Thompson bị công tố viên nghi ngờ là đồng phạm. Sau nhiều lần tìm hiểu, Thompson dần thay đổi câu chuyện, và cuối cùng thừa nhận rằng hai người đàn ông đã đột nhập và cướp, sau đó bị giết và lạm dụng khi cô gái trở về nhà. Gần như sau đó, Thompson từ bỏ lời thú tội của mình nhưng cuối cùng bị kết án tù chung thân.

Khoảng 20 năm sau, khi kết quả xét nghiệm DNA cho thấy tinh trùng thu được từ nạn nhân không phải là bạn, bản án của Owen đã bị hủy bỏ.

James Owens. Ảnh: ProPublica .

Trước phiên tòa mới năm 2007, công tố viên xác nhận rằng vẫn còn đủ bằng chứng để kết tội anh ta, và yêu cầu Irving chấp nhận một thỏa thuận biện hộ đặc biệt. Do đó, Owen sẽ không bị kết tội trong hồ sơ tòa án và sẽ được trả tự do ngay lập tức mà không cần các phiên tòa đắt tiền có thể kéo dài nhiều năm. Đây cũng là cơ hội để Owen kết thúc chương đen tối của cuộc đời ở tuổi 43. Đổi lại, Owen chỉ cần phù hợp với án tù của mình.

Trái với mong đợi của công tố viên, Owen từ chối thỏa thuận và chuẩn bị mạo hiểm ra tòa. Irving nói: “Nếu tôi bị buộc phải chết, tôi sẽ chết trong tù.” Quyết định này dẫn đến việc Irving bị kết án 16 tháng tù. Vào ngày 15 tháng 10 năm 2008, ngày đầu tiên của phiên tòa mới, công tố viên đã xuất hiện trước thẩm phán và tuyên bố rằng “công tố viên đã từ chối tiếp tục phiên tòa”. Công tố viên cho biết ông không bao giờ quay sang Irving.

Trong một trò chơi hợp pháp, công tố viên thường giữ cửa và Owen đã thắng. Ngày hôm đó, người rời tòa án là tự do thực sự và bảo lưu quyền yêu cầu bồi thường. Owen đã thực hiện quyền khởi kiện của mình và nhận khoản bồi thường 9 triệu đô la sau khi báo cáo một số vi phạm tố tụng trong cuộc điều tra ban đầu của mình. Tuy nhiên, đây dường như không phải là một chiến thắng tư pháp hoàn chỉnh. -Thndry cũng bị sa thải vì xét nghiệm DNA chứng minh rằng anh ta không phải là chủ sở hữu của mẫu tinh trùng lạ. Máu trên túi quần của Thompson được xác định là máu của nạn nhân, nhưng kết quả xét nghiệm mới cho thấy chủ nhân của máu là Thompson. Theo ProPublica, Thompson cho biết ông hy vọng sẽ nhận được giải thưởng 2.000 đô la, và Thompson nói rằng ông muốn có giải thưởng 2.000 đô la. Thompson “chỉ định” Irving vì hai người có bất đồng về các cáo buộc trộm cắp khi làm việc cùng nhau. Lời khai của Thompson về bản thân và vai trò của Owen trong vụ giết người là sai.

Tuy nhiên, trước khi tái thẩm của Thompson, công tố viên đã nhận tội tương tự. Gợi ý cho Owen. Sau khi được chấp thuận, Thompson được thả ra sau 23 năm tù năm 2010, nhưng anh ta vẫn là một kẻ giết người. Tại Hoa Kỳ, các bị cáo trong các vụ án hình sự thường có hai lựa chọn. Nếu sự vô tội được xác nhận, bị cáo sẽ bị đưa ra công lý. Nếu bị kết án, bị cáo sẽ bị trừng phạt. Tuy nhiên, lựa chọn thứ ba đôi khi là “” Do đó, bị cáo được phép tuyên bố vô tội trong hồ sơ tòa án, nhưng phải chấp nhận bản án và thừa nhận rằng công tố có đủ bằng chứng.

James Thompson. Ảnh: ProPublica. — Không có số liệu thống kê cụ thể về tần suất người bị kết án về áp lực đối với Thỏa thuận Alford ở Hoa Kỳ, nhưng chỉ ở quận và Baltimore, ProPublica từ năm 1998 đến 2017 Trong năm, ít nhất 10 trường hợp đã được tìm thấy, và ngay cả khi dường như có thể đưa ra bằng chứng mới, bị cáo đã chấp nhận Thỏa thuận Alford. . Các công tố viên trong mười trường hợp trên vẫn bảo vệ bản án gốc. Họ tin rằng các thỏa thuận Alford này dựa trên các căn cứ hợp lý, ví dụ, cái chết của nhân chứng chính hoặc nạn nhân không muốn được xem xét lại. Tuy nhiên, sau khi có bằng chứng cho thấy 10 thỏa thuận Alford tồn tại, hai thỏa thuận đã bị hủy bỏTrong cuộc điều tra đầu tiên, đã có những sai sót về thủ tục và hai bị cáo hoàn toàn có ý nghĩa. Miễn phí ngay lập tức. Những người vô tội vẫn phải có tư cách giết người và mất quyền truy tố bồi thường không công bằng. Công tố viên không có thẩm quyền đối với các tài liệu chính thức. Đặc biệt, vụ án chưa được kiểm tra lại, và kẻ giết người thực sự vẫn đang hoạt động.

Quốc Đạt (theo ProPublica, Cơ quan đăng ký ân xá quốc gia)