Lời nói của một cháu gái sáu tuổi có 7 năm bị đối xử bất công trong tù

Brooke cho biết vào sáng ngày 7 tháng 6 năm 1988, anh nghe thấy tiếng bếp khi đang ngủ. Brooke chạy đến đó và thấy một người đàn ông đánh bà ngoại 58 tuổi của mình. Cô gái sợ hãi chạy về phòng để đắp chăn, nhưng sau đó bị hôn mê. Brook thức dậy vào khoảng 7 giờ sáng và thấy bà của mình nằm bất động trên sàn nhà, chạy đến nhà hàng xóm để nhờ giúp đỡ. Sau 45 phút trên hiên nhà chờ người hàng xóm ăn sáng xong, Brooke được bố mẹ đưa về nhà.

Brook mô tả những kẻ tấn công bên ngoài Barberton, Ohio. Chiều cao của mái tóc đen và “Chú Clarence”. Lời khai đã khiến cảnh sát thẩm vấn nhân vật “Chú Clarence”.

Tên đầy đủ của “Chú Clarence” là con trai nạn nhân 35 tuổi Clarence Elkins, cô ấy cách đó một giờ. , Thật không công bằng. Khi được hỏi, anh ta phủ nhận việc giết mẹ vợ và nói rằng anh ta và bạn của anh ta đi uống rượu đến 2 giờ 40 phút chiều. Hôm đó, ngay lập tức về nhà.

Vợ của Clarence Melinda Elkins không tin chồng mình bị giết. Vì phải thức cả đêm để chăm sóc đứa trẻ bị bệnh, cô nói rằng cô đã gặp chồng sau khi uống rượu cả buổi sáng và cảnh sát đã quyết định tiến hành cuộc tấn công vào khoảng 2:30 chiều. 17h30 Bạn bè cũng xác nhận rằng Clarence không có mặt tại hiện trường vụ án. – Melinda Elkins không tin rằng chồng mình phạm tội. Ảnh: Vụ án mạng được giải quyết.

Mặc dù không có bằng chứng pháp y liên kết Clarence với hiện trường, cảnh sát vẫn tin rằng anh ta có thể ghét mẹ chồng vì điều đó đã can thiệp vào cuộc hôn nhân đầy sóng gió của cặp đôi. Theo cảnh sát, lời khai của cháu gái cô đã chứng minh rằng Clarence có mặt tại hiện trường. Ngoài ra, một người bạn thân của nạn nhân cho biết Clarence đã đe dọa sẽ giết mẹ vợ qua điện thoại một tuần trước.

Cuối cùng, Clarence bị kết án giết người và tấn công cấp độ một và bị kết án 55 năm tù vào ngày 4 tháng 6 năm 1999.

Bốn năm sau, Brooke rút lại lời khai ban đầu vì anh ta không còn xác định thủ phạm là chú mình. Trên cơ sở này, Melinda yêu cầu tòa án dành riêng vụ án của chồng cô cho một phiên tòa mới, nhưng cô đã bị bác bỏ.

Melinda đã thuê một thám tử tư để kiểm tra các hồ sơ này và tìm thấy một lỗ hổng trong vụ án. Chẳng hạn, nhân chứng Clarence dọa giết mẹ vợ qua điện thoại, nói rằng nạn nhân đã nói rằng anh ta có một mối đe dọa tử vong. Tuy nhiên, không có bằng chứng nào cho thấy nạn nhân đã gọi 911 cho việc này. Ngoài ra, trong quá trình khám nghiệm tử thi, giám định y tế đã giữ một mẫu sinh học của đồ lót của nạn nhân, nhưng không bao giờ gửi mẫu để xét nghiệm.

Melinda cuối cùng đã được phép ra tòa để xét xử sáu năm sau vụ việc. Kết quả cho thấy DNA trong mẫu không phù hợp với Clarence. Trong trường hợp này, Melinda tiếp tục nộp đơn yêu cầu tòa án để dành phiên tòa mới.

Tuy nhiên, tòa án đã từ chối yêu cầu dựa trên mẫu có thể bị ô nhiễm, vì vậy kết quả không rõ ràng. đáng tin cậy Ngoài ra, theo tòa án, Clarence ban đầu bị kết án dựa trên danh tính của cháu gái và không cần bằng chứng DNA, vì vậy ngay cả khi anh ta biết rằng sơ đồ DNA không khớp, bồi thẩm đoàn sẽ đưa ra phán quyết. Phía trong.

Lần này, Melinda bắt đầu cuộc điều tra của riêng mình, đầu tiên thu thập danh sách những người có tiền án từ hồ sơ gần mẹ. Cô đang bí mật theo dõi và thậm chí tích cực trò chuyện với mọi người trong danh sách để thu thập các mẫu DNA trong một cốc lọc nước và thuốc lá. .. Melinda đặt kho DNA trong phòng thí nghiệm tư nhân để kiểm tra, nhưng không ai trong danh sách không gặp thủ phạm.

Melinda không bỏ cuộc, tiếp tục đọc tài liệu và tìm thấy một bài báo cũ về Earl Mann, người phải vào tù vì tội tấn công tình dục cô gái. Đứa bé ba tuổi được thả ra hai ngày trước khi mẹ cô qua đời. Melinda thấy rằng Mann trông rất giống chồng mình, và cô có thể nhầm lẫn cháu gái mình trong ánh sáng yếu và rất ngạc nhiên. Ảnh: Filmawn .

Melinda phát hiện ra rằng sau khi Mann được ra tù, anh ta sống gần nhà của mẹ mình. Anh ta là bạn trai của hàng xóm, và Brooke đã đợi ở hiên nhà trong 45 phút trong khi “nấu bữa sáng”. Theo Melinda, khi một đứa trẻ máu mặt gõ cửa cầu cứu, đây không phải là phản ứng của người lớn bình thường. Người hàng xóm có lẽ biết rằng người bạn trai phạm tội nên cố gắng kéo dài thời gian để giúp anh ta trốn thoát. Lúc đó ở Mann. Trên thực tế, mục tiêu của Melinda là lấy các mẫu DNA từ Mann nếu anh ta sử dụng nước bọt để tuân thủ phong bì phản ứng. Tuy nhiên, Melinda đã chờ đợi bức thư từ tương lai.Trong trường hợp này, Melinda thấy rằng Mann không chỉ ngồi trong tù mà còn bị giam giữ cùng một chỗ với chồng. Melinda bảo chồng đi theo Mann và luôn mang theo túi giấy sạch để lấy bằng chứng chứa DNA. Ngay sau đó, cô nhận được một đống bộ lọc thuốc lá và Mann để nó trong một cái gạt tàn.

Kết quả kiểm tra bộ lọc đã xác nhận sự nghi ngờ của Melinda. Chủ sở hữu bộ lọc ma túy có DNA phù hợp với mẫu DNA lạ được tìm thấy trên cơ thể nạn nhân. Tuy nhiên, hạnh phúc của Melinda và vợ không kéo dài được lâu, bởi vì tòa án và công tố viên một lần nữa không đồng ý hủy bỏ bản án để tái thẩm, với lý do kết quả đánh giá có thể bị thao túng. Buộc phải tìm cách vượt qua hệ thống tư pháp địa phương. Sau khi làm việc trực tiếp với Tổng chưởng lý bang Ohio, Tổng chưởng lý Melinda đã thuyết phục anh ta tin vào sự vô tội của chồng mình.

Tổng chưởng lý Ohio đã tổ chức một cuộc họp báo về vụ án Clarence để gây áp lực lên các công tố viên địa phương. Động thái này đã khiến chính quyền địa phương tiến hành tự đánh giá DNA, xác nhận Earl Mann là chủ sở hữu của các mẫu DNA nạn nhân.

Vào ngày 15 tháng 12 năm 2005, Clarence được phát hành.

Ngày Clarence Elkins được phát hành. Ảnh: Dự án Vô tội Ohio. Vào ngày 29 tháng 6 năm 2007, Earl Mann bị buộc tội hãm hiếp và giết trẻ em. Theo các công tố viên, Mann đã cố gắng kết án một cô gái với hàng xóm vào tối hôm đó, nhưng khi kẻ đột nhập bị bà ngoại chống cự mạnh mẽ. Sau khi sát hại bà ngoại, Mann tra tấn một cô gái và về nhà. Trước cáo buộc này, Mann đã bị kết án 55 năm tù để tránh án tử hình. Clarence sau đó đã kiện bốn nhân viên cảnh sát từ thị trấn Barberton có liên quan đến cuộc điều tra sơ bộ. Vào tháng 11 năm 2010, Clarence và chính quyền thành phố đã đồng ý đàm phán ra khỏi tòa án với khoản bồi thường 5,25 triệu đô la. Ngoài ra, Clarence đã được chính phủ Ohio bồi thường không đúng cách với số tiền hơn 1 triệu đô la. -Country (theo NBC News, Cleveland, Ohio)