Nghiên cứu trường hợp nhà tù

Vào sáng ngày 23 tháng 5 năm 1991, đám cháy đầu tiên đã bùng phát tại một trang trại ở hạt Cayuga, New York. Khi lính cứu hỏa đến, ngọn lửa lan rộng và bao trùm toàn bộ ngôi nhà. Tuy nhiên, chính quyền không thấy chủ sở hữu Sabina Kulakowski, 49 tuổi.

Sau khi khám xét khu vực, cảnh sát tìm thấy thi thể Kurakowski cách nhà khoảng 90 mét. . Nạn nhân bị bỏ rơi trên một con đường rợp bóng cây, cơ thể phủ đầy vết thương và có một chiếc áo phông màu đỏ bên cạnh.

Cơ thể trần truồng của Kulakovsky bị ném xuống sa mạc. Hãy nhìn xem, bức ảnh dày đặc: Filmawn .

Khi đám cháy được khống chế, các nhân viên cứu hỏa đã tìm thấy dấu vết của chất chữa cháy, nghi ngờ đó là một đám cháy. Kết quả giải phẫu cho thấy phổi của nạn nhân bị đen, điều này cho thấy Kulakovsky đang ở trong nhà và vẫn còn sống sau khi đám cháy bùng phát. Cặp đôi sống với nhau, nhưng họ đã ly thân cách đây vài tháng, vì vậy Kulakovsky sống ở đó một mình.

Ron làm việc với cảnh sát và nói rằng đám cháy xảy ra lúc một giờ. đường. Bạn bè của anh cũng xác nhận điều này. Kể từ khi chia tay, Ron và Kulakovsky có quan hệ thân thiết, nên cảnh sát đã bảo vệ Ron khỏi sự nghi ngờ.

Kulakovsky là một cán bộ công tác xã hội địa phương. Theo một đồng nghiệp của Kulakowski, người đàn ông 29 tuổi tên Roy Brown gần đây đã gọi cho cơ quan này nhiều lần vì tước quyền tự do của tổ chức và đe dọa sẽ bắn họ để giết họ. Sau đó Brown bị kết án sáu tháng tù giam và được thả ra sáu ngày trước cái chết của Kulakovsky. Brown được xác định là một động cơ tội phạm.

Brown phủ nhận có liên quan đến vụ giết người và tuyên bố đã dành buổi tối ngày 23 tháng 5 năm 1991 với bạn gái của mình. Tuy nhiên, do cuộc điều tra, cảnh sát xác định rằng bạn gái của Brown đã bị giam giữ tối hôm đó, vì vậy Brown đã nói dối và bị bắt vì tội đốt phá và giết người. Cơ thể của nạn nhân trùng khớp với răng của Brown. Ngoài ra, vợ cũ và bạn gái của Brown nói rằng khi họ tức giận, Brown sẽ cắn họ.

Không, các chuyên gia quốc phòng xác nhận rằng người cắn là một người có bốn răng. Hàm trên và Brown bị mất hai răng cửa. Luật sư bào chữa cũng chỉ ra rằng người đứng đầu vụ án Brown, không phải là Kulakovsky, vì vậy khách hàng có thể không biết mặt và địa chỉ của nạn nhân. Đến 25 năm tù.

Roy Brown tiếp tục kháng cáo từ nhà tù. Ảnh: “Thời báo New York” .

Ở trong tù, Brown khăng khăng ngủ trên sàn vì nghĩ rằng phòng giam chỉ thuộc về một tội nhân. Thay vào đó, Brown biến chiếc giường thành một văn phòng và nệm thành một chiếc ghế để học luật. Với kiến ​​thức mà anh học được ở Bộ Nội vụ, anh đã kháng cáo nhiều lần nhưng bị trục xuất.

Không có nỗ lực nào được tha, và Brown tiếp tục cải thiện sự hiểu biết của mình về luật hình sự thông qua các cuốn sách và thậm chí các chương trình phát thanh truyền hình điều tra pháp y. Sau khi tìm hiểu về công nghệ DNA, Brown đã yêu cầu xét nghiệm DNA trên vết nước bọt trên áo phông đỏ của Kulakowski, nhưng yêu cầu đã bị từ chối.

Khi án tù lên đến 12 tuổi, đó cũng là vụ cháy thứ hai trong cuộc đời của Brown, lần này là ở nhà của cha mẹ anh. Mặc dù không có thiệt hại do con người tạo ra, hàng trăm trang tệp đã bị hủy. Tuy nhiên, đây là một bước ngoặt tích cực trong việc tự vệ của Brown.

Để có được tài liệu tìm kiếm, Brown đã yêu cầu cảnh sát cung cấp chúng. Mặc dù họ có thể truy cập các tệp này, nhưng người vi phạm vẫn phải trả phí in 15 xu mỗi trang. Khi thu nhập tù của anh ta chỉ khoảng 8 đô la mỗi tháng, Brown đã phải trả gần 30 đô la cho trường hợp này.

Trong tài liệu mới, Brown tìm thấy nhiều tài liệu chưa từng thấy trước đây. Cho đến nay, bao gồm cả lời khai của Barry Bench và vợ. Barry là một lính cứu hỏa tự nguyện, bạn trai cũ của Kulakowski và là đồng sở hữu của ngôi nhà bị cháy .

Trong bản khai, Barry nói rằng anh ta đã từng Các quán rượu địa phương có một ly bia và không trở lại cho đến 1:30 sáng. Nhưng một khách hàng tại một cửa hàng cho biết Barry rời khỏi cửa hàng lúc nửa đêm. Do đó, Barry có thời gian để phạm tội.

Ngoài ra, khi nhân viên cứu hỏa dập lửa, các chi tiết về vợ của Barry cũng được giải thích chi tiết. Barry đã đi đến một khu vực cách nhà khoảng 90 mét và yêu cầu vợ tìm “bằng chứng”. Thật trùng hợp, đây cũng là khu vực tìm thấy thi thể. Ảnh: “Thời báo New York” .

với các chi tiết mớiTôi phát hiện ra rằng Brown đã viết cho Barry vào năm 2003 và nói: “Một xét nghiệm DNA sẽ được đặt hàng.” Trên thực tế, Brown chỉ muốn Barry liếm phong bì khi gửi thư trả lời, để lại nước bọt có thể dùng để ăn vặt. Năm ngày sau, khi Barry chết trước tàu, hy vọng của Brown đã tan vỡ.

Năm 2005, Brown nộp đơn cho Chi nhánh New York ngây thơ và chấp nhận sự giúp đỡ của tổ chức. Để chứng minh điều này. Khi kiểm tra hồ sơ, tổ chức đã được thông báo trước phiên sơ thẩm. Công tố viên đã hỏi ý kiến ​​hai nha sĩ về việc cắn, nhưng chỉ có một nhân chứng được gọi. Khi được hỏi, chuyên gia không được tiết lộ nói rằng Brown không phải là chủ nhân của vết cắn. Luật sư bào chữa ban đầu không tiết lộ thông tin này.

Dựa trên điều này, dự án cần kiểm tra áo phông của nạn nhân vì nó có thể chứa nước bọt của kẻ giết người. Cơ hội bảo vệ Brown Brown bây giờ phụ thuộc vào việc kẻ giết người DNA DNA có tồn tại trong áo của anh ta hơn một thập kỷ sau đó hay không.

Kỹ thuật viên giữ áo và sử dụng đèn đặc biệt để tỏa sáng xung quanh khu vực. cắn. Dưới ánh sáng này, các vật liệu sinh học như nước bọt và chất lỏng cơ thể phát huỳnh quang. Trên cơ sở này, kỹ thuật viên có thể xác định và phân tích khu vực chứa nước bọt. Kết quả đánh giá cho thấy DNA của Brown không khớp với mẫu.

Lúc đó, con gái của Barry đã chủ động liên lạc với dự án và tình nguyện cung cấp mẫu DNA. Kết quả đánh giá cho thấy mẫu DNA lạ là một nửa DNA của con gái Barry, phù hợp với vai trò làm cha. Tuy nhiên, kết quả này không được sử dụng làm cơ sở cho việc hủy bỏ bản án, bởi vì thẩm phán cho biết không thể xác định liệu Barry có phải là cha ruột của con gái hay không.

– Trước áp lực của công chúng, chính quyền chính của bang New York đã đồng ý tiến hành tìm kiếm các ngôi mộ mẫu DNA của Barry. Thật bất ngờ, DNA của Barry trùng khớp với mẫu DNA kỳ lạ trên áo của nạn nhân.

Liên quan đến lý do giết Barry Barry, đội bảo vệ Brown, cho biết các nạn nhân sống trong hai ngôi nhà của người đàn ông. Anh em nhà Barry. Khi điều này xảy ra, Barry được cho là đang gặp rắc rối về tài chính và muốn bán căn nhà của mình. Đêm đó, Barry rất có thể sẽ đến Kulakovsky để nói chuyện, nhưng hai bên đã đụng độ. Tức giận, Barry xé, đánh và đâm Kulakovsky trong tình trạng hôn mê, sau đó nghĩ rằng nạn nhân nên chết và đốt nhà để phá hủy bằng chứng. Cho đến khi nạn nhân chết. Do hỏa hoạn, Barry buộc phải bắn xác vào khu vực hoang vắng cách nhà anh hơn 90 mét. Có lẽ Barry sau đó bảo vợ tìm khu vực khi ngôi nhà bị cháy để đảm bảo nạn nhân đã chết. Barry trước đây đã bị kết án đánh một người phụ nữ vì có tiền sử bạo lực với phụ nữ.

Roy Brown (trái) và con gái sau khi được thả ra. Ảnh: Citizen .

Vào ngày 23 tháng 1 năm 2007, Brown được thả ra. Gần hai tháng sau, công tố viên đã bỏ mọi cáo buộc 15 năm sau về tội giết người. Sau đó, ông đã nhận được khoản bồi thường sai lầm 2,6 triệu đô la Mỹ. Vào tháng 7 năm 2019, Brown qua đời ở tuổi 58.

Kỹ thuật phân tích vết cắn đã kết án Brown, nhưng kỹ thuật này đã bị chỉ trích vì không đáng tin cậy. Năm 2016, Ủy ban Khoa học Pháp y Texas đã kết luận rằng miền “không đáp ứng các tiêu chuẩn của pháp y” và không nên được sử dụng trong các thử nghiệm hình sự.

Quốc Đạt (Theo Bảo vệ Vô tội của Thời báo New York)