Bị buộc tội sai về “ tội danh ” hươu say rượu

Một ngày tháng 9 năm 2008, Ingemar tìm thấy thi thể thâm tím của người vợ 63 tuổi Agneta Westlund trong khu rừng gần hồ nước gần làng Loftahammer ở ​​miền nam Thụy Điển. Ingemar là người đầu tiên xuất hiện tại hiện trường.

Trước đó, Agneta đang dắt chó đi dạo trong khu rừng gần nhà như thường lệ. Không thấy vợ về, Ingmar đi tìm và báo cảnh sát.

Thông thường, nghi phạm đầu tiên trong một vụ án giết người sẽ là họ hàng của nạn nhân, trong trường hợp này là Ingmar. Việc cảnh sát Thụy Điển nghi ngờ Ingemar là đặc biệt quan trọng vì họ phát hiện máy cắt cỏ ở nhà bị chảy máu. Cảnh sát ban đầu suy đoán Ingmar đã giết vợ bằng máy cắt cỏ rồi chở xác vào rừng để tạo hiện trường giả sau khi xác được tìm thấy. Anh ta đã được thả sau khi bị giam giữ mười ngày, nhưng anh ta vẫn là một nghi phạm trong mắt cảnh sát. Không những vậy, Ingemar còn nhanh chóng bị cả cộng đồng né tránh vì không ai muốn tham gia vào vụ án giết người đáng ngờ-Ingemar Westlund. Ảnh: Aftonbladet.

Đã hơn một năm kể từ khi thi thể được phát hiện, và nguyên nhân cái chết của Agneta đã được xác định. Cuối năm 2009, cơ quan chức năng kết luận thủ phạm rất có thể là con nai sừng tấm.

Sau khi bảo vệ thi thể, cảnh sát nhận thấy tóc của Agneta đã bị rối. Ban đầu được cho là lông chó vì nạn nhân đã dắt chó đi dạo trước khi tử vong. Nhưng sau khi phòng thí nghiệm của Đại học Umea phân tích, người ta kết luận rằng các mẫu lông đến từ con nai sừng tấm. Kiểm tra mẫu nước bọt trên quần áo Agneta cũng cho kết quả tương tự. Máu trên máy cắt cỏ đến từ động vật, có thể là rắn.

Nai sừng tấm là loài động vật phổ biến ở Thụy Điển, nặng hơn 350 kg. Yêu tinh nhút nhát hoặc bỏ chạy khi gặp người, nhưng theo Đài phát thanh quốc tế Thụy Điển, trước đây đã có trường hợp những con vật như vậy trở nên hung dữ sau khi ăn táo lên men rơi xuống vườn. Táo lên men thành rượu trong dạ dày khiến hươu say.

Các nhà chức trách tin rằng Agneta Westlund đã bắt được nai sừng tấm và ăn táo lên men khi dắt chó đi dạo. Có thể con chó của Anita đã tiếp cận và chọc giận con nai. Khi Agneta vội vã bảo vệ con chó, cô đã bị giết bởi con nai. . Đã xóa khỏi mọi nghi ngờ. Mãi đến tháng 11 năm 2009, cảnh sát mới ra thông cáo tuyên bố vụ việc là một “tai nạn thương tâm”. Goran Ericsson, một chuyên gia về hành vi động vật tại Đại học Umea, nói rằng cảnh sát tin rằng khả năng giết chết con nai sừng tấm là điều dễ hiểu vì con vật này không phải là kẻ giết người tự nhiên và do đó không thể hiểu được. Ericsson nói: “Chúng tôi không biết gì về thế giới.” Moose thường nhút nhát. Ảnh: Pixel.

Sau khi nhận được lời bào chữa của mình, Ingemar đã kiện chính quyền vào năm 2015, cáo buộc điều tra viên nghi ngờ rằng anh ta đã giết vợ và quá vội vàng. Vì nghi ngờ nên anh bị hàng xóm tránh mặt và phải dọn đi nơi khác. Vụ kiện đòi bồi thường 300.000 krona tổn hại tinh thần và 321.000 krona. Chưa rõ kết quả của phiên tòa.

Đây không phải là lần đầu tiên trên thế giới có người mắc lỗi vì “tội ác” động vật. Năm 1989, Debbie Loveless và chồng John bị cảnh sát Mỹ bắt giữ vì tình nghi giết một bé gái 4 tuổi. Khi có bằng chứng cho thấy cô bị chó tấn công, hai người đã lên tiếng bênh vực.

Quốc Đạt (theo báo địa phương Thụy Điển)