Giải quyết thảm họa tù tội trong nhà tù

Tôi phát hiện ra rằng Brown đã viết Barry vào năm 2003 và xác nhận rằng “lệnh xét nghiệm DNA sẽ được yêu cầu.” Trên thực tế, Brown chỉ hy vọng rằng Barry sẽ liếm phong bì trong khi gửi thư trả lời và để lại một ít nước bọt để so sánh. Barry tự sát trước đầu tàu chỉ 5 ngày sau đó, và hy vọng của Brown tan biến.

Năm 2005, Brown nộp đơn cho dự án vô tội của chi nhánh New York và được tổ chức chấp nhận. . -Sau khi xem xét hồ sơ, tổ chức biết rằng trước khi xét xử ban đầu, công tố viên đã hỏi ý kiến ​​hai chuyên gia nha khoa về vết cắn răng, nhưng chỉ có một nhân chứng được gọi. Khi được hỏi, chuyên gia không bị đưa ra tòa nói vào thời điểm đó rằng ông kết luận rằng Brown không phải là chủ nhân của vết cắn. Công tố viên không tiết lộ thông tin này cho người bào chữa ban đầu.

Dựa trên cơ sở này, dự án yêu cầu giám định chiếc áo phông của nạn nhân vì nó có thể chứa nước bọt của tác giả. Brown bây giờ có lý do để bào chữa cho mình, tùy thuộc vào việc chiếc áo có còn chứa gen thủ phạm sau hơn một thập kỷ hay không.

– Sau khi nhận áo, kỹ thuật viên phát ra ánh sáng đặc biệt xung quanh khu vực. Dưới ánh sáng này, các chất sinh học như nước bọt và dịch cơ thể sẽ phát huỳnh quang. Dựa vào đó, kỹ thuật viên có thể xác định khu vực chứa nước bọt và gửi đi xét nghiệm. Giám định cho thấy DNA của Brown không khớp với mẫu.

Lúc này, con gái của Barry đã chủ động liên hệ với dự án và tự nguyện cung cấp mẫu ADN. Kết quả giám định cho thấy một nửa số mẫu ADN lạ trùng khớp với ADN của con gái Barry, trùng khớp giữa quan hệ cha mẹ – con cái. Tuy nhiên, kết quả này không được chấp nhận để làm căn cứ tuyên án do thẩm phán cho rằng không thể xác định được Barry có phải là cha ruột của cô gái hay không. Sức ép của dư luận là các quan chức bang New York đã đồng ý tìm mẫu DNA trong mộ của Barry. Không có gì ngạc nhiên khi ADN của Barry lại trùng khớp với mẫu ADN lạ trên áo của nạn nhân.

Về lý do Barry giết người, đội bảo vệ của Brown suy đoán rằng nạn nhân sống trong một ngôi nhà của hai anh em của Barry. Tin cho hay, thời điểm xảy ra vụ việc, Barry gặp khó khăn về tài chính và muốn bán nhà. Đêm đó, nhiều khả năng Barry sẽ gặp Kulakovsky để nói chuyện nhưng hai bên xảy ra xô xát. Trong cơn tức giận, Barry đã cắn, đánh và đâm Kulakowski, sau đó tưởng nạn nhân đã chết và đốt bằng chứng. Do ngọn lửa quá mạnh, Barry buộc phải kéo xác đến một nơi vắng vẻ cách nhà 90 thước. Có lẽ Barry sau đó đã nói với vợ để tìm kiếm khu vực khi ngôi nhà đang cháy để chắc chắn rằng nạn nhân đã chết. Trước đó, Barry bị kết tội hành hung phụ nữ và có tiền sử bạo hành phụ nữ-Roy Brown (trái) và con gái sau khi họ được thả: “Citizen”.

Vào ngày 23 tháng 1 năm 2007, Brown được trả tự do, và gần hai tháng sau, ông bị công tố viên sa thải 15 năm sau vụ giết người. Sau đó, anh ta nhận được khoản bồi thường giả là 2,6 triệu đô la Mỹ. Brown đã qua đời vào tháng 7 năm 2019 ở tuổi 58.-Kỹ thuật phân tích vết cắn được sử dụng để kết tội Brown nhưng cho đến nay vẫn bị chỉ trích là thiếu uy tín. Năm 2016, Hội đồng Pháp y Texas kết luận rằng lĩnh vực này “không đáp ứng các tiêu chuẩn pháp y” và không nên được sử dụng trong các tòa án hình sự.

Quốc Đạt (theo Dự án hồn nhiên của The New York Times)