Bị “kết án không chính đáng” vì tình báo trong tù

Vào ngày 5 tháng 11, theo phán quyết của một thẩm phán ở Wyandotte County, Kansas, Kuhns, 63 tuổi, đã bị trục xuất do một phiên tòa bất công vào năm 2009. Vài phút sau, Kuhns bước ra khỏi phòng xử án như một người tự do và bước vào vòng tay của người thân và bạn bè.

Kuns luôn tự nhận mình là nạn nhân của “âm mưu xảo quyệt” của Kathleen Schroll để chăm sóc cha cô. Trong vài năm qua, Kuhns đã bị tụt lại phía sau.

Kể từ năm 2005, Schroll được thuê để chăm sóc người cha già của Kuhns bị bệnh Alzheimer, nhưng đại diện Anh ta có dấu hiệu trục lợi. Trong nửa đầu năm 2006, hơn 28.000 USD trong tài khoản của ông nội đã được chuyển cho Schroll. Tên của Schroll cũng xuất hiện trên các tài liệu về ngôi nhà của cha Coones, khiến cô trở thành chủ sở hữu.

Khi cha cô qua đời năm 2007, Coones phát hiện ra rằng Schroll đã trở thành người thụ hưởng hợp đồng bảo hiểm giá trị. Người cha trị giá 43.000 USD đã là cha của 6 tháng trước. Tuy nhiên, thay đổi này đã được thực hiện trực tuyến mà không được phép. Một tranh chấp pháp lý xảy ra giữa Coones và Schroll.

Kathleen Schroll. Ảnh: “Daily Beast” .

Khi sự việc được giải quyết tại tòa, Schroer gọi cho mẹ mình lúc 2:21 sáng ngày 7 tháng 4 năm 2008, nói rằng “Kuns đang ở trong nhà” và “Đe dọa giết người.” The Schrolls. ”Không có giọng nói trên điện thoại và Schroll không hét to, nhưng giọng nói của anh ta có vẻ kinh hãi. Cuộc gọi bị ngắt giữa chừng. Schroll 45 tuổi bị bắn vào đầu , Nằm ở phía sau trong phòng khách. Gần chân trái của Schroll là một khẩu súng lục, thường được để trong túi. Đây cũng là vũ khí đã giết chết Karl. Không có dấu hiệu của bất kỳ ai. Người ta cho rằng ai đó đã đạp vào cửa hoặc vật lộn. Công tố viên Bị cáo buộc rằng Kuhns tức giận khi cha anh bị những người thừa kế sa thải và không nhận được kết quả như mong đợi của cảnh sát, vì vậy anh ta đã bị “xét xử” tại tòa án dân sự đang cận kề ngày. Kháng cáo trước khi chết, lịch sử tranh chấp giữa Shurol và Kuhns, và các quan chức nhà tù làm chứng để tìm ra lời thú nhận của Kuhns. Sau hai phiên tòa, Coones được tuyên bố không giết Karl, nhưng luôn bị ra lệnh giết Anh ta đã chết vì Schroll và bị kết án 25 năm tù.

Coones đã khiếu nại trong tù. Nhiều năm sau, đơn khiếu nại của Coones buộc Đội đánh giá phán quyết mới của Hạt Wyandotte 2018 phải thử lại vụ án. Trong quá trình xem xét, họ đã tìm thấy nhiều lời thú tội Lời thú nhận mà công tố viên đã không cung cấp cho người bào chữa tại phiên tòa đầu tiên.

Theo luật sư, trước khi vụ việc xảy ra, Shurol đã giả mạo séc để rút tiền từ cha của Kuens. Cô ấy cũng đã chiếm đoạt nó từ ngân hàng nơi cô ấy làm việc Khi Schroll sắp bị cơ quan điều tra “đánh đòn”, muốn trốn tội nên đã bắn chết chồng rồi tự sát nhưng phải lấy đó làm hiện trường vụ án mạng vì nếu cô Tự tử, con gái của Schroll sẽ không thể sống. Tiền bảo hiểm.

Luật sư chỉ ra rằng dù không phải là nhân viên y tế, Schroll vẫn mặc quần áo bảo hộ y tế mới tinh sau khi chết, tự trang điểm cho mình trước mắt các nhà điều tra Trở thành “nhân viên điều dưỡng toàn thời gian”. Để ủng hộ lập luận này, trong phòng khách, quần áo bảo hộ lao động của Schroll được gấp gọn gàng ở một chỗ, và một bộ quần áo bảo hộ y tế mới gần đó cũng đã được cởi ra ở hàng giữa ở góc (bên phải) Liên tiếp là những gói quần áo bảo hộ y tế mới bóc gần đó Ảnh: Tòa án quận Wyandotte.

Sau khi vụ việc xảy ra, cơ quan điều tra đã lấy mẫu tại hiện trường một khẩu súng lục đen, là đầu đạn Nó được hình thành vào thời điểm phóng nhưng không được trả lại để kiểm tra, sau khi mở lại hộp, mẫu kiểm tra phát hiện Schroll có một khẩu súng lục màu đen trên tay trái, mặt khác, không có khẩu súng màu đen trên tay lái của Coones. Schroll có thể đã bắn. Theo nhân chứng y tế bào chữa Tuy không phải là trường hợp hy hữu nhưng vẫn có thể bắn vào gáy, ngoài ra, trong phiên xét xử ban đầu, công tố viên lại đưa ra giấy phép lao động đặc biệt của nhà tù Chống lại Coones, nhưng do thiếu uy tín, nhiều đồng nghiệp đã cảnh báo không nên sử dụng người dùng này .Lá thư Thông tin sẽ không được tiết lộ cho người bào chữa. Lời khai của đặc vụ có nhiều mâu thuẫn, chẳng hạn như khi anh ta nói rằng Kuhns nói rằng không có súng trong xe vì anh ta đang sử dụng xe jeep. Nhưng trên thực tế, Kuhns đã bán chiếc xe jeep sau khi nghỉ hưu cách đây một năm.Sức khỏe kém.

Phòng thủ cũng tập trung vào chứng cứ ngoại phạm của Kuhns. Khi Schroll gọi cho mẹ lúc 2:21 sáng, Coones nói rằng anh đang ở nhà với vợ con và khó ngủ. Con gái và bạn trai của Coones nói rằng cha cô thức dậy vào đêm muộn và ngồi trước máy tính trong khi cô xem phim. Dữ liệu điện tử cho thấy ai đó đang sử dụng máy tính có tài khoản mật khẩu Coones.

Ngoài ra, theo luật sư, xe của Coones đã bị xe hàng xóm chặn vào ban đêm. Vào ngày xảy ra vụ án, anh ta không thể lái xe của Shurol. Nếu Coones phạm tội, anh ta sẽ phải trèo ra cửa sổ phía sau, di chuyển chiếc xe bị mắc kẹt, thực hiện tội ác với khẩu súng lục của kẻ thù, và sau đó rời khỏi cửa sổ phòng ngủ. Luật sư lập luận rằng không thể để một người hút thuốc làm điều này vì người hút thuốc nặng 113 kg và có hai cơn đau tim với Coones, cả hai đều xuất phát từ cùng một cơn đau tim.

Trước khi chứng cứ được xác lập, thẩm phán tuyên bố khai mạc phiên tòa. Ban đầu, tòa có nhiều sai phạm về phía công tố khiến bị cáo bị oan. Thẩm phán lật lại vụ giết người của Kuhns dựa trên “sự bất công rõ ràng”. Cùng ngày, Biện lý quận Wyandotte thông báo rằng mọi cáo buộc đã được bãi bỏ và Kuhns được trả tự do. Ảnh: Kansas City Stars.

Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng tình với quan điểm của người bào chữa. Con gái của Shuroll nói rằng mẹ cô không có lý do gì để tự tử và buộc tội Shuroll là “lố bịch”.