Bị “kết án không chính đáng” vì tình báo trong tù

Vào ngày 5 tháng 11, theo phán quyết của một thẩm phán ở Wyandotte County, Kansas, Kuhns, 63 tuổi, đã bị trục xuất do một phiên tòa bất công vào năm 2009. Vài phút sau, Kuhns bước ra khỏi phòng xử án như một người tự do và bước vào vòng tay của người thân và bạn bè. Trong vài năm qua, Kuhns đã bị tụt lại phía sau.

Kể từ năm 2005, Schroll được thuê để chăm sóc người cha già của Kuhns bị bệnh Alzheimer, nhưng đại diện Anh ta có dấu hiệu trục lợi. Trong nửa đầu năm 2006, hơn 28.000 USD trong tài khoản của ông nội đã được chuyển cho Schroll. Tên của Schroll cũng xuất hiện trên các tài liệu về ngôi nhà của cha Coones, khiến cô trở thành chủ sở hữu.

Khi cha cô qua đời năm 2007, Coones phát hiện ra rằng Schroll đã trở thành người thụ hưởng hợp đồng bảo hiểm giá trị. Người cha trị giá 43.000 USD đã là cha đẻ của 6 tháng trước. Tuy nhiên, thay đổi này đã được thực hiện trực tuyến mà không được phép. Một tranh chấp pháp lý xảy ra giữa Coones và Schroll.

Kathleen Schroll. Ảnh: “Daily Beast” .

Khi sự việc được giải quyết tại tòa, Schroer gọi cho mẹ mình lúc 2:21 sáng ngày 7 tháng 4 năm 2008, nói rằng “Kuns đang ở trong nhà” và “Đe dọa giết người.” The Schrolls. ”Điện thoại không có giọng nói, Schroll không hét lớn nhưng giọng có vẻ sợ hãi. Cuộc gọi bị ngắt giữa chừng.

Sau khi nhận được tin báo, cảnh sát đã đến tìm Shiro Người ta thấy cánh cửa bị đóng sập tại nhà của Schroll. Tại hiện trường, chồng của Schroll, 64 tuổi, ông Carl, chết trên giường với hai phát súng. Schroll, 45 tuổi, bị bắn vào đầu và chết nằm ở phía sau phòng khách Đi lên. Gần chân trái của Schroll là một khẩu súng lục, thường để trong túi xách. Đây cũng là hung khí đã giết chết Karl. Không có dấu hiệu của ai cả. Một người đã phá cửa hoặc đang giằng co. Sáng hôm sau, cảnh sát đã bắt giữ Kuhns, để sát hại Schrolls. Công tố viên buộc tội Kuhns tức giận khi cha anh bị những người thừa kế cách chức và không nhận được kết quả như mong đợi từ cảnh sát, vì vậy khi tòa án dân sự đến gần ngày, anh ta “cố gắng xét xử”. Không có bằng chứng cho thấy điều đó. Bị cáo có liên quan đến vụ án Chúng tôi chủ yếu dựa vào đơn kháng cáo trước khi Schroll qua đời, lịch sử tranh chấp giữa Schroll và Coones và lời khai của các nhân viên quản giáo để tìm ra lời thú tội của Coones. Sau hai phiên tòa, Coones được tuyên bố không giết Karl. , Nhưng vẫn bị ra lệnh giết Schroll và bị kết án 25 năm tù.

Coones đã khiếu nại trong tù. Nhiều năm sau, đơn khiếu nại của Coones buộc Đội Đánh giá Phán quyết mới của Hạt Wyandotte 2018 phải mở lại vụ án. Trong quá trình xem xét , Họ phát hiện ra nhiều lời thú tội mà người thú tội không cung cấp cho người bào chữa trong phiên tòa đầu tiên.

Theo luật sư, trước khi vụ việc xảy ra, Shuroer đã làm giả séc để rút tiền từ cha của Kuens. Đối mặt với vụ kiện vì tội biển thủ 11.000 USD từ ngân hàng nơi cô làm việc, Schroll đứng trước nguy cơ bị cơ quan điều tra “đánh đòn” và muốn trốn tội nên đã bắn chết chồng rồi tự sát nhưng phải tự sát. Phiên tòa xét xử, vì nếu cô ấy tự sát, con gái của Schroll sẽ không được chấp nhận. Các khoản thanh toán bảo hiểm nhân thọ.

Luật sư chỉ ra rằng ngay cả khi anh ta không phải là nhân viên y tế, Schroll vẫn mặc một bộ đồ bảo hộ y tế mới tinh khi anh ta chết. Theo ý kiến ​​của điều tra viên, đó là một “nhân viên điều dưỡng toàn thời gian.” Ủng hộ lập luận này là trong phòng khách, quần áo bảo hộ lao động của Schroll được gấp gọn gàng ở một chỗ, và một bộ quần áo bảo hộ y tế mới gần đó cũng đã được cởi ra ở trong góc. (Phải) Xếp thành hàng là bao bì quần áo bảo hộ y tế mới bóc gần đó Ảnh: Tòa án quận hạt Wyandotte.

Sau khi vụ việc xảy ra, cơ quan điều tra đã lấy mẫu tại hiện trường một khẩu súng lục màu đen Súng được hình thành khi đạn bắn ra nhưng không được trả lại để giám định, sau khi mở lại hộp lấy mẫu giám định thì thấy Schroll có một khẩu súng lục màu đen trên tay trái, không có khẩu súng màu đen trên tay lái của Coones, có thể Schroll đã bắn. Nhân chứng y tế, Tuy không hiếm nhưng vẫn có khả năng bắn vào gáy.

Ngoài ra, trong phiên xét xử đầu tiên, công tố viên lại cấp cho nhà tù một giấy phép lao động đặc biệt. Phản đối Coones, dù nhiều đồng nghiệp cảnh báo do thiếu uy tín nên không sử dụng người dùng. Thông tin sẽ không được tiết lộ cho người bào chữa. Lời khai của đặc vụ có nhiều mâu thuẫn, chẳng hạn như khi anh ta nói rằng Kuhns nói rằng không có súng trong xe vì anh ta đang sử dụng xe jeep. Nhưng trên thực tế, Kuhns đã bán chiếc xe jeep sau khi nghỉ hưu cách đây một năm.Sức khỏe kém.

Phòng thủ cũng tập trung vào chứng cứ ngoại phạm của Kuhns. Khi Schroll gọi cho mẹ lúc 2:21 sáng, Coones nói rằng anh đang ở nhà với vợ con và khó ngủ. Con gái và bạn trai của Coones nói rằng cha cô thức dậy vào nửa đêm và ngồi trước máy tính khi cô đang xem phim. Dữ liệu điện tử cho thấy ai đó đang sử dụng máy tính có tài khoản mật khẩu Coones.

Ngoài ra, theo luật sư, xe của Coones đã bị xe hàng xóm chặn vào ban đêm. Vào ngày xảy ra sự việc, anh ta không thể lái xe của Shurol. Nếu Coones phạm tội, anh ta sẽ phải trèo ra cửa sổ phía sau, di chuyển chiếc xe bị mắc kẹt, thực hiện tội ác với khẩu súng lục của kẻ thù, và sau đó rời khỏi cửa sổ phòng ngủ. Luật sư lập luận rằng không thể để một người hút thuốc làm điều này vì người hút thuốc nặng 113 kg và có hai cơn đau tim với Coones, cả hai đều xuất phát từ cùng một cơn đau tim.

Trước khi chứng cứ được xác lập, thẩm phán tuyên bố khai mạc phiên tòa. Ban đầu, tòa có nhiều sai phạm về phía công tố khiến bị cáo bị oan. Thẩm phán lật lại vụ giết người của Kuhns dựa trên “sự bất công rõ ràng.” Cùng ngày, Biện lý quận Wyandotte thông báo rằng mọi cáo buộc đã được bãi bỏ và Kuhns được trả tự do. Ảnh: Kansas City Stars.

Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng tình với quan điểm của người bào chữa. Con gái của Shuroll nói rằng mẹ cô không có lý do gì để tự tử và buộc tội Shuroll là “lố bịch”.