Bị “kết án không chính đáng” vì tình báo trong tù

Vào ngày 5 tháng 11, theo phán quyết của một thẩm phán ở Wyandotte County, Kansas, Kuhns, 63 tuổi, đã bị trục xuất do một phiên tòa bất công vào năm 2009. Vài phút sau, Kuhns bước ra khỏi phòng xử án như một người tự do và bước vào vòng tay của người thân và bạn bè.

Kuns luôn khẳng định mình là nạn nhân của một “âm mưu xảo quyệt” của Kathleen Schroll, người đã chăm sóc cha cô. Kuhns tụt hậu trong những năm cuối đời.

Kể từ năm 2005, Schroll được thuê để chăm sóc người cha già của Kuhns, người đang mắc bệnh Alzheimer, nhưng điều đó cho thấy ông ta có lãi. Trong sáu tháng của năm 2006, hơn 28.000 đô la trong tài khoản của ông nội đã được chuyển đến Schroll. Tên của Schroll cũng xuất hiện trên các tài liệu trong nhà của cha Coones, khiến cô trở thành chủ sở hữu.

Khi cha cô qua đời năm 2007, Coones phát hiện ra rằng Schroll đã trở thành người thụ hưởng chính sách. Bảo hiểm giá trị. Người cha trị giá 43.000 USD đã là cha của 6 tháng trước. Tuy nhiên, thay đổi này đã được thực hiện trực tuyến mà không được phép. Một tranh chấp pháp lý xảy ra giữa Coones và Schroll.

Kathleen Schroll. Ảnh: “Daily Beast” .

Khi sự việc được giải quyết tại tòa, Schroer gọi cho mẹ mình lúc 2:21 sáng ngày 7 tháng 4 năm 2008, nói rằng “Kuns đang ở trong nhà” và “Đe dọa giết người.” The Schrolls. ”Điện thoại không có giọng nói, Schroll không hét lớn nhưng giọng có vẻ khiếp sợ. Cuộc gọi bị ngắt quãng giữa chừng.

Sau khi nhận được tin báo, cảnh sát ập đến Schroll Cánh cửa bị đóng lại. Tại hiện trường, người chồng 64 tuổi của Schroll, ông Karl, chết trên giường với hai phát súng. Schroll 45 tuổi bị bắn vào đầu và chết nằm ở phía sau phòng khách. Gần chân trái của Schroll là một khẩu súng lục, thường được để trong túi xách. Đây cũng là vũ khí đã giết chết Karl. Không ai có dấu hiệu của nó. Bị đập cửa hoặc vùng vẫy. Công tố viên buộc tội Kuhns tức giận khi cha anh bị người thừa kế đuổi việc , Không nhận được kết quả như mong đợi của cảnh sát nên đã “cố gắng” để đến gần ngày ra tòa dân sự. Không có bằng chứng cho thấy bị cáo có liên quan đến vụ án, và các công tố viên truy tố chủ yếu dựa trên lời kêu gọi của Schroll trước khi chết của anh ta, Schroll (Schroll) Lịch sử tranh chấp giữa Coones và Coones và lời thú tội của cai ngục chống lại Coones Sau hai phiên tòa, Coones được tuyên bố không giết Karl, nhưng vẫn được lệnh giết Schroll và bị kết án 25 năm tù.

Coones đã khiếu nại trong tù. Nhiều năm sau, đơn của Coones buộc Hội đồng xét xử bản án quận Wyandotte mới xét xử lại vụ án vào năm 2018. Trong quá trình xem xét, họ đã tìm thấy nhiều lời thú tội mà công tố viên không có. Theo luật sư, trước khi vụ việc xảy ra, Schroll đã làm giả tờ séc và rút tiền từ cha của Kuhns. Cha của Kuhns cũng đang phải đối mặt với các vụ kiện tiếp theo về tội biển thủ công quỹ, số tiền lên tới 11.000 USD. Schroll đang ở viện đang bị điều tra ” Anh ta muốn tránh tội khi đang trong cơn thịnh nộ nên đã bắn chết chồng rồi tự sát, nhưng phải quy thành tội giết người vì nếu tự sát, con gái Schroll sẽ không nhận được tiền bảo hiểm nhân thọ.

Luật sư chỉ ra rằng dù không phải là nhân viên y tế nhưng trong mắt các nhà điều tra, Schroll vẫn mặc một bộ quần áo bảo hộ y tế mới khi chết, ngay cả khi anh ta không phải là nhân viên y tế. Ủng hộ lập luận này là Trong phòng khách, quần áo bảo hộ lao động của Schroll được gấp gọn gàng để một chỗ, và một bộ quần áo bảo hộ y tế mới được lột ra gần đó.

Quần áo bảo hộ lao động của Schroll được xếp ở một góc (bên phải), và bộ quần áo bảo hộ y tế đã được cởi bỏ gần đó Bao bì mới của. Ảnh: Tòa án quận hạt Wyandotte Sau khi vụ việc xảy ra, cơ quan điều tra đã lấy mẫu tại hiện trường một khẩu súng lục màu đen, được hình thành khi viên đạn bắn ra, nhưng không được trả lại để kiểm tra. Sau đó, các mẫu được kiểm tra và phát hiện thấy Schroll có một khẩu súng lục màu đen ở tay trái, mặt khác, không có khẩu súng đen trên tay lái của Coones. Schroll có thể đã nổ súng. Bạn vẫn có thể tự bắn vào cổ mình.

Hơn nữa, trong phiên tòa đầu tiên, công tố viên vẫn đưa ra lời khai chống Coones cho viên quản ngục, mặc dù nhiều đồng nghiệp đã cảnh báo không nên sử dụng người dùng này do thiếu uy tín. Thông tin sẽ không được tiết lộ cho người bào chữa. Lời khai của đặc vụ có nhiều mâu thuẫn, chẳng hạn như khi anh ta nói rằng Kuhns nói rằng không có súng trong xe vì anh ta đang sử dụng xe jeep. Nhưng trên thực tế, Kuhns đã bán chiếc xe jeep sau khi nghỉ hưu cách đây một năm.Sức khỏe kém.

Phòng thủ cũng tập trung vào chứng cứ ngoại phạm của Kuhns. Khi Schroll gọi cho mẹ lúc 2:21 sáng, Coones nói rằng anh đang ở nhà với vợ con và khó ngủ. Con gái và bạn trai của Coones nói rằng cha cô thức dậy vào đêm muộn và ngồi trước máy tính trong khi cô xem phim. Dữ liệu điện tử cho thấy ai đó đang sử dụng máy tính có tài khoản mật khẩu Coones.

Hơn nữa, theo luật sư, xe của Coones đã bị xe hàng xóm chặn vào ban đêm. Vào ngày xảy ra vụ án, anh ta không thể lái xe của Shurol. Nếu Coones phạm tội, anh ta sẽ phải trèo ra cửa sổ phía sau, di chuyển chiếc xe bị mắc kẹt, thực hiện tội ác với khẩu súng lục của kẻ thù, và sau đó rời khỏi cửa sổ phòng ngủ. Luật sư cho rằng điều này không khả thi đối với những người hút thuốc vì người hút thuốc này nặng 113 kg và có hai lần lên cơn đau tim với Coones.

Trước khi thu thập chứng cứ, thẩm phán tuyên bố khai mạc phiên tòa. Về phần kiểm sát viên, bị cáo bị oan. Thẩm phán lật lại vụ giết người của Kuhns dựa trên “sự bất công rõ ràng”. Cùng ngày, Biện lý Quận Wyandotte thông báo rằng tất cả các cáo buộc đã được bãi bỏ và Coones được trả tự do.

Olin Coones (giữa) ôm vợ con bên ngoài tòa án. Ảnh: Kansas City Stars.

Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng tình với quan điểm của người bào chữa. Con gái của Shuroll nói rằng mẹ cô không có lý do gì để tự tử và buộc tội Shuroll là “lố bịch”.

Quốc Đạt (theo báo “Kansas City Stars” và “Daily Beast”)