Bị “kết án không chính đáng” vì tình báo trong tù

Vào ngày 5 tháng 11, theo phán quyết của một thẩm phán ở Wyandotte County, Kansas, Kuhns, 63 tuổi, đã bị trục xuất do một phiên tòa bất công vào năm 2009. Vài phút sau, Kuhns bước ra khỏi phòng xử án như một người tự do và bước vào vòng tay của người thân và bạn bè.

Kuns luôn khẳng định mình là nạn nhân của một “âm mưu xảo quyệt” của Kathleen Schroll, người đã chăm sóc cha cô. Kuhns tụt hậu trong những năm cuối đời.

Kể từ năm 2005, Schroll được thuê để chăm sóc người cha già của Kuhns, người đang mắc bệnh Alzheimer, nhưng điều đó có nghĩa là ông ấy có lãi. Trong sáu tháng của năm 2006, hơn 28.000 đô la trong tài khoản của ông nội đã được chuyển đến Schroll. Tên của Schroll cũng xuất hiện trên các tài liệu trong nhà của cha Coones, khiến cô trở thành chủ sở hữu.

Khi cha cô qua đời năm 2007, Coones phát hiện ra rằng Schroll đã trở thành người thụ hưởng chính sách. Bảo hiểm giá trị. Người cha trị giá 43.000 USD đã là cha của 6 tháng trước. Tuy nhiên, thay đổi này đã được thực hiện trực tuyến mà không được phép. Một tranh chấp pháp lý xảy ra giữa Coones và Schroll.

Kathleen Schroll. Ảnh: “Daily Beast” .

Khi sự việc được giải quyết tại tòa, Schroer gọi cho mẹ mình lúc 2:21 sáng ngày 7 tháng 4 năm 2008, nói rằng “Kuns đang ở trong nhà” và “Đe dọa giết người.” The Schrolls. ”Không có giọng nói trên điện thoại và Schroll không hét to, nhưng giọng nói của anh ta có vẻ kinh hãi. Cuộc gọi bị ngắt giữa chừng. Schroll 45 tuổi bị bắn vào đầu , Chết vì nằm ngửa trong phòng khách. Gần chân trái của Schroll là một khẩu súng lục, thường để trong túi. Đây cũng là vũ khí đã giết chết Karl. Không có dấu hiệu của bất kỳ ai. Ai đó bị cáo buộc đã đạp vào cửa hoặc vật lộn. Công tố viên buộc tội Kuhns tức giận khi cha mình bị những người thừa kế cách chức và không nhận được kết quả như mong đợi từ cảnh sát, vì vậy khi tòa án dân sự đến gần ngày, anh ta “cố gắng thử.” Không có bằng chứng cho thấy bị cáo có liên quan đến vụ án. Công tố viên chủ yếu dựa vào Shuro Kháng cáo trước khi chết, lịch sử tranh chấp giữa Shurol và Kuhns và các quan chức nhà tù làm chứng để tìm ra lời thú tội của Kuhns. Sau hai phiên tòa, Coones được Karl tuyên bố không giết, nhưng anh luôn bị kết án tử hình. Schroll, bị kết án 25 năm tù. Nhiều năm sau, đơn của Coones buộc Hội đồng xét xử án hạt Wyandotte mới mở lại vụ án vào năm 2018. Trong quá trình xem xét, họ nhận thấy nhiều lời thú tội mà công tố viên không có được. Theo luật sư, Trước khi vụ việc xảy ra, Schroll đã làm giả tờ séc và lấy tiền của bố Kuhns, bố của Kuhns còn phải đối mặt với các vụ kiện nữa về tội biển thủ công quỹ với số tiền lên tới 11.000 USD. Schroll đã bị cơ quan điều tra “đánh đòn”. Anh ta muốn tránh tội khi cận kề cái chết nên đã bắn chết chồng cô rồi tự sát, nhưng phải coi đây là một vụ giết người vì nếu cô tự sát, con gái của Schroll sẽ không nhận được tiền bảo hiểm nhân thọ. – Luật sư chỉ ra rằng dù không phải là nhân viên y tế nhưng trong mắt các nhà điều tra, Schroll vẫn mặc một bộ quần áo bảo hộ y tế mới khi chết, ngay cả khi anh ta không phải là nhân viên y tế. Ủng hộ lập luận này là trong phòng khách, Quần áo bảo hộ lao động của Schroll được gấp gọn gàng để một chỗ, một bộ quần áo bảo hộ y tế mới gần đó cũng đã được cởi ra. Hướng về một góc (bên phải), gần đó là gói quần áo bảo hộ y tế mới được tháo ra. Ảnh: Wyando Tòa án quận đặc biệt Sau khi sự việc xảy ra, cơ quan điều tra đã lấy mẫu tại hiện trường khẩu súng lục màu đen, khẩu súng lục màu đen tạo thành chất khi đạn bắn ra nhưng không được trả lại để giám định, sau khi mở lại hộp, giám định mẫu thì phát hiện Schroer đã thuận tay trái. Một khẩu súng lục đen. Mặt khác, không có khẩu súng đen nào trên tay lái của Coones. Schroll có thể đã bị bắn. Theo bác sĩ của nhân chứng bào chữa, công tố viên vẫn có thể tự bắn vào gáy mình, mặc dù điều này không có gì lạ. Mặc dù nhiều đồng nghiệp đã cảnh báo rằng do thiếu uy tín, không nên sử dụng người dùng này. Thông tin sẽ không được tiết lộ cho người bào chữa. Lời khai của đặc vụ chứa nhiều mâu thuẫn, chẳng hạn như khi anh ta nói rằng Kuhns nói rằng không có súng trong xe vì anh ta đang làm việc Sử dụng xe jeep. Nhưng trên thực tế, thư viện Ens đã bán chiếc xe Jeep sau khi nghỉ hưu một năm trước.Sức khỏe kém.

Phòng thủ cũng tập trung vào chứng cứ ngoại phạm của Kuhns. Khi Schroll gọi cho mẹ lúc 2:21 sáng, Coones nói rằng anh đang ở nhà với vợ con và khó ngủ. Con gái và bạn trai của Coones nói rằng cha cô thức dậy vào đêm muộn và ngồi trước máy tính trong khi cô xem phim. Dữ liệu điện tử cho thấy ai đó đang sử dụng máy tính có tài khoản mật khẩu Coones.

Hơn nữa, theo luật sư, xe của Coones đã bị xe hàng xóm chặn vào ban đêm. Vào ngày xảy ra vụ án, anh ta không thể lái xe của Shurol. Nếu Coones phạm tội, anh ta sẽ phải trèo ra cửa sổ phía sau, di chuyển chiếc xe bị mắc kẹt, thực hiện tội ác với khẩu súng lục của kẻ thù, và sau đó rời khỏi cửa sổ phòng ngủ. Luật sư lập luận rằng điều này là không khả thi đối với người hút thuốc vì người hút thuốc nặng 113 kg và cả hai lần đột quỵ đều giống như cơn đau tim của Coones.

Trước khi chứng cứ được xác lập, thẩm phán tuyên bố khai mạc phiên tòa. Ban đầu, tòa có nhiều sai phạm về phía công tố khiến bị cáo bị oan. Thẩm phán lật lại vụ giết người của Kuhns dựa trên “sự bất công rõ ràng”. Cùng ngày, Biện lý Quận Wyandotte thông báo rằng tất cả các cáo buộc đã được bãi bỏ và Coones được trả tự do.

Olin Coones (giữa) ôm vợ con bên ngoài tòa án. Ảnh: Kansas City Stars.

Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng tình với quan điểm của người bào chữa. Con gái của Shuroll nói rằng mẹ cô không có lý do gì để tự tử và buộc tội Shuroll là “lố bịch”.

Quốc Đạt (theo báo “Kansas City Stars” và “Daily Beast”)