Bị “kết án không chính đáng” vì tình báo trong tù

Vào ngày 5 tháng 11, theo phán quyết của một thẩm phán ở Wyandotte County, Kansas, Kuhns, 63 tuổi, đã bị trục xuất do một phiên tòa bất công vào năm 2009. Vài phút sau, Kuhns bước ra khỏi phòng xử án như một người tự do và bước vào vòng tay của người thân và bạn bè.

Kuns luôn tự nhận mình là nạn nhân của “âm mưu xảo quyệt” của Kathleen Schroll để chăm sóc cha cô. Kuhns tụt hậu trong những năm cuối đời.

Kể từ năm 2005, Schroll được thuê để chăm sóc người cha già của Kuhns, người đang mắc bệnh Alzheimer, nhưng điều đó có nghĩa là ông ấy có lãi. Trong nửa đầu năm 2006, hơn 28.000 USD trong tài khoản của ông nội đã được chuyển cho Schroll. Tên của Schroll cũng xuất hiện trên các tài liệu trong nhà của cha Coones, khiến cô trở thành chủ sở hữu.

Khi cha cô qua đời năm 2007, Coones phát hiện ra rằng Schroll đã trở thành người thụ hưởng chính sách. Bảo hiểm giá trị. Người cha trị giá 43.000 USD đã là cha của 6 tháng trước. Tuy nhiên, thay đổi này đã được thực hiện trực tuyến mà không được phép. Một tranh chấp pháp lý xảy ra giữa Coones và Schroll.

Kathleen Schroll. Ảnh: “Daily Beast” .

Khi sự việc được giải quyết tại tòa án, Schroer gọi cho mẹ cô lúc 2:21 sáng ngày 7 tháng 4 năm 2008 và nói: “Kuns đang ở trong nhà “Đe dọa giết người.” The Schrolls. ”Không có giọng nói trên điện thoại, Schroll không hét lớn nhưng giọng nói của anh ta có vẻ sợ hãi. Cuộc gọi bị gián đoạn giữa chừng. Đầu của Schroll, 45 tuổi. Bị bắn và chết nằm ở phía sau phòng khách. Gần chân trái của Schroll là một khẩu súng lục, thường để trong túi. Đây cũng là vũ khí đã giết chết Karl. Không có dấu hiệu của bất kỳ ai. Một người đã phá cửa hoặc đang vật lộn Sáng hôm sau, cảnh sát bắt Kuhns vì tội giết Schrolls, công tố viên buộc tội Kuhns vì tức giận khi cha mình bị người thừa kế cách chức và không nhận được kết quả như mong đợi của cảnh sát. Vì vậy, khi tòa án dân sự đến gần ngày, Các công tố viên chủ yếu dựa trên kháng cáo trước khi Shurol chết, lịch sử tranh chấp giữa Shurol và Kuhns, và các quan chức nhà tù mà Kuhns đã thú nhận. Anh ta bị buộc tội lấy lời khai. Sau hai phiên tòa, Coones được tuyên bố không giết Carl, nhưng vẫn bị ra lệnh giết Schroll và bị kết án 25 năm tù.

Coones đã kêu oan trong tù. Nhiều năm sau, Coones kêu oan Cuốn sách buộc Hội đồng xét xử phán quyết quận Wyandotte mới mở lại vụ án vào năm 2018. Trong quá trình xem xét, họ phát hiện nhiều lời thú tội mà công tố viên không khai Theo luật sư, Shurol đã làm giả tờ séc này trước khi vụ việc xảy ra. Kuhns ’father đã lấy tiền, Kuhns’ father còn phải đối mặt với các vụ kiện nữa về tội biển thủ công quỹ, số tiền lên tới 11.000 USD. Khi sắp bị cơ quan điều tra “đánh đòn”, Shurol muốn tránh tội nên đã bắn Anh ta đã giết chồng cô và tự sát, nhưng anh ta phải bị thực hiện một vụ án giết người, bởi vì nếu anh ta tự tử bị phát hiện, con gái của Shuroer sẽ tự sát. Không nhận được tiền. Bảo hiểm nhân thọ.

Luật sư chỉ ra rằng ngay cả anh ta Không phải là nhân viên y tế, cũng không phải là “người chăm sóc toàn thời gian” cho các nhà điều tra, Schroll vẫn mặc bộ quần áo bảo hộ mới khi chết. Ủng hộ lập luận này là trong phòng khách, quần áo làm việc của Schroll được xếp gọn gàng ở một chỗ. Một bộ quần áo bảo hộ y tế mới gần đó cũng được cởi ra. Chỉ vào một góc (bên phải), gần đó là gói quần áo bảo hộ y tế mới đã được cởi bỏ. Ảnh: Tòa án quận Wyandotte.

Sự cố Sau khi vụ việc xảy ra, cơ quan điều tra đã lấy mẫu tại hiện trường khẩu súng lục màu đen, vật chứng hình thành khẩu súng lục màu đen khi bắn đạn nhưng không được trả lại để giám định, sau khi mở lại hộp, mẫu giám định phát hiện Schroer có một khẩu súng lục màu đen trên tay trái, tay lái Coones. Không có súng đen. Schroll có thể đã nổ súng. Theo bác sĩ của nhân chứng bào chữa, các công tố viên vẫn có thể bắn vào gáy tự sát, mặc dù điều này không có gì lạ. Bằng chứng chống lại Coones, mặc dù nhiều đồng nghiệp cảnh báo rằng do thiếu uy tín , Vui lòng không sử dụng người dùng này. Thông tin sẽ không được tiết lộ cho bên bào chữa. Lời khai của đặc vụ có nhiều mâu thuẫn. Ví dụ, khi anh ta nói rằng Kuhns nói rằng không có súng trong xe, đó là vì anh ta đang sử dụng xe jeep. Nhưng trên thực tế, Kuhns đã bán chiếc xe jeep sau khi nghỉ hưu cách đây một năm.Sức khỏe kém.

Phòng thủ cũng tập trung vào chứng cứ ngoại phạm của Kuhns. Khi Schroll gọi cho mẹ lúc 2:21 sáng, Coones nói rằng anh đang ở nhà với vợ con và khó ngủ. Con gái và bạn trai của Coones nói rằng cha cô thức dậy vào đêm muộn và ngồi trước máy tính trong khi cô xem phim. Dữ liệu điện tử cho thấy ai đó đang sử dụng máy tính có tài khoản mật khẩu Coones.

Hơn nữa, theo luật sư, xe của Coones đã bị xe hàng xóm chặn vào ban đêm. Vào ngày xảy ra vụ án, anh ta không thể lái xe của Shurol. Nếu Coones phạm tội, anh ta sẽ phải trèo ra cửa sổ phía sau, di chuyển chiếc xe bị mắc kẹt, thực hiện tội ác với khẩu súng lục của kẻ thù, và sau đó rời khỏi cửa sổ phòng ngủ. Luật sư lập luận rằng điều này là không khả thi đối với người hút thuốc vì người hút thuốc nặng 113 kg và cả hai lần đột quỵ đều giống như cơn đau tim của Coones.

Trước khi lấy bằng chứng, thẩm phán tuyên bố khai mạc phiên tòa. Ban đầu, tòa xử nhiều oan sai về phía công tố dẫn đến oan cho bị cáo. Thẩm phán lật lại vụ giết người của Kuhns dựa trên “sự bất công rõ ràng”. Cùng ngày, Biện lý Quận Wyandotte thông báo rằng tất cả các cáo buộc đã được bãi bỏ và Coones được trả tự do.

Olin Coones (giữa) ôm vợ con bên ngoài tòa án. Ảnh: Kansas City Stars.

Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng tình với quan điểm của người bào chữa. Con gái của Shuroll nói rằng mẹ cô không có lý do gì để tự tử và buộc tội Shuroll là “lố bịch”.

Quốc Đạt (theo báo “Kansas City Stars” và “Daily Beast”)