Bị “kết án không chính đáng” vì tình báo trong tù

Vào ngày 5 tháng 11, theo phán quyết của một thẩm phán ở Wyandotte County, Kansas, Kuhns, 63 tuổi, đã bị trục xuất do một phiên tòa bất công vào năm 2009. Vài phút sau, Kuhns bước ra khỏi phòng xử án như một người tự do và bước vào vòng tay của người thân và bạn bè.

Kuhns luôn tự nhận mình là nạn nhân của “âm mưu xảo quyệt” của Kathleen Schroll để chăm sóc cha cô. Kuhns tụt hậu trong những năm cuối đời.

Kể từ năm 2005, Schroll được thuê để chăm sóc người cha già của Kuhns, người đang mắc bệnh Alzheimer, nhưng điều đó cho thấy ông ta có lãi. Trong nửa đầu năm 2006, hơn 28.000 USD trong tài khoản của ông nội đã được chuyển cho Schroll. Tên của Schroll cũng xuất hiện trên các tài liệu trong nhà của cha Coones, khiến cô trở thành chủ sở hữu.

Khi cha cô qua đời năm 2007, Coones phát hiện ra rằng Schroll đã trở thành người thụ hưởng chính sách. Bảo hiểm giá trị. Người cha trị giá 43.000 USD đã là cha đẻ của 6 tháng trước. Tuy nhiên, thay đổi này đã được thực hiện trực tuyến mà không được phép. Một tranh chấp pháp lý xảy ra giữa Coones và Schroll.

Kathleen Schroll. Ảnh: “Daily Beast” .

Khi sự việc được giải quyết tại tòa án, Schroer gọi cho mẹ mình lúc 2:21 sáng ngày 7 tháng 4 năm 2008, nói rằng “Kuns đang ở trong nhà” và “Đe dọa giết người.” The Schrolls. ”Điện thoại không có giọng nói, Schroll không hét lớn nhưng giọng có vẻ khiếp sợ. Cuộc gọi bị ngắt quãng giữa chừng.

Sau khi nhận được tin báo, cảnh sát ập đến Schroll Cánh cửa bị đóng lại. Tại hiện trường, người chồng 64 tuổi của Schroll, ông Karl, chết trên giường với hai phát súng. Schroll 45 tuổi bị bắn vào đầu và chết nằm ở phía sau phòng khách. Gần chân trái của Schroll là một khẩu súng lục, thường được để trong túi. Đây cũng là vũ khí đã giết chết Karl. Không có dấu hiệu cho thấy có ai đó đã phá cửa hoặc đang giằng co.

Sáng hôm sau, cảnh sát bắt Kuhns. Để giết Shurol, công tố viên buộc tội Kuens vì tức giận khi cha bị cách chức do thừa kế và thất bại, nhưng không thu được kết quả như mong đợi của cảnh sát nên đã “xử” tại tòa án dân sự ngày cận kề mà không có bằng chứng nào cho thấy bị cáo Liên quan đến vụ án, p Rocutor chủ yếu dựa trên lời kêu gọi trước khi Schroll qua đời, lịch sử tranh chấp giữa Schroll và Coones, và lời khai của các quan chức nhà tù để tìm Coones phải thừa nhận. Sau hai phiên tòa, Coones được tuyên bố không giết Karl, nhưng vẫn Ra lệnh giết Schroll và bị kết án 25 năm tù.

Coones đã khiếu nại trong tù. Nhiều năm sau, đơn khiếu nại của Coones đã buộc Đội xét án mới của Hạt Wyandotte 2018 mở lại vụ án. Trong quá trình xem xét, họ đã phát hiện ra Nhiều lời thú tội đã không được người bào chữa cung cấp cho người bào chữa trong phiên tòa đầu tiên.

Theo luật sư, trước khi vụ việc xảy ra, Shurol đã làm giả séc để rút tiền từ cha của Kuhns. Cô cũng làm việc từ cô. Ông ta biển thủ ngân hàng 11.000 USD và phải đối mặt với các vụ kiện tụng, sắp bị cơ quan điều tra “gạch tên”, Schroll muốn trốn tội nên đã bắn chồng rồi tự sát, nhưng phải lấy đó làm hiện trường vụ án mạng, vì nếu bị phát hiện sẽ tự sát. , Con gái của Schroll sẽ không được chấp nhận. Quyền lợi bảo hiểm nhân thọ.

Luật sư chỉ ra rằng mặc dù anh ta không phải là nhân viên y tế, với tư cách là “nhân viên y tá toàn thời gian” của anh ta, Schroll (Schroll) chết vẫn mặc bộ y tế mới Quần áo bảo hộ. Để ủng hộ lập luận này, trong phòng khách, quần áo bảo hộ lao động của Schroll được xếp gọn gàng vào một chỗ, và một bộ quần áo bảo hộ y tế mới được lột ra gần đó.

Quần áo bảo hộ lao động của Schroll được xếp ở một góc (Phải). Gần đó là bao bì mới với bộ quần áo bảo hộ y tế đã được cởi bỏ. Ảnh: Tòa án quận Wyandotte.

Sau khi vụ việc xảy ra, cơ quan điều tra đã lấy mẫu tại hiện trường một khẩu súng lục màu đen, khi viên đạn được bắn ra. Nó đã được hình thành nhưng không được trả lại để kiểm tra, sau khi mở lại hộp, mẫu kiểm tra phát hiện Schroer có một khẩu súng lục màu đen trên tay trái, mặt khác, không có khẩu súng màu đen trên tay lái của Coones. Schroll có thể đã bắn. Theo bác sĩ nhân chứng bảo vệ quốc gia, mặc dù điều này không phải là hiếm nhưng các công tố viên vẫn có thể tự bắn vào cổ mình.

Hơn nữa, trong phiên tòa đầu tiên, công tố viên vẫn đưa ra lời khai chống Coones cho viên quản ngục, mặc dù nhiều đồng nghiệp đã cảnh báo không nên sử dụng người dùng này do thiếu uy tín. Thông tin sẽ không được tiết lộ cho người bào chữa. Lời khai của viên cảnh sát có nhiều mâu thuẫn, chẳng hạn như khi anh ta nói rằng Kuhns nói rằng không có súng trong xe vì anh ta đang sử dụng xe jeep. Nhưng trên thực tế, Kuhns đã bán chiếc xe jeep sau khi nghỉ hưu cách đây một năm.Sức khỏe kém.

Phòng thủ cũng tập trung vào chứng cứ ngoại phạm của Kuhns. Khi Schroll gọi cho mẹ lúc 2:21 sáng, Coones nói rằng anh đang ở nhà với vợ con và khó ngủ. Con gái và bạn trai của Coones nói rằng cha cô thức dậy vào đêm muộn và ngồi trước máy tính trong khi cô xem phim. Dữ liệu điện tử cho thấy ai đó đang sử dụng máy tính có mật khẩu Coones. Vào ngày xảy ra sự việc, anh ta không thể lái xe đến nhà Schroll. Nếu Coones phạm tội, anh ta sẽ phải trèo ra cửa sổ phía sau, di chuyển chiếc xe bị mắc kẹt, thực hiện tội ác với khẩu súng lục của kẻ thù, và sau đó rời khỏi cửa sổ phòng ngủ. Luật sư lập luận rằng điều này là không khả thi đối với người hút thuốc vì người hút thuốc nặng 113 kg và cả hai lần đột quỵ đều giống như cơn đau tim của Coones.

Trước khi chứng cứ được xác lập, thẩm phán tuyên bố khai mạc phiên tòa. Về phần kiểm sát viên, bị cáo bị oan. Thẩm phán lật lại vụ giết người của Kuhns dựa trên “sự bất công rõ ràng”. Cùng ngày, Biện lý Quận Wyandotte thông báo rằng tất cả các cáo buộc đã được bãi bỏ và Coones được trả tự do.

Olin Coones (giữa) ôm vợ con bên ngoài phòng xử án. Ảnh: Kansas City Stars.

Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng tình với quan điểm của người bào chữa. Con gái của Shuroll nói rằng mẹ cô không có lý do gì để tự tử và buộc tội Shuroll là “lố bịch”.

Quốc Đạt (theo báo “Kansas City Stars” và “Daily Beast”)