Bị “kết án không chính đáng” vì tình báo trong tù

Vào ngày 5 tháng 11, theo phán quyết của một thẩm phán ở Wyandotte County, Kansas, Kuhns, 63 tuổi, đã bị trục xuất do một phiên tòa bất công vào năm 2009. Vài phút sau, Kuhns bước ra khỏi phòng xử án như một người tự do và bước vào vòng tay của người thân và bạn bè.

Kuhns luôn tự nhận mình là nạn nhân của “âm mưu xảo quyệt” của Kathleen Schroll để chăm sóc cha cô. Kuhns tụt hậu trong những năm cuối đời.

Kể từ năm 2005, Schroll đã được thuê để chăm sóc người cha già của Kuhns bị bệnh Alzheimer, nhưng điều đó có nghĩa là anh ta có lãi. Trong nửa đầu năm 2006, hơn 28.000 USD trong tài khoản của ông nội đã được chuyển cho Schroll. Tên của Schroll cũng xuất hiện trên các tài liệu về ngôi nhà của cha Coones, khiến cô trở thành chủ sở hữu.

Khi cha cô qua đời năm 2007, Coones phát hiện ra rằng Schroll đã trở thành người thụ hưởng chính sách giá trị. Người cha trị giá 43.000 USD đã là cha đẻ của 6 tháng trước. Tuy nhiên, thay đổi này đã được thực hiện trực tuyến mà không được phép. Một tranh chấp pháp lý xảy ra giữa Coones và Schroll.

Kathleen Schroll. Ảnh: “Daily Beast” .

Khi sự việc được giải quyết tại tòa án, Schroer gọi cho mẹ mình lúc 2:21 sáng ngày 7 tháng 4 năm 2008, nói rằng “Kuns đang ở trong nhà” và “Bị dọa giết. Người Schroers.” Không có tiếng nói trên điện thoại, và Schroll không hét to, nhưng giọng của anh ta có vẻ sợ hãi. Cuộc gọi bị gián đoạn giữa chừng.

Sau khi nhận được tin báo, cảnh sát ập đến nhà Schroll và phát hiện cửa đã đóng mở, tại hiện trường, người chồng 64 tuổi của Schroll, ông Karl, đã bị bắn hai phát trên giường. Schroll, 45 tuổi, bị bắn vào đầu và chết khi nằm ở phía sau phòng khách. Gần chân trái của Schroll là một khẩu súng lục, thường được để trong túi. Đây cũng là vũ khí đã giết chết Karl. Không có dấu hiệu cho thấy ai đó đã phá cửa hoặc đang vật lộn.

Sáng hôm sau, cảnh sát bắt Kuhns giết Shuroer. Công tố viên buộc tội Kuhns vì tức giận khi cha mình bị cách chức do thừa kế và thất bại, nhưng không thu được kết quả như mong đợi của cảnh sát nên đã “xử” tại tòa án dân sự cận ngày. Không có bằng chứng nào cho thấy bị đơn có liên quan đến vụ án. Vụ kiện của Uror chủ yếu dựa trên lời kêu gọi của Schroll trước khi chết, lịch sử tranh chấp giữa Schroll và Coones, và lời khai của các nhân viên nhà tù để tìm kiếm sự nhập viện của Coone. Sau hai phiên tòa, Coones được tuyên bố không giết Karl, nhưng vẫn được lệnh giết Schroll và bị kết án 25 năm tù.

Coones đã phàn nàn trong tù. Nhiều năm sau, đơn khiếu nại của Coones buộc Hội đồng xét xử phán quyết mới của Quận Wyandotte 2018 phải mở lại vụ án. Trong quá trình xem xét, họ phát hiện ra nhiều lời khai mà người thú tội không cung cấp cho người bào chữa tại phiên tòa đầu tiên.

Theo luật sư, trước khi vụ việc xảy ra, Shurol đã làm giả séc để rút tiền từ cha của Kuens. Cô cũng phải đối mặt với một vụ kiện tham nhũng từ ngân hàng nơi cô làm việc với số tiền lên tới hơn 11.000 USD. Khi sắp bị cơ quan điều tra “đánh đòn”, Shurol vì muốn trốn tội nên đã bắn chết chồng rồi tự sát, nhưng anh ta phải lấy đó làm hiện trường vụ án mạng, vì nếu con gái Shuroer tự sát sẽ được tìm thấy. Sẽ không thể nhận được tiền bảo hiểm nhân thọ.

Luật sư chỉ ra rằng mặc dù không phải là nhân viên y tế, Schroll vẫn mặc một bộ quần áo bảo hộ y tế mới sau khi chết, cải trang thành “người chăm sóc toàn thời gian” trong mắt các nhà điều tra. Lập luận này được ủng hộ bởi thực tế là trong phòng khách, quần áo bảo hộ lao động của Schroll được xếp gọn gàng ở một chỗ, và quần áo bảo hộ y tế mới gần đó đã được cởi bỏ. Nhắm vào một góc (bên phải), gần đó là gói quần áo bảo hộ y tế mới được tháo ra. Ảnh: Wyandotte County District Court.

Sau khi vụ việc xảy ra, cơ quan điều tra đã tiến hành thu thập mẫu tại hiện trường một khẩu súng lục, khẩu súng được hình thành khi lên đạn nhưng không được trả lại để giám định. Sau khi mở lại hộp, kiểm tra mẫu thử thấy Schroer có một khẩu súng lục màu đen ở tay trái. Mặt khác, không có khẩu súng đen trên vô lăng của Coones. Shurol có lẽ đã bắn. Theo bác sĩ nhân chứng bào chữa, các công tố viên vẫn có thể tự bắn vào gáy mình, mặc dù điều này không phải là hiếm. Được chứng minh chống lại Coones, mặc dù nhiều đồng nghiệp đã cảnh báo rằng do thiếu uy tín nên không sử dụng người dùng này. Thông tin này sẽ không được tiết lộ cho người bào chữa. Lời khai của viên cảnh sát có nhiều mâu thuẫn, chẳng hạn như khi anh ta nói rằng Kuhns nói rằng không có súng trên xe tải vì anh ta đang sử dụng xe jeep. Nhưng trên thực tế, Kuhns đã bán chiếc xe jeep sau khi nghỉ hưu cách đây một năm.Sức khỏe kém.

Bào chữa cũng tập trung vào chứng cứ ngoại phạm của Coones. Khi Schroll gọi điện cho mẹ lúc 2:21 sáng, Coones nói rằng anh đang ở nhà với vợ con và khó ngủ. Con gái và bạn trai của Kuhns nói rằng cha cô thức dậy vào đêm muộn và ngồi trước máy tính khi cô đang xem phim. Dữ liệu điện tử cho thấy ai đó đang sử dụng máy tính có mật khẩu Coones. Vào ngày xảy ra vụ án, anh ta không thể lái xe của Shurol. Nếu Coones phạm tội, anh ta sẽ phải trèo ra cửa sổ phía sau, di chuyển chiếc xe bị mắc kẹt, thực hiện tội ác với khẩu súng lục của kẻ thù, và sau đó rời khỏi cửa sổ phòng ngủ. Luật sư lập luận rằng không thể để một người hút thuốc làm điều này vì người hút thuốc nặng 113 kg và cả hai vụ xả súng đều giống như vụ đau tim của Coones.

Trước khi chứng cứ được xác lập, thẩm phán tuyên bố khai mạc phiên tòa. Ban đầu, tòa án có nhiều sai phạm đối với kiểm sát viên khiến bị cáo bị oan. Thẩm phán lật lại vụ giết người của Kuhns dựa trên “sự bất công rõ ràng”. Cùng ngày, Biện lý Quận Wyandotte thông báo rằng tất cả các cáo buộc đã được bãi bỏ và Coones được trả tự do.

– Sau khi rời tòa án, Olin Coones (giữa) đã nắm lấy vòng tay của vợ và các con. Ảnh: Kansas City Stars.

Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng tình với quan điểm của người bào chữa. Con gái của Shuroll nói rằng mẹ cô không có lý do gì để tự tử và buộc tội Shuroll là “lố bịch”.

Quốc Đạt (theo báo “Kansas City Stars” và “Daily Beast”)