Mỹ tiếp xúc với tội ác của con trai mình trong 21 năm

Vào sáng ngày 7 tháng 1 năm 1993, một người về hưu ở Jacksonville, Florida, Hoa Kỳ đã phát hiện ra một túi của một người phụ nữ chứa đầy rác và thẻ tín dụng. Bonnie Haim, 23 tuổi, sống cách đó khoảng 8 km, có chứng minh thư. Theo thẻ này, cảnh sát biết rằng Bonnie Haim đã mất liên lạc với gia đình.

Bonnie Haim có một cậu con trai ba tuổi. Chồng của cô Michael Haim nói rằng sau khi hai người nói xong, vợ anh rời khỏi nhà vào tối ngày 6/1/1993. Sau một thời gian dài chờ đợi, vợ anh không trở về nhà. Sau 45 phút, Michael quay lại và nói rằng anh ta không thể tìm thấy anh ta.

Bonnie Heim và con trai.

Bonnie và Michael làm kinh doanh cho chồng bên cạnh dì. Dì của cô cho biết vào ngày 6/1, Bonnie cho biết cô sẽ đến nhà cô để thảo luận về một số công việc, nhưng sau đó đã hủy cuộc hẹn. Bonnie khóc qua điện thoại và nói: “Tôi đã cãi nhau với chồng, nên sáng hôm sau tôi thấy anh ấy đi làm, nhưng tôi không đến. Dì của cô ấy cũng nói rằng Bonnie thường bị chồng mắng, ngay cả khi đi làm. Bạo lực xảy ra vào năm

. Các nhân chứng khác nói rằng Bonnie muốn thoát khỏi chồng cô Lạm dụng. Cô từng mở một tài khoản ngân hàng riêng, nhưng bị chồng phát hiện và buộc phải đóng cửa. Luôn quyết định bỏ chồng. Đây là mặc định yêu cầu anh ta giữ tiền và thủ tục cho con đi học trường mới …

Cảnh sát bày tỏ sự nghi ngờ về Michael vì Michael được hưởng lợi từ bảo hiểm nhân thọ nữ Phụ nữ. Tuy nhiên, cha mẹ ruột của Bonnie tựa nghĩ rằng Cô con gái đã bỏ rơi gia đình và đi về phía Michael

Nhìn quanh sân bay, cảnh sát tìm thấy xe của Bonnie trong bãi đậu xe và chỗ ngồi của tài xế bị đẩy lùi – khoảng cách này sẽ khiến lái xe với mọi người Tôi rất khó để trở thành Bonnie, nhưng nó rất phù hợp với Michael. Có những dấu giày mới trên sàn và mẫu duy nhất là độc nhất. Điều đó xảy ra rằng Michael cũng có một cặp.

Như nhiều bằng chứng, phỏng vấn Một nguồn tin có thẩm quyền của nhà tâm lý học trẻ em Bonnie, cho biết: Bố đã làm tổn thương mẹ tôi. “Các nhà điều tra suy đoán rằng trong cuộc tranh luận, Michael đã giết vợ mình để chứng kiến ​​con trai mình. Thực tế, 45 phút đêm đó, cơ thể anh ta bị giấu và nội dung của anh ta bị vứt đi. Tuy nhiên, cha đẻ của Bonnie vẫn ủng hộ Michael, nói Anh ta không thể tin những gì bọn trẻ nói vì đứa trẻ đã nói rằng mẹ của anh ta đang ở trong hồ, nhưng đó không phải là trường hợp. Nó vẫn mất tích. Các nhà chức trách không thể kiện Michael vì tội giết người vì không thể tìm thấy thi thể.

Con trai sau đó được một gia đình khác nhận nuôi và được đổi tên thành Aaron Fraser. Bởi vì vào đầu những năm 2000, không có cuộc điều tra nào được thực hiện về vụ giết người, nhưng Aaron trưởng thành đã mang nó theo cha mình. Vụ kiện dân sự, buộc tội anh ta gây ra cái chết vô lý cho mẹ của anh ấy. Vào tháng 4 năm 2005, Aaron đã thắng kiện và nhận được 26,3 triệu đô la tiền bồi thường, bao gồm cả ngôi nhà chung của gia đình. Con trai của một nạn nhân trưởng thành .- Vào tháng 12 năm 2014, khi đang cải tạo một ngôi nhà cũ, đứa con trai năm tuổi phát hiện ra rằng đầu người được bọc trong một túi nhựa bọc dưới bể bơi. Hộp sọ và xương xung quanh đã được xác nhận là của Bonnie. Nhà chức trách cũng tìm thấy một hộp đạn 5,5mm, cùng kích cỡ với vũ khí của Michael.

Theo bằng chứng mới, Michael đã bị truy tố vào tháng 8 năm 2015 ở tuổi 22. Sau vụ giết người, anh ta ở Duval, Florida. Trước Tòa án quận, Michael xác nhận rằng anh ta không có tội, nhưng luôn bị kết án bởi một bồi thẩm đoàn giết người cấp độ hai.

Tòa án phải bị phạt vì tội giết người vào năm 1993. Từ 7 đến 22 tuổi, nếu Michael ở trong tình trạng y tế Tốt và có thể được trả tự do sớm. Tuy nhiên, theo yêu cầu của công tố viên, Michael đã bị tòa án kết án tù chung thân vì tòa án đã xem xét các yếu tố làm nặng thêm tội ác, như có một nhân chứng trẻ em phạm tội và bị buộc tội bịa đặt. (Báo cáo của The Washington Post) bang bangEach ở Hoa Kỳ có luật pháp cho phép những người thân yêu nghĩ rằng sự bất cẩn của họ hoặc cố ý gây ra một kẻ thù gây tổn hại và đệ đơn kiện. Cái chết bất hợp lý của nạn nhân. Trong quá trình tố tụng hình sự, các quan chức có nghĩa vụ chứng minh rằng bị cáo thực sự đã phạm tội. Sau đó, trong phiên tòa xét xử vụ án bất công tử vong, nguyên đơn chỉ phải chứng minh rằng khả năng bị cáo gây ra cái chết là rất lớn. Giống như nghi phạm giết người OJ Simpson, lý do là điều đó vô lý. Cái chết “vẫn có thể bị truy tố dân sự đối với một người đã được tha bổng hoặc không bị truy tố. Anh ta được tha bổng trong một phiên tòa hình sự, nhưng phải trả 33,5 triệu đô la trong một phiên tòa dân sự.