Giải quyết dấu chân

Cuối ngày 28/5/2010, người qua đường tìm thấy thi thể của Thẩm Miểu ở ven một cánh đồng lúa mì lớn ở huyện Thái Khang, tỉnh Hà Nam. Tình trạng của nạn nhân rất giống với vụ án mạng nhưng không tìm thấy dấu vết của tinh dịch trong thi thể.

Hiện trường vụ án đã được phát hiện. Ảnh: CCTV .—— Shen Yao là học sinh lớp 7 của một trường trung học cơ sở ở thành phố Maode. Cô giáo cho biết hôm đó Miều không có mặt ở trường nên đã gọi điện cho phụ huynh nhưng không có người trả lời. Gia đình cho biết, Miều đi học từ sáng sớm nên nghĩ cháu đi học đột xuất. / 5/2010. Đang là mùa hè nhưng vẫn chưa 4 giờ sáng, sân khấu chỉ cách nhà 500 mét, tương đối yên tĩnh, xung quanh là cây xanh và có tầm nhìn rộng. Sao Miểu lại đến đây sớm vậy? Qua tìm hiểu, công an được biết nhà Miều cách trường hơn 5 cây số, đi bộ gần hai tiếng đồng hồ. Miều thường rời nhà vào khoảng 4 giờ sáng để rủ bạn bè đi học ở làng gần đó.

Trong khi tìm kiếm dấu vết tại hiện trường, cảnh sát đã tìm thấy một con sông nhỏ gần hiện trường và một cây cầu đường sắt ở bên này sông bên kia. hoang dã. Từ cây cầu sắt đến hiện trường có hai hàng dấu chân, một hàng to, hàng nhỏ. Ban chuyên môn lập tức mời chuyên gia dấu chân Vương Thành Cư đến giúp họ giải quyết vụ việc.

Sau khi phân tích các dấu chân, Cu xác nhận rằng chữ viết tay nhỏ là của nạn nhân và chữ viết tay lớn là của tác giả. Đây là dấu tích của giày Giải Phóng size 40. Thủ phạm có thể được xác định từ độ mòn, vị trí đeo, họa tiết đế và độ sâu vết chân, lên tới 1m68, nặng trung bình hơn 30, và là lao động chân tay.

Người dân khu vực này chủ yếu trồng lúa mạch, ngô và bông vải, phần lớn họ sống dựa vào công việc của mình, không thuê người từ các khu vực khác. Do đó, ban dự án đã chia 10 ngôi làng trong phạm vi 10 km quanh địa điểm để tìm tất cả các chủ đề tương ứng với mô tả của các chuyên gia dấu vân tay.

Nghi can thứ nhất là Trần Hải Cảng 32 tuổi, cao 1m67, thường xuyên đi chơi, không nhà rồi kể cho vợ con nghe. Không ai biết cảng ở đâu, làm gì, có khi vài ngày, có khi cả tháng. Lúc đó, có một đôi giày Giải Phóng của Cảng 40. Vợ anh Cang cho biết, cách đây 6 tháng, chị mua cho chồng hai đôi giày giống nhau nên ngoài đôi ở nhà, khi đi thì Cảng còn để lại một đôi khác. Một tháng trước khi kết hôn. .

Cảnh sát đã trả lại đôi giày được tìm thấy ở cảng nhà cho Vương Thành Cư để giám định. Kiểu dáng và đặc điểm đế giày về cơ bản giống với kẻ giết người, nhưng mức độ mang thì khác. Do Cang có hai đôi giày nên chỉ khi tìm thấy đôi giày còn lại, chuyên gia mới xác định được Cảng có phải là thủ phạm hay không. -Hoàn cảnh gia đình ở cảng rất khó khăn. Gia đình anh rất nghèo, mẹ anh mất sớm, Cảng nghỉ học kiếm sống, năm anh 13 tuổi bố anh đi làm thêm, năm năm sau thì bố anh cũng qua đời. Vài năm sau, Cang thắng một cuộc thi với một góa phụ hơn anh 19 tuổi.

Sau khi kết hôn, Cang vẫn quen với cuộc sống lang thang, không muốn về nhà mà đi nhậu nhẹt, ham vui và thường ngủ công viên, lề đường. Cảnh sát không biết tung tích của Cảng nên không thể tiếp tục điều tra theo hướng này.

Ban chuyên gia đã phát hiện ra điều này khi phát hiện ra thông tin về nạn nhân. Gia đình nạn nhân đã không phối hợp điều tra và thường từ chối trả lời các câu hỏi của cảnh sát. Tại nhà của Miêu, cảnh sát cũng tìm thấy đôi giày số 40 Giải Phóng. Mẹ Miêu đi làm thêm ở xa, bố Miêu làm nghề lái xe tải, nhà chỉ có hai mẹ con.

Miêu không phải con ruột của cha mẹ, mà chỉ là con nuôi. Dù không muốn tính đến khả năng này, nhưng cảnh sát vẫn phải đem giày của bố Miêu đi giám định. May mắn thay, sau khi kiểm tra cẩn thận, Vương Thành Cư kết luận giày của hai nhãn hiệu khá khác nhau, một chiếc đeo ở phần ngón chân và chiếc còn lại ở gót chân, chứng tỏ hai người ở độ tuổi khác nhau.

Sau khi cố gắng suy nghĩ rất nhiều, bố của Miêu đã thẳng thắn nói rằng ông không muốn tiết lộ thêm chi tiết, vì lần nào ông cũng cảm thấy như một đứa trẻ. Lại bị thương.

Sau khi sự việc xảy ra, nhà trường đã yêu cầu đuổi toàn bộ học sinh đi. Nhiều phụ huynh gặp khó khăn lớn vì việc đưa đón con đi học ảnh hưởng rất nhiều đến công việc. Ai cũng mong cảnh sát truy bắt hung thủ càng sớm càng tốt để khôi phục cuộc sống bình thường, nhưng hai tuần sau, vụ án vẫn chưa thể phá được.

“Không có cách nào khác để quyết định cử ai đó thông qua kế hoạch tư phápPhục kích trên một số đoạn đường vắng vẻ, cách “may rủi” này mang lại manh mối thật bất ngờ. Một nhóm cảnh sát mặc thường phục phát hiện một người khả nghi băng qua cầu đường sắt lúc 3 giờ sáng. Người cán bộ đội mũ che hơn nửa khuôn mặt, nhìn về phía trước và phía sau. Cảnh sát đã đưa nghi phạm về nhà và được biết anh ta chính là Wang Lei đang bị truy nã.

Hai năm trước, Lợi tham gia đồng bọn cưỡng đoạt tài sản và bỏ trốn khi đồng bọn bị bắt. Bug House cách sân khấu chưa đến 1,6 km. Theo những người hàng xóm, Li Yi đã về nhà được một thời gian nhưng lo lắng có người tìm thấy mình nên anh mới ra khỏi nhà vào ban đêm. Nhà gần hiện trường, lại có tiền án hiếp dâm, thường xuyên hoạt động tình dục về đêm, anh ta bị công an bắt khẩn cấp. Trong các sự kiện gần đây. Cảnh sát không có thêm bằng chứng kết tội nên không thể kết luận lỗi là hung thủ đã giết Miêu. Nó có thể là tác giả. Sợi dây được kiểm tra ngay lập tức bằng mẫu DNA từ Port and Error, và kết quả được công bố một ngày sau đó. Thật bất ngờ, cổng và mẫu ADN nhầm không khớp với mẫu ADN lấy được từ sợi tóc nghi vấn.

Sau khi nhận được kết quả DNA, bác sĩ thú y toàn thời gian đã bị nhốt trong văn phòng. Hai ngày sau, anh ta xác nhận Potter là thủ phạm. Độ hao mòn của giày tại chỗ và giày gia dụng ở cảng là khác nhau, nhưng chín vị trí lăn chính hoàn toàn giống nhau.

Vì gần như không có khả năng có hai dấu chân, anh ta rất cảnh giác với kết quả xét nghiệm ADN.

Chín vị trí chịu lực của đôi giày hàng hiệu hoàn toàn phù hợp với đôi giày nhà cảng. Ảnh: CCTV .

Trong trường hợp này, DNA thường được coi là bằng chứng thép, nhưng sai sót có thể xảy ra trong quá trình lấy mẫu. Hội đồng chuyên môn đã liên hệ với đoàn đánh giá chứng cứ và cho biết do Cảng đã bỏ trốn và cháu Cang ở xa nên đoàn giám định đã lấy mẫu ADN. Ở nhà trên bàn chải đánh răng ở cảng. Có lẽ mẫu DNA trên bàn chải đánh răng đã khiến việc đánh giá không chính xác.

Ban chuyên án đề nghị bệnh viện lấy mẫu máu của con trai Port và so sánh với mẫu ADN của sợi tóc đáng ngờ. Lần này, quá trình giám định cho ra hai mẫu ADN có quan hệ huyết thống, có thể kết luận Cảng là thủ phạm. Những đơn hàng cần thiết ngay lập tức được gửi đến mọi miền đất nước.

Mặc dù cần Porter, ủy ban chuyên gia vẫn đang giúp đỡ gia đình Porter. Con riêng của vợ Cang năm nay thi đậu đại học nhưng không có tiền đóng. Những đứa con bình thường của cặp vợ chồng mắc bệnh tim bẩm sinh thường xuyên phải nhập viện, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn.

Ủy ban đã kêu gọi quyên góp hơn 10.000 nhân dân tệ cho đơn vị để làm nổi bật bản thân, để phụ nữ đất cảng được chăm sóc. Việc đối xử với các con của cô. Trước khi đi, vợ của Potter bất ngờ gọi điện cho điều tra viên và cho anh ta một số điện thoại mà Potter dùng để gọi về nhà.

Số điện thoại này thuộc về một công trường, nhưng người quản lý ở sân nói rằng Porter đã đóng cửa một thời gian. Hai tháng sau, cảnh sát phát hiện Cảng đang làm công ăn lương ở một công trường khác. -Porter khai rằng hôm đó anh ta uống rượu và ngủ trên cầu đường sắt. Đến hơn 4h sáng, thấy một cô gái xách cặp đi ngang qua, anh ta nhận ra hung khí và kéo nạn nhân xuống ruộng. Khi bé gái khóc đòi chống cự mạnh, anh Cang giữ họng nhưng không ngờ quá. Thấy nạn nhân tử vong, Cảng vội vàng bỏ trốn.

Kangye (theo CCTV)