Bị “kết án không chính đáng” vì tình báo trong tù

Vào ngày 5 tháng 11, theo phán quyết của một thẩm phán ở Wyandotte County, Kansas, Kuhns, 63 tuổi, đã bị sa thải do một phiên tòa bất công vào năm 2009. Vài phút sau, Kuhns bước ra khỏi phòng xử án như một người tự do và bước vào vòng tay của người thân và bạn bè.

Kuhns luôn tự nhận mình là nạn nhân của “âm mưu xảo quyệt” của Kathleen Schroll để chăm sóc cha cô. Coones đã bị tụt lại phía sau trong vài năm qua.

Kể từ năm 2005, Schroll được thuê để chăm sóc người cha già của Coones mắc bệnh Alzheimer, nhưng ông ta đã có dấu hiệu sinh lời. Trong nửa đầu năm 2006, hơn 28.000 USD trong tài khoản của ông nội đã được chuyển cho Schroll. Tên của Schroll cũng xuất hiện trên các tài liệu về ngôi nhà của cha Coones, khiến cô trở thành chủ sở hữu.

Khi cha cô qua đời năm 2007, Coones phát hiện ra rằng Schroll đã trở thành người thụ hưởng chính sách giá trị. Người cha trị giá 43.000 USD đã là cha đẻ của 6 tháng trước. Tuy nhiên, thay đổi này đã được thực hiện trực tuyến mà không được phép. Một tranh chấp pháp lý xảy ra giữa Coones và Schroll.

Kathleen Schroll. Ảnh: “Daily Beast” .

Khi sự việc được giải quyết tại tòa án, Schroer gọi cho mẹ mình lúc 2:21 sáng ngày 7 tháng 4 năm 2008, nói rằng “Kuns đang ở trong nhà” và “Đe dọa giết.” Bà Schroll. ”Điện thoại không có giọng nói, Schroll không hét lớn nhưng giọng có vẻ sợ hãi. Cuộc gọi bị ngắt giữa chừng. Schroll 45 tuổi bị bắn vào đầu , Nằm ở phía sau phòng khách, gần chân trái của Schroll là một khẩu súng lục, thường để trong túi xách, đây cũng là hung khí đã giết chết Karl. Không có dấu hiệu của một người đàn ông đã phá cửa hoặc vật lộn. Sáng hôm sau, cảnh sát bắt Kuhns và sát hại Schultz. Công tố viên buộc tội Kuhns vì tức giận khi cha mình bị người thừa kế cách chức và không nhận được kết quả như mong đợi của cảnh sát. Vì vậy, khi tòa án dân sự cận ngày, ông ta ” Cố gắng thử “. Không có bằng chứng nào liên kết bị đơn với vụ án. Công tố viên chủ yếu dựa trên kháng cáo trước cái chết của Shuroll, lịch sử tranh chấp giữa Shuroll và Kuhns và lời khai của quản giáo đối với lời khai của Kuhns. Đúng. Sau hai lần xét xử, Coones được tuyên bố không giết Carl, nhưng vẫn bị ra lệnh giết Schroll và bị kết án 25 năm tù.

Coones đã khiếu nại trong tù. Nhiều năm sau, đơn của Coones buộc một đơn mới Hội đồng xét xử phán quyết của hạt Wyandotte đã mở lại vụ án vào năm 2018. Trong quá trình xem xét, họ đã tìm thấy đủ các cáo buộc rằng công tố viên đã không đưa ra lời bào chữa trong phiên xét xử ban đầu. Kiểm tra, rút ​​tiền từ cha của Kuhns. Cha của Kuhns cũng đang phải đối mặt với vụ kiện vì tham ô hơn 11.000 USD tại ngân hàng nơi cô làm việc. Vì sắp bị cơ quan điều tra “gạch tên”, Schroll hy vọng sẽ tránh được tội ác nên đã Anh ta đã bắn chết chồng cô rồi tự sát, nhưng phải coi đây là một vụ giết người, vì nếu cô tự sát, con gái của Schroll sẽ tự sát. Không nhận được tiền. Bảo hiểm nhân thọ .—— Luật sư chỉ ra rằng ngay cả khi anh ta không phải là một bác sĩ Nhân viên, Schroll vẫn mặc bộ quần áo bảo hộ mới khi chết, và trong mắt các nhà điều tra là một “nhân viên y tá toàn thời gian.” Ủng hộ lập luận này là trong phòng khách, quần yếm của Schroll được gấp gọn gàng ở một chỗ, bên cạnh Lớp vỏ bảo hộ y tế mới được lột bỏ.

Đồng phục học sinh của Schroll xếp thành hàng ở một góc (bên phải). Gần đó là bao bì mới của bộ quần áo bảo hộ y tế đã bị lột. Ảnh: Wyandotte County District Court.- — Sau khi sự việc xảy ra, cơ quan điều tra đã thu thập được mẫu tại hiện trường một khẩu súng lục màu đen, được hình thành khi viên đạn được bắn, nhưng nó không được trả lại để giám định, khi mở hộp lại, giám định mẫu cho thấy Shurol’s Tay trái có một khẩu súng màu đen, ngược lại không có súng đen trên tay lái Coones, Shurol có lẽ đã bắn Theo bác sĩ nhân chứng bào chữa, mặc dù điều này không có gì lạ nhưng công tố viên vẫn có thể tự bắn vào cổ mình. Do người dùng thiếu uy tín nên thông tin sẽ không được tiết lộ cho người bào chữa. Lời khai của viên cảnh sát có nhiều mâu thuẫn, chẳng hạn như khi anh ta nói rằng Kuhns nói rằng không có súng trên xe tải vì anh ta đang sử dụng xe jeep. Nhưng trên thực tế, Kuhns đã bán chiếc xe jeep sau khi nghỉ hưu cách đây một năm.Sức khỏe kém.

Bào chữa cũng tập trung vào chứng cứ ngoại phạm của Coones. Khi Schroll gọi cho mẹ lúc 2:21 sáng, Coones nói rằng anh đang ở nhà với vợ con và khó ngủ. Con gái và bạn trai của Kuhns nói rằng cha cô thức dậy vào đêm muộn và ngồi trước máy tính khi cô đang xem phim. Dữ liệu điện tử cho thấy ai đó đang sử dụng máy tính có mật khẩu Coones. Vào ngày xảy ra sự việc, anh ta không thể lái xe đến nhà Schroll. Nếu Coones phạm tội, anh ta sẽ phải trèo ra cửa sổ phía sau, di chuyển chiếc xe bị mắc kẹt, thực hiện tội ác với khẩu súng lục của kẻ thù, và sau đó bỏ đi qua cửa sổ phòng ngủ. Luật sư lập luận rằng không thể để một người hút thuốc làm điều này vì người hút thuốc nặng 113 kg và đã bị hai lần đột quỵ do đau tim giống như Coones.

Trước khi chứng cứ được xác lập, thẩm phán tuyên bố khai mạc phiên tòa. Công tố viên khởi kiện, khiến bị cáo bị oan. Thẩm phán lật lại vụ giết người của Kuhns dựa trên “sự bất công rõ ràng.” Cùng ngày, Biện lý Quận Wyandotte thông báo rằng mọi cáo buộc đã được bãi bỏ và Coones được trả tự do.

Sau khi rời tòa, Olin Coones (giữa) nằm dài trong vòng tay của vợ con. Ảnh: Kansas City Stars.

Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng tình với quan điểm của người bào chữa. Con gái của Shuroll nói rằng mẹ cô không có lý do gì để tự tử và buộc tội Shuroll là “lố bịch”.

Quốc Đạt (theo báo “Kansas City Stars” và “Daily Beast”)