Người phụ nữ mất tích bí ẩn

Nat Fraser và Arlene Fraser (Scotland) kết hôn năm 1987 và có hai con gái. Hạnh phúc chưa được bao lâu thì cuộc hôn nhân của hai người đã trải qua rất nhiều sóng gió. Nat Fraser đánh vợ vì quá ghen. Hành vi của cô thường thay đổi giữa hai trạng thái: tức giận và dịu dàng.

Arlene Fraser cố gắng bỏ chồng, nhưng cô luôn mềm lòng trước tiếng gọi bất khuất của Nat Fraser. Tháng 3/1998, Nat Fraser ghen tuông và bóp cổ vợ cho đến chết ngạt. Vì giọt nước làm tràn ly, Arlene Fraser quyết định báo cảnh sát rằng Nat Fraser đã bị bắt, nhưng sau đó rút đơn tố cáo vì không muốn mẹ đến thăm bố cô. nhà tù. -Năm 1987, Nat Fraser và Arlene Fraser. Ảnh: Dailymail .

Arlene Fraser đã đệ đơn kiện ly hôn, nhưng không phải là vụ kiện hình sự. Nat Fraser có thể bị vợ bỏ, mất quyền nuôi hai con và phải trả 250.000 bảng cho việc hòa giải.

Ngày 28 tháng 4 năm 1998, Arlene Fraser biến mất một cách bí ẩn và không có gì cả. Khi bà đang phơi quần áo ngoài sân thì người hàng xóm đã nhìn thấy bà lần cuối vào lúc 8h15 sáng. Trước khi Australia mất liên lạc, giám thị trường nữ sinh của cô ấy tên là Arlene Fraser, và cô ấy sẽ gọi lại cho bạn trong vòng 10 phút. Không ai trả lời cuộc gọi tiếp theo từ ông chủ.

Ban đầu nó mất tích, nhưng sáu tháng sau cảnh sát bắt đầu nghi ngờ. Nat Fraser nói rằng Arlene Fraser chỉ đang đi nghỉ, theo gia đình và bạn bè của cô, Arlene Fraser không Người mẹ bỏ con. Ngoài ra, cô không mang theo thuốc uống khi cần uống.

Theo báo cáo của “Telegraph”, người ta nghi ngờ rằng đây là một vụ giết người, và cảnh sát không tìm thấy bất kỳ tin tức nào. Chánh thanh tra phụ trách vụ án, Jim Stephen, cho biết: “Không có hiện trường vụ án, chúng tôi chỉ có một số bằng chứng tình huống.” Mặc dù thi thể nạn nhân không được tìm thấy, hiện trường vụ giết người vẫn tiếp tục giết người, là nghi phạm rõ ràng nhất. Đó là Nat Fraser. Nhiều nhân chứng cho biết, Nat Fraser có thái độ kỳ lạ khi nghe tin vợ mất tích. Gia đình vợ cũng không khỏi lo lắng.

Một người bạn của Arlene Fraser cũng nói rằng Nat Fraser đã đe dọa rằng nếu Arlene Fraser không sống với anh ta, anh ta sẽ không sống với ai đó. . Một người khác, Nat Fraser không muốn bất kỳ ai tham gia vào việc nuôi dạy con cái.

Nhưng, Nat Fraser có một bằng chứng rất chắc chắn: Đây là ngày Arlene biến mất và anh ta đang lái xe. Vận chuyển rau củ quả cho các khách sạn, nhà hàng trên toàn thị trấn. Nhân chứng là một nhân viên đi cùng phương tiện giao thông.

Cảnh sát quyết định tổ chức lại cuộc điều tra vì họ tin rằng có lẽ nghi phạm đã không ra tay. một mình. Theo tìm hiểu, cảnh sát biết rằng Nat Fraser thân thiết với một nông dân khác trong vùng là Hector Dick. Ảnh: Dailyrecord .

Các phương pháp mới mang lại tiêu điểm mới. Vào ngày 26 tháng 4 năm 1998, hai ngày trước khi Arlene mất tích, Nat Fraser đến trang trại để thăm Hector và yêu cầu anh ta nhanh chóng tìm ra chiếc xe. Chủ cũ của chiếc xe khai rằng Hector đã đưa cho cô 400 bảng Anh, cộng thêm 50 bảng Anh và thêm dòng chữ “giữ bí mật”.

Trong cuộc thẩm vấn của cảnh sát, Hector đồng ý làm chứng trước tòa chống lại Nat Fraser. Vài ngày sau, khi nhận xe, anh ta khai rằng có một số bộ quần áo trẻ em màu nâu và một chiếc áo khoác nữ phù hợp với mô tả của Arlene về chiếc váy của cô. Chạy qua và ném chiếc xe bằng chứng vào bãi rác. Ngoài ra, Hector cũng khẳng định Nat Fraser nói rằng anh ta đã lên kế hoạch giết vợ và không hề khóc. Sự biện hộ của Nat Fraser vẫn dựa vào các nhân chứng là phù dâu của đoàn thám hiểm. Đáp lại, công tố viên đưa ra những lập luận của riêng mình để chứng minh rằng Nat thường đi một mình trong những chuyến vận chuyển bình thường. Sự bất thường này cho thấy anh đã cố tình sắp xếp. -Các bằng chứng và lời khai của Hector Dick đủ sức thuyết phục bồi thẩm đoàn. Vào ngày 29 tháng 1 năm 2003, Nat Fraser bị kết án tù chung thân và bị kết tội giết vợ. Ngoài ra, anh ta phải ngồi tù ít nhất 25 năm để xin ân xá. Dù vậy, Nat Fraser kiên quyết phủ nhận và không tiết lộ chuyện gì đã xảy ra với Arlene.Vì đã chấp nhận thỏa thuận nhận tội với công tố viên và lời khai giúp Nat Fraser kết tội, để không bị truy tố tội ngộ sát, nên anh ta chỉ bị kết án tù có thời hạn về tội “cố ý cản trở công lý”. Sau nhiều lần gọi điện với lý do cố tình lừa dối cô, Nat Fraser cuối cùng cũng được tòa chấp nhận. Phiên tòa tái thẩm được tổ chức tại Tòa án Tối cao Edinburgh vào năm 2012.

Trong phiên tòa, lần này luật sư bào chữa của Nat Fraser cố gắng bào chữa, buộc tội Hector Dick mới là kẻ giết người thực sự. Trong khi đó, lời khai của Hector Dick vẫn không thay đổi.

Phiên tòa kết thúc vào tháng 5 cùng năm, và kết quả: bồi thẩm đoàn một lần nữa tuyên bố Nat Fraser có tội. -Ngày Quốc khánh