Giải quyết bằng lông chó

Vào sáng ngày 23 tháng 7 năm 2000, một thẩm phán đã nghỉ hưu từ Brevard County, Florida, vào nhà của ông ta và tìm thấy một thứ gì đó trôi trên sông. Anh không biết đó là cơ thể phụ nữ cho đến khi dòng suối kéo dị vật lại gần. – Nạn nhân không có quần áo và không có đồ vật nào có thể dùng để kiểm tra danh tính. Tay và chân được buộc bằng dây dù bện kim cương. Cà vạt rất độc đáo và được coi là loại thường được dạy và sử dụng bởi Hải quân. Bao bọc xung quanh sợi dây là sợi lông đen dày và cứng hơn lông người, sau này được xác định là lông chó. Mắt, miệng và cổ của nạn nhân được dán băng trắng, khác với băng xám thường thấy vào thời điểm đó.

Lông chó quấn vào chân nạn nhân. Ảnh: HLN .

Kẻ tấn công dường như nóng lòng phi tang tội ác dưới đáy sông nên đã buộc một túi nylon đựng đá nặng vào người. Tuy nhiên, chiếc túi quá mỏng nên bị bục, lộ thân. Đáy túi có in logo của siêu thị nội địa đánh dấu loại túi dùng trong bán hàng. Trên túi cũng có một số sê-ri để nhà máy biết ai đã làm ra hai chiếc túi và khi nào.

Để tìm hiểu cái xác trông như thế nào tại hiện trường, các điều tra viên đã vứt bỏ chiếc túi lưới Le đựng dừa lưới. Trọng lượng cơ thể giống như ở sông ở nhiều nơi khác nhau. Căn cứ vào đường đi của bao dừa, các điều tra viên xác định rằng thi thể đã bị đổ vào một “hố đen” ở một trong những khu vực sâu nhất của sông. Có thể bị bỏ lại từ tàu, không phải từ bờ biển hoặc cầu. Do đó, vì thông thạo địa hình sông nước nên nhiều khả năng thủ phạm là người dân địa phương. Anh ta phải có thể chèo thuyền đồng thời và có một con chó đen. Thủ phạm cũng có thể thuộc Hải quân.

Vì xác chết ở dưới nước trong vài ngày, quá trình xác minh danh tính rất khó khăn. Các dấu vết trên cơ thể như vết sưng, vết thương do đạn bắn hoặc vết thương đã biến mất, và pháp y chỉ có thể cho rằng nạn nhân bị chết đuối hoặc chết ngạt do băng quấn quanh miệng và mũi. Các chuyên gia buộc phải sử dụng “găng tay lột da”, và các kỹ thuật pháp y hiếm khi được sử dụng để thu thập bằng chứng. Khi cơ thể bị hỏng, lớp da chứa dấu vân tay sẽ không còn bám vào các đầu ngón tay. Với sự hỗ trợ của công nghệ “lột ​​da găng tay”, các chuyên gia phải khéo léo loại bỏ hoàn toàn các đầu ngón tay. Sau đó, chồng lớp da này lên ngón tay của kỹ thuật viên để tạo ấn tượng.

Công nghệ “Găng tay tắt” cuối cùng đã thành công. Dấu vân tay đã được xác định là trùng khớp với Misty Morse, 22. Chi tiết về Misty Morse đã được tìm thấy trong cơ sở dữ liệu và anh ta bị bắt vì tội không nghiêm trọng. Tối 19/7/2000, Morse nói với mẹ đi gặp bạn bè nhưng không về được. Vì con gái đã lớn nên ban đầu mẹ của Morse không lo lắng nên đã không thông báo về việc con bé mất tích. Bốn ngày sau khi mất liên lạc, khi công an đến loan tin dữ, gia đình định trình báo sự việc. – Hai túi nylon của kẻ tấn công chứa đá nặng. Ảnh: HLN.

Khi điều tra các mối quan hệ xã hội, cảnh sát phát hiện Morse thường có quan hệ với nhiều người đàn ông, bao gồm cả hẹn hò với một người đàn ông tên Bobby Cooper, vài ngày trước khi anh ta mất tích. Ngoài ra, ban đầu Cooper cũng rất nghi ngờ vì bị Morse điều khiển bằng lái xe vì “không có túi và bị yêu cầu cầm”. Tuy nhiên, Cooper không bị nghi ngờ vì anh ta không có thuyền, không có kinh nghiệm chèo thuyền và không có con chó. —— Lời khai củaCooper đã đưa cảnh sát đến với một người bạn khác của Moss. Teddy Underwood (Teddy Underwood), có tiền sử lạm dụng tình dục nghiêm trọng. Nhưng, giống như Cooper, Underwood không có những đặc điểm đáng ngờ mà cảnh sát muốn, hoặc thậm chí sở hữu một chiếc xe hơi.

Vào lúc này, cảnh sát đã thu được hồ sơ cuộc gọi của Moss từ nhà anh ta. Mạng internet. Trước khi mất liên lạc, Morse nhận được hai cuộc gọi dự phòng vào lúc 2 giờ sáng ngày 20 tháng 7 năm 2000. Các cuộc gọi đến từ số điện thoại của bạn trai cũ của cô, Brent Huck, 28 tuổi. Huck nói rằng anh ta đã gặp Morse khoảng 18 tháng trước khi vụ giết người xảy ra. Hai người hẹn hò một thời gian, và sau đó chia tay vì Huck phát hiện ra rằng Morse đã qua đêm với bạn cùng phòng của mình. Huck nói rằng cả hai bên đã kết thúc, nhưng đôi khi rất thân thiết. Lần cuối cùng là vào ngày 11 tháng 7 năm 2000, chín ngày trước khi cô gái biến mất.

Giải thích cho hai cuộc gọi. Huck nói tối hôm đó, tôi đến quán bar vào ngày hôm đó và bạn tôi nói với tôi rằng Morse đang đi bộ trên phốKehak đang mang thai. Anh ấy rất tức giận nên đã gọi điện cho Morse.

Huck không có tiền án và không gia nhập hải quân, nhưng bị trục xuất khỏi quân đội vì vi phạm kỷ luật. Theo lời kể của người thân, Huck thông thạo tàu thủy và thậm chí còn hy vọng sẽ trở thành thuyền trưởng trong tương lai. Vì vậy, trong số những người thân của nạn nhân, Huck là kẻ duy nhất có đủ động cơ và khả năng phạm tội cho đến nay. Huck sống một mình trong ngôi nhà bên sông nơi tìm thấy xác của Morse. . Khi đến đây, cảnh sát phát hiện Huck có nuôi một con chó lai Rottweiler màu đen. Con chó này là của Huck do Morse để lại, vì cô gái không thể nuôi một con chó trong ngôi nhà mới. Ngoài việc tự nguyện thi về nhà, Huck còn được phép mang mẫu lông chó.

Trong khi kiểm tra phòng, cảnh sát đã lấy một mảnh băng trắng bị hỏng trên bàn cạnh giường. , Rõ ràng là cùng một loại. Băng dùng để cắm. Trong nhà bếp là một túi nylon từ một siêu thị địa phương, trông giống như một cái túi gắn vào cơ thể. Dưới đáy túi còn có số sê-ri, cho biết túi được sản xuất bởi cùng một nhân viên cùng ca trong cùng một xưởng. Ngoài ra, người thợ lặn còn tìm thấy một sợi dây đan theo hình kim cương đỏ và trắng ở dòng sông phía sau nơi ở cũ của Huck. Sợi dây được buộc chắc chắn, giống như sợi dây gắn vào cơ thể. Với Huck là thủ phạm, mọi thứ vẫn chỉ là bằng chứng gián tiếp. Hy vọng của nhà chức trách được đặt lên trên kết quả giám định ADN lông chó.

Hoàn thành quá trình nhận dạng DNA lông chó bằng cách phát hiện DNA ti thể. Ngược lại, các chuyên gia phát hiện ra rằng lông chó trên cơ thể nạn nhân có cùng chuỗi DNA ty thể với chuỗi DNA của con chó. Nhưng vì DNA được thừa hưởng từ mẹ, các chuyên gia đã chỉ ra rằng chuỗi DNA ty thể cụ thể này có trong khoảng 10% loài chó (Brent Huck’s dog). Ảnh: HLN .

Nhưng, kết hợp với các bằng chứng khác, các điều tra viên vẫn khẳng định có đủ bằng chứng để khởi kiện Huck. Tháng 10 năm 2002, Huck bị buộc tội bắt cóc và giết người. Công tố viên cáo buộc Huck đã đính hôn với người khác nên rất tức giận khi biết Morse khai có thai. Huck đã gọi cho Morse hai lần, lần đầu tiên có thể gây ra tranh cãi, và lần thứ hai là để hòa giải và dụ nạn nhân vào nhà của mình. Tại đây, Huck áp đảo Morse và khiến tội ác “im hơi lặng tiếng”. Kháng cáo của Huck đã bị bác bỏ vào năm 2004.

Quốc Đạt (theo Orlando Outpost, kiểm toán viên phiên tòa xét xử)