Giải quyết dấu chân

Vào ngày 28 tháng 5 năm 2010, tại rìa một cánh đồng lúa mì lớn ở huyện Thái Khang, tỉnh Hà Nam, những người qua đường đã tìm thấy thi thể của Thẩm Miểu ở rìa một cánh đồng lúa mì lớn. Tình trạng của nạn nhân rất giống với vụ án mạng nhưng không tìm thấy dấu vết của tinh dịch trong thi thể.

Hiện trường vụ án đã được phát hiện. Ảnh: CCTV .—— Shen Yao là học sinh lớp 7 của một trường trung học cơ sở ở thành phố Maode. Cô giáo cho biết hôm đó Miều không có ở trường nên đã gọi điện cho phụ huynh nhưng không có người trả lời. Gia đình cho biết Miều đi học từ sáng sớm nên tưởng cháu đi học, đến bất ngờ.

Theo kết quả giám định, nạn nhân bị sát hại vào khoảng 4:30 chiều. Vào ngày 28/5/2010. Đang là mùa hè nhưng chưa 4 giờ sáng và sân khấu chỉ cách nhà 500 m, tương đối yên tĩnh, xung quanh là cây xanh và có tầm nhìn rộng. Sao Miểu đến đây sớm vậy? Qua tìm hiểu, cảnh sát nhận thấy nhà Miều cách trường hơn 5 cây số, tức đi bộ gần hai tiếng đồng hồ. Miều thường rời nhà vào khoảng 4 giờ sáng để rủ bạn bè đi học ở làng gần đó.

Trong khi tìm kiếm dấu vết tại hiện trường, cảnh sát tìm thấy một con sông nhỏ gần hiện trường và một cây cầu đường sắt ở bên này sông bên kia. hoang dã. Từ cầu sắt đến hiện trường có hai hàng dấu chân, một hàng lớn, một hàng nhỏ. Ban chuyên môn lập tức mời chuyên gia dấu chân Vương Thành Cư đến giúp họ giải quyết vụ việc.

Sau khi phân tích các dấu chân, ông Cư xác nhận rằng chữ viết nhỏ là của nạn nhân và chữ viết lớn là của tác giả. Đây là dấu tích của giày Giải Phóng size 40. Thủ phạm có thể được xác định từ độ mòn, vị trí đeo, họa tiết đế và độ sâu vết chân lên đến 1m68, nặng trung bình trên 30 tuổi, là lao động chân tay.

Người dân khu vực này chủ yếu trồng lúa mạch, ngô và bông, phần lớn họ tự trồng và không thuê người từ nước khác. Do đó, ban dự án đã chia 10 ngôi làng trong phạm vi 10 km quanh địa điểm để tìm tất cả các chủ đề tương ứng với mô tả của các chuyên gia về dấu vân tay.

Nghi can thứ nhất là Trần Hải Cảng 32 tuổi, cao 1m67, thường xuyên đi chơi, không nhà rồi kể cho vợ con nghe. Không ai biết cảng ở đâu, làm gì, có khi vài ngày, có khi cả tháng. Lúc đó, trong nhà số 40 ở Cảng có một đôi giày Giải Phóng. Vợ anh Cang cho biết, cách đây 6 tháng, cô mua cho chồng hai đôi giày giống nhau nên ngoại trừ đôi ở nhà, Cảng bỏ đôi còn lại trước khi cưới nửa tháng. .

Cảnh sát đã trả lại đôi giày được tìm thấy ở cảng nhà cho Vương Thành Cư để giám định. Mẫu đế và các tính năng của đôi giày về cơ bản giống như kẻ giết người, nhưng mức độ mang thì khác. Do Cang có hai đôi giày nên chỉ khi tìm thấy đôi giày còn lại, chuyên gia mới xác định được Cảng có phải là thủ phạm hay không. -Hoàn cảnh gia đình ở cảng rất khó khăn. Gia đình nghèo khó, mẹ mất sớm, Potter bỏ học và lang thang kiếm sống. Cha của anh là một công nhân bán thời gian khi anh 13 tuổi, và cha anh mất sau đó 5 năm. Vài năm sau, Cang tìm thấy một góa phụ hơn mình 19 tuổi.

Sau khi kết hôn, Cang vẫn quen với cuộc sống lang thang, thay vì về nhà thì anh ta nhậu nhẹt, ăn chơi sa đọa và thường ngủ ở công viên, lề đường. Cảnh sát không biết cảng đi đâu nên không thể tiếp tục điều tra theo hướng này.

Ban chuyên gia đã phát hiện ra điều này khi phát hiện ra thông tin về nạn nhân. Gia đình nạn nhân đã không phối hợp điều tra và thường từ chối trả lời các câu hỏi của cảnh sát. Tại nhà của Miêu, cảnh sát cũng tìm thấy đôi giày số 40 Giải Phóng. Mẹ Miêu đi làm thêm ở xa, bố Miêu làm nghề lái xe tải, nhà chỉ có hai mẹ con.

Miêu không phải con ruột của cha mẹ, mà chỉ là con nuôi. Dù không muốn tính đến khả năng này, nhưng cảnh sát vẫn phải đem giày của bố Miêu đi giám định. May mắn thay, sau khi cân nhắc kỹ lưỡng, Vương Thành Cư kết luận giày của hai nhãn hiệu rất khác nhau, một chiếc đeo ở phần mũi chân và chiếc còn lại ở gót chân, chứng tỏ hai người ở độ tuổi khác nhau.

Sau khi cha Miêu thử rất nhiều công tác tư tưởng, thật lòng không muốn tiết lộ thêm chi tiết, bởi vì lần nào cũng giống như một đứa trẻ. Lại bị thương.

Sau khi sự việc xảy ra, nhà trường đã yêu cầu đuổi tất cả học sinh đi. Nhiều phụ huynh gặp khó khăn lớn vì việc đưa đón con đi học ảnh hưởng rất nhiều đến công việc. Ai cũng mong cảnh sát truy bắt hung thủ càng sớm càng tốt để khôi phục cuộc sống bình thường, nhưng hai tuần sau, vụ án vẫn chưa thể phá được.Không ngờ kiểu “may rủi” này lại mang đến manh mối mai phục trên mấy con đường vắng vẻ. Một nhóm cảnh sát mặc thường phục phát hiện một người khả nghi băng qua cầu đường sắt lúc 3 giờ sáng. Cán bộ đội mũ che hơn nửa khuôn mặt, nhìn tới và lui. Cảnh sát đã đưa nghi phạm về nhà và được biết anh ta chính là Wang Lei đã bị bắt.

Hai năm trước, Lợi tham gia đồng bọn cưỡng đoạt tài sản và bỏ trốn khi đồng bọn bị bắt. Bug House cách sân khấu chưa đến 1,6 km. Theo những người hàng xóm, Li Yi ở nhà một thời gian, nhưng lo lắng có người tìm thấy mình nên chỉ rời nhà vào buổi tối. Nhà cách hiện trường rất gần, lại có tiền án hiếp dâm, thường xuyên hoạt động về đêm nên bị công an bắt giữ ngay sau đó. Thời gian gần đây, cảnh sát không có bằng chứng kết tội nào khác nên không thể kết luận Lỗi là hung thủ sát hại người H’Mông.

Lúc này, đoàn kiểm tra chứng cứ phát hiện chiếc quần của nạn nhân có hai sợi lông có thể là của kẻ phạm tội. Sợi dây được kiểm tra ngay lập tức với mẫu DNA từ Port and Error, và kết quả được công bố một ngày sau đó. Thật bất ngờ, chiếc cổng và mẫu ADN nhầm không khớp với mẫu ADN lấy được từ sợi tóc đáng ngờ.

Sau khi nhận được kết quả DNA, bác sĩ thú y toàn thời gian đã bị nhốt trong văn phòng. Hai ngày sau, anh ta xác nhận Potter là thủ phạm. Độ mòn của giày tại chỗ khác với giày ở cảng, nhưng chín vị trí lăn chính hoàn toàn giống nhau.

Vì gần như không có khả năng có hai dấu chân, anh ta rất cảnh giác với kết quả xét nghiệm ADN.

Chín vị trí chịu lực của những đôi giày hàng hiệu hoàn toàn phù hợp với những đôi giày nhà cảng. Ảnh: CCTV.

Trong trường hợp này, DNA thường được coi là bằng chứng thép, nhưng sai sót có thể xảy ra trong quá trình lấy mẫu. Hội đồng chuyên môn đã liên hệ với đoàn giám định chứng cứ và cho biết do cảng là nơi cất giấu và con ông Cang ở xa nên đoàn giám định đã lấy mẫu ADN tại cảng. Để bàn chải đánh răng ở cảng ở nhà. Có thể mẫu DNA trên bàn chải đánh răng gây ra kết quả không chính xác.

Ban chuyên án đề nghị bệnh viện lấy mẫu máu của con trai Port và so sánh với mẫu ADN của sợi tóc đáng ngờ. Lần này, quá trình giám định cho ra hai mẫu ADN có quan hệ huyết thống, từ đó có thể kết luận Porter là thủ phạm. Các đơn hàng yêu cầu được phát hành ngay trên toàn quốc. Con riêng của vợ Cang năm nay thi đậu đại học nhưng không có tiền đóng. Hai vợ chồng bị bệnh tim bẩm sinh, thường xuyên phải nhập viện khiến cuộc sống gia đình rất khó khăn.

Ủy ban kêu gọi quyên góp hơn 10.000 nhân dân tệ cho đơn vị để làm nổi bật bản thân, để phụ nữ đất cảng được chăm sóc. Con của cô ấy. Khi ra về, vợ Cang bất ngờ gọi điều tra viên lại và cho Cảng, có lần anh ta gọi điện ở nhà. . Hai tháng sau, công an phát hiện Cảng đang làm công ăn lương ở một công trường khác.

– Cảng làm chứng rằng hôm đó anh ta uống rượu và ngủ trên cầu đường sắt. Đến hơn 4h sáng, thấy một cô gái xách cặp đi ngang qua, anh ta nhận ra hung khí và kéo nạn nhân xuống ruộng. Khi bé gái la hét chống cự, anh Cang giữ họng nhưng không ngờ quá. Thấy nạn nhân tử vong, Cảng vội vàng bỏ trốn.

Kangye (theo CCTV)