Tội giết thiếu nữ cướp vàng

16 năm sau cái chết của bà Lê Thị Bông (ngụ thị trấn Tân Minh, huyện Hàm Tân, TP Bình Thuận), tác giả Huỳnh Văn Nén bị tuyên án chung thân và đề nghị xem xét lại vụ án. Đánh giá phúc thẩm của VKSND Tối cao cho rằng vụ án có hàng loạt khiếm khuyết về thủ tục và hành vi vi phạm pháp luật trong thủ tục sơ thẩm.

Theo viện, vụ án không phải do phạm tội mà do quá trình điều tra. Nhà chức trách không thu được chiếc nhẫn vàng của bà Bông, đây là một trong những bằng chứng quan trọng nhất, cũng như không thu được ổ khóa mà nghi phạm lấy từ nhà nạn nhân và ném trên đường tẩu thoát. Theo VKSND Tối cao, việc bị tạm giam trong quá trình điều tra không liên quan gì đến việc hung thủ bóp cổ bà Feng. Theo lời khai của Nén, sau khi gây án, hắn đã giật lấy sợi dây để lại trên đường mòn. Đồng thời, khi lấy được vật chứng, bà Bằng bị dây thừng siết trên bãi cỏ, cách đường mòn hơn 100 m.

Trong thời gian tiếp theo, theo quy trình. Thủ tục thu hồi. Nhiếp ảnh: Pháp luật TP.HCM.

Kết quả khám nghiệm hiện trường, cơ quan điều tra thu được hai dấu chân. Cụ thể: Ở phía Tây Nam của hiên nhà có một vết chân không in dưới cát. Kích thước của dấu ấn để lại trên bàn chân phải là 23 x 9 cm, và chiều rộng gót là 4,5 cm. Nội thất phát hiện trên bề mặt ghế bành phòng khách bọc da có 3 dấu chân, trên mặt ghế không có hình dép, kích thước 22 x 8,5 cm, gót rộng 4 cm.

Khoảng hai năm sau khi xảy ra vụ án, cơ quan điều tra đã đưa chiếc ghế này về trại tạm giam để ông Nén đứng ra đối chiếu. Kết quả của dấu chân được nén là gót chân rộng 22,5 x 8,5 cm, rộng 4 cm. Tuy nhiên, khi giải thích về sự sai lệch này, cơ quan điều tra cho rằng “có nhiều yếu tố ảnh hưởng đến việc có thể sai kích thước”. Về vấn đề này, VKSND Tối cao tiếp thu dấu ấn để lại trên sân khấu và đưa ra kết quả. So sánh kích thước vết chân nhưng không xác định được sự thống nhất giữa vết chân để lại trên sân khấu và vết chân nén, ví dụ: so sánh khoảng cách và chiều dài ngón chân, so sánh khoảng cách mu bàn chân, vân đế … Đồng thời, căn cứ vào giải thích trên, xác định được đây là Huỳnh Việc nén chân Vân La không có cơ sở khoa học.

Tiếp đó, viện cũng chỉ ra lời khai nhận ban đầu của Nén không khớp với hồ sơ hiện trường, tử thi. Những lời khai hối hận sau đây mâu thuẫn và mâu thuẫn với lời khai của bà Peng Xihong (con bà Feng) và một số nhân chứng. Lát sau giật dây từ phía sau. Đôi khi người ta nói rằng sợi dây quanh cổ cô Bông kéo cô lên, khiến cô ngã ngửa. Sau đó, cô ấy thắt chặt nó bằng một sợi dây.

Lời khai cũng không nhất quán về địa điểm giết bà Feng. Ban đầu, Nén khai nhận đã giết nạn nhân tại căn nhà trên, nhưng sau đó lại khai rằng bị giết tại Nhà dân. Bị cáo cho rằng sau khi gây án không lục tìm tài sản, không tắt đèn trong nhà bà Phong, tuy nhiên, bà Hồng xác nhận khi về nhà đã tắt đèn, đồ đạc xáo trộn nên kéo nệm ra mở cửa phòng ngủ.

Tương tự, thời gian sau khi nạn nhân bị giết, anh ta đi đâu và làm gì cũng không rõ ràng. Hiện cơ quan điều tra chưa làm rõ cơ chế khiến ngực trái nạn nhân có vết bầm xuất huyết hình chữ V, đối tượng dùng hung khí bóp cổ nạn nhân.

“Từ những tình tiết trên, chúng tôi nhận thấy việc Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt Huỳnh Văn Nén về tội giết người và trộm cắp là chưa đủ cơ sở. Theo cáo trạng ngày 16/8/2000, ngày 27/7/2000. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Thuận lại căn cứ vào bản cáo trạng cũ, chưa tuyên Huỳnh Văn Nen lâm cảnh khốn cùng, con cái đã được học hành. Ảnh: Phước Tuấn.

Về tình tiết mới-Nguyễn Phúc Thành kêu oan mới là thủ phạm thực sự của Nguyên và Hộ, VKS tối cao cho rằng chưa điều tra làm rõ. -Ông Đinh Kỳ Đáp, nguyên Phó Cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Thuận, người trực tiếp điều tra vụ án trên Trả lời phỏng vấn của VnExpress, thừa nhận quá trình điều tra còn nhiều kẽ hở, manh mún, chủ quan, chưa rõ ràng, ông Đáp phân trần rằng các trinh sát của ông lúc đó đã báo tin rằng Ruan là nơi ở của người liên quan một tháng trước khi xảy ra vụ án. Từ đó, cơ quan điều traCho rằng yêu cầu của ông Thanh là không có cơ sở. Vì vậy, chi cục không tiếp tục xác minh những nội dung khác bị Donald lên án như việc Nguyên mang nhẫn vào tiệm vàng ở Đồng Nai. Cùng lúc đó, cảnh sát xã Tân Minh lại báo Ruan He Ho xuất hiện ở đó rồi bỏ trốn. Ông A giải thích: “Lúc đó tôi tin các trinh sát của mình” – Theo ông A, bản thân ông không biết cách thu thập chứng cứ. Về độ lệch của dấu chân, vị này cho biết, do ghế đá muối xốp nên khi bước chân lên ghế đá muối sẽ bị lún và nở ra nên rất khó xác định. Tuy nhiên, ông khẳng định nếu tội danh được xác minh dựa trên thông tin này thì không thể thuyết phục được.

Đồng thời, ông Vũ Hồ Thanh đại diện VKSND tỉnh Bình Thuận giữ quyền công tố trong phiên tòa xét xử Huỳnh Văn Nén 14 năm trước, tại thời điểm xét xử, tất cả các chứng cứ đều đúng. Tại tòa, ông Nén thành khẩn khai nhận mọi tội danh và không có đơn bãi nại. Ông Thanh khai rằng tại thời điểm xét xử, ông không hề nhận được thông tin nào kết tội ông Thanh. -Là một trong ba bồi thẩm đoàn tham gia phiên tòa xét xử bị cáo Nén, ông Pan Danxi cũng cho biết, các thủ tục xét xử hôm đó diễn ra bình thường. Ông Nén sức khỏe tốt và không có dấu hiệu bị oan.

“Trước khi xét xử cũng hỏi bị cáo nội dung cáo trạng trong vụ án có đúng không, bị cáo” Dạ. Quá trình báo cáo cũng diễn ra suôn sẻ, không phát hiện dấu hiệu bất thường hay khiếu nại. “Ông Khế cho biết.

Năm 2000, Huỳnh Văn Nén bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận tuyên phạt tù chung thân về tội giết bà. Lúc đó ông cũng đang ở Trại giam Sông Cái (Ninh Thuận) và phạm nhân Nguyễn Phúc Thành làm chứng. Ông kết tội hung thủ là hai người bạn của mình vì họ đã kể tội giết bà Bông.-Vừa qua, VKSND Tối cao đã tuyên hủy án của TAND tỉnh và điều tra, xét xử lại hành vi giết người, trộm cắp của Huỳnh Văn Nén Hình phạt thể hiện sự kháng nghị Trong kỳ họp Quốc hội, ông Nguyễn Hòa Bình, Viện trưởng VKSND Tối cao, cho rằng kháng nghị vụ án có nghĩa là xem xét lại những tình tiết chưa được làm rõ, không có nghĩa là khẳng định ông Nén không phạm tội .—— Hải Duyên-Phước Tuấn