Giải quyết dấu chân

Vào ngày 28 tháng 5 năm 2010, tại rìa một cánh đồng lúa mì lớn ở huyện Thái Khang, tỉnh Hà Nam, những người qua đường đã tìm thấy thi thể của Thẩm Miểu ở rìa một cánh đồng lúa mì lớn. Tình trạng của nạn nhân rất giống với vụ án mạng nhưng không tìm thấy dấu vết của tinh dịch trong thi thể. Ảnh: CCTV .—— Shen Yao là học sinh lớp 7 của một trường trung học cơ sở ở thành phố Maode. Cô giáo cho biết hôm đó Miều không có ở trường nên đã gọi điện cho phụ huynh nhưng không có phản hồi. Gia đình cho biết, cháu Miều đi học từ sáng sớm nên tưởng cháu đi học, không ngờ cháu lại bị bệnh.

Theo kết quả giám định, nạn nhân bị sát hại vào khoảng 4:30 chiều. Vào ngày 28/5/2010. Đang là mùa hè nhưng vẫn chưa 4 giờ sáng, sân khấu chỉ cách nhà 500 mét, tương đối yên tĩnh, xung quanh là cây xanh và có tầm nhìn rộng. Sao Miểu đến đây sớm vậy? Qua tìm hiểu, cảnh sát nhận thấy nhà Miều cách trường hơn 5 cây số, tức đi bộ gần hai tiếng đồng hồ. Miêu thường ra khỏi nhà vào khoảng 4 giờ sáng và đến một ngôi làng gần đó để rủ bạn bè đi học.

Trong khi tìm kiếm dấu vết tại hiện trường, cảnh sát tìm thấy một con sông nhỏ gần hiện trường, và phía đối diện là một cây cầu đường sắt. hoang dã. Từ cây cầu sắt đến hiện trường có hai hàng dấu chân, một hàng to, hàng nhỏ. Ban chuyên môn lập tức mời chuyên gia dấu chân Vương Thành Cư đến giúp họ giải quyết vụ việc.

Sau khi phân tích các dấu chân, ông Cư xác nhận rằng chữ viết nhỏ là của nạn nhân và chữ viết lớn là của tác giả. Đây là dấu tích của giày Giải Phóng size 40. Thủ phạm có thể được xác định từ độ mòn, vị trí đeo, họa tiết đế và độ sâu vết chân, trọng lượng trung bình hơn 30 mét vuông (1m68) là lao động chân tay.

Người dân khu vực này chủ yếu trồng lúa mạch, ngô và bông vải, phần lớn người dân tự trồng và không thuê người nước khác. Do đó, ban dự án đã chia 10 ngôi làng trong phạm vi 10 km quanh địa điểm để tìm tất cả các chủ đề tương ứng với mô tả của các chuyên gia về dấu vân tay.

Nghi can thứ nhất là anh Trần Hải Cảng 32 tuổi, cao 1m67, thường xuyên đi chơi và sống vô gia cư. Nói với vợ con anh ấy. Không ai biết cảng ở đâu, làm gì, có khi vài ngày, có khi cả tháng. Lúc đó trong nhà cảng có một đôi giầy Giải Phóng, cỡ 40. Vợ anh Cang cho biết, cách đây 6 tháng, cô mua cho chồng hai đôi giày giống nhau nên ngoài đôi giày ở nhà, Potter còn để một đôi khác, nửa đôi. Một tháng trước khi kết hôn. .

Cảnh sát đã trả lại đôi giày được tìm thấy ở cảng nhà cho Vương Thành Cư để giám định. Kiểu dáng và đặc điểm của đế giày về cơ bản giống hung thủ, nhưng mức độ mòn thì khác. Do cảng có hai đôi giày nên chỉ khi tìm thấy đôi giày còn lại, các chuyên gia mới xác định được cảng có phải là thủ phạm hay không.

Hoàn cảnh gia đình ở Cảng rất khó khăn. Gia đình rất nghèo, mẹ mất sớm, Cảng nghỉ học kiếm sống, năm 13 tuổi bố đi làm bán thời gian, 5 năm sau thì bố mất. Vài năm sau, Cang tìm được một góa phụ hơn mình 19 tuổi để tham gia cuộc thi.

Sau khi kết hôn, Cang vẫn quen với cuộc sống lang thang, không muốn về nhà mà nhậu nhẹt, chơi bời lêu lổng và thường ngủ ở công viên, lề đường. Cảnh sát không biết tung tích của Cảng nên không thể tiếp tục điều tra theo hướng này.

Ban chuyên gia đã phát hiện ra điều này khi phát hiện ra thông tin về nạn nhân. Gia đình nạn nhân đã không phối hợp điều tra và thường từ chối trả lời các câu hỏi của cảnh sát. Tại nhà của Miêu, cảnh sát cũng tìm thấy đôi giày số 40 Giải Phóng. Mẹ Miêu đi làm thêm ở xa, bố Miêu làm nghề lái xe tải, nhà chỉ có hai mẹ con.

Người Miêu không phải là con ruột của cha mẹ, chỉ là con nuôi. Dù không muốn xem xét khả năng này, nhưng cảnh sát vẫn phải mang giày của bố Miêu đi nhờ chuyên gia. May mắn thay, sau khi kiểm tra cẩn thận, Vương Thành Cư kết luận giày của hai nhãn hiệu khá khác nhau, một chiếc đeo ở phần mũi chân và chiếc còn lại ở gót chân, chứng tỏ hai người ở độ tuổi khác nhau.

Sau rất nhiều suy nghĩ, bố của Miêu đã thẳng thắn nói rằng ông không muốn tiết lộ thêm chi tiết vì lần nào ông cũng cảm thấy mình như một đứa trẻ. Lại bị thương.

Sau khi sự việc xảy ra, nhà trường đã yêu cầu đuổi tất cả học sinh đi. Nhiều phụ huynh gặp khó khăn lớn vì việc đưa đón con đi học ảnh hưởng đến công việc. Ai cũng mong cảnh sát truy bắt hung thủ càng sớm càng tốt để khôi phục cuộc sống bình thường, nhưng đã hai tuần trôi qua mà vụ án vẫn chưa thể phá được.

Không có cách nào khác để quy định kế hoạch tư pháp để cử ai đóPhục kích trên một số đoạn đường vắng vẻ, cách “may rủi” này mang lại manh mối thật bất ngờ. Một nhóm cảnh sát mặc thường phục phát hiện một người khả nghi băng qua cầu đường sắt lúc 3 giờ sáng. Cán bộ đội mũ che hơn nửa khuôn mặt, nhìn tới nhìn lui. Cảnh sát đã đưa nghi phạm về nhà và biết rằng anh ta đang bị truy nã Wang Lei.

Hai năm trước, Lợi tham gia đồng bọn cưỡng đoạt tài sản rồi bỏ trốn khi đồng bọn bị bắt. Bug House cách sân khấu chưa đến 1,6 km. Theo những người hàng xóm, Li Yi sống ở nhà một thời gian, nhưng lo lắng có người tìm thấy mình nên chỉ ra khỏi nhà vào buổi tối. Nhà rất gần hiện trường, có tiền án hiếp dâm, thường xuyên di chuyển vào ban đêm nên bị công an bắt giữ ngay sau đó.

Loi đã làm việc với cảnh sát và thừa nhận có liên quan đến vụ án năm 2008, nhưng chính phủ đã có bất kỳ gợi ý nào về vụ án gần đây. Cảnh sát không có bằng chứng kết tội nào khác nên không thể kết luận Lỗi là kẻ sát nhân người Miêu tộc.

Lúc này, đoàn kiểm tra chứng cứ phát hiện chiếc quần của nạn nhân có hai sợi lông, có thể anh ta là kẻ phạm tội. Sợi dây được kiểm tra ngay lập tức với mẫu DNA từ Port and Error, và kết quả được công bố một ngày sau đó. Thật bất ngờ, cổng và mẫu ADN nhầm không khớp với mẫu ADN lấy được từ sợi tóc nghi vấn.

Sau khi nhận được kết quả DNA, chuyên gia bác sĩ thú y đã bị nhốt trong văn phòng. Hai ngày sau, anh ta xác nhận Potter là thủ phạm. Độ mòn của giày tại chỗ và giày của cảng khác nhau, nhưng chín vị trí lăn chính hoàn toàn giống nhau.

Vì khả năng có hai dấu chân là tương tự nhau, nên hầu như không có kết quả xét nghiệm ADN cảnh giác.

9 vị trí chịu lực trên đôi giày của thương hiệu nhà cái hoàn toàn trùng khớp với đồ của nhà đất Cảng. Ảnh: CCTV .

DNA luôn được coi là bằng chứng đanh thép trong trường hợp này, tuy nhiên vẫn có khả năng xảy ra sai sót trong quá trình lấy mẫu. Hội đồng chuyên môn đã liên hệ với đoàn đánh giá chứng cứ và cho biết do cảng là nơi cất giấu và con ông Cang ở xa nên đoàn giám định đã lấy mẫu ADN tại cảng. Để bàn chải đánh răng ở cảng ở nhà. Có thể mẫu DNA trên bàn chải đánh răng đã khiến kết quả không chính xác.

Ban chuyên án đề nghị bệnh viện lấy mẫu máu của con trai Port và so sánh với mẫu ADN của sợi tóc đáng ngờ. Lần này, quá trình giám định cho ra hai mẫu ADN có quan hệ huyết thống, từ đó có thể kết luận Porter là thủ phạm. Các đơn hàng cần thiết được gửi đi toàn quốc ngay lập tức.

Bất chấp việc nghiên cứu về cảng, ủy ban chuyên gia vẫn đang giúp đỡ gia đình cảng. Con riêng của vợ Cang năm nay thi đậu đại học nhưng không có tiền đóng. Hai vợ chồng bị bệnh tim bẩm sinh thường xuyên phải nhập viện, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn.

Ủy ban đã thể hiện bằng cách kêu gọi quyên góp hơn 10.000 nhân dân tệ và để vợ của Potter chăm sóc anh ta. Con của cô ấy. Trước khi rời đi, vợ của Potter bất ngờ gọi điện cho điều tra viên và cho anh ta số điện thoại mà Potter đã gọi ở nhà. . Hai tháng sau, cảnh sát bắt được một người làm công ăn lương ở đất Cảng tại một công trường khác.

– Porter đã làm chứng rằng anh ta đã uống rượu và ngủ trên cầu đường sắt vào ngày hôm đó. Đến hơn 4h sáng, thấy một cô gái xách cặp đi ngang qua, anh ta nhận ra hung khí và kéo nạn nhân xuống ruộng. Khi bé gái khóc đòi chống cự mạnh, anh Cang giữ họng nhưng không ngờ quá. Thấy nạn nhân tử vong, Cảng vội vàng bỏ trốn.

Kangye (theo CCTV)