Giải quyết dấu vết

Vào cuối ngày 28 tháng 5 năm 2010, những người qua đường tìm thấy thi thể của Thẩm Miểu ở ven một cánh đồng lúa mì lớn ở huyện Thái Khang, tỉnh Hà Nam. Tình trạng của nạn nhân rất giống với vụ giết người, nhưng cơ thể không tìm thấy bất kỳ bằng chứng nào về tinh dịch.

Hiện trường vụ án đã được phát hiện. Nhiếp ảnh: CCTV .—— Shen Yao là học sinh lớp 7 của trường trung học cơ sở thành phố Mao Trang. Cô giáo cho biết hôm đó Miều không có ở trường nên đã gọi điện cho phụ huynh nhưng không có phản hồi. Gia đình cho biết, Miều đã đi học từ sáng sớm nên tưởng cháu đi học, đến nơi bất ngờ.

Theo kết quả giám định, nạn nhân bị sát hại vào khoảng 4:30 chiều. Vào ngày 28/5/2010. Mùa hè rồi mà vẫn chưa đến 4 giờ sáng, sân khấu chỉ cách nhà 500 mét, tương đối yên tĩnh, xung quanh là cây xanh và có tầm nhìn rộng. Sao Miểu đến đây sớm vậy? Qua tìm hiểu, cảnh sát nhận thấy nhà Miễu cách trường hơn 5 cây số, tức đi bộ gần hai tiếng đồng hồ. Miều thường rời nhà vào khoảng 4 giờ sáng và đến một ngôi làng gần đó để rủ bạn bè đi học.

Trong khi tìm kiếm dấu vết tại hiện trường, cảnh sát tìm thấy một con sông nhỏ gần hiện trường, bắc qua sông là một cây cầu đường sắt. hoang dã. Từ cây cầu sắt đến hiện trường có hai hàng dấu chân, một hàng to, hàng nhỏ. Ban chuyên môn lập tức mời chuyên gia dấu chân Vương Thanh Cư đến giúp họ giải quyết vụ việc.

Sau khi phân tích các dấu chân, Cu xác nhận rằng chữ viết tay nhỏ là của nạn nhân và chữ viết tay lớn là của tác giả. Đây là dấu tích của giày Giải Phóng size 40. Từ độ mòn, vị trí đeo, họa tiết đế và độ sâu dấu ấn, có thể xác định được thủ phạm là những người dưới 30 tuổi với cân nặng trung bình 1m68, là những người lao động chân tay.

Người dân vùng này chủ yếu trồng lúa mạch, ngô và bông, hầu hết đều tự trồng và không thuê người nước khác. Vì vậy, ban dự án đã chia 10 ngôi làng trong phạm vi 10 km quanh địa điểm để tìm tất cả các chủ đề tương ứng với mô tả của các chuyên gia về dấu chân.

Nghi can thứ nhất là Trần Hải Cảng 32 tuổi, cao 1,67 mét, thường bỏ nhà đi đâu không cho vợ con biết. Không ai biết cảng ở đâu, làm gì, có khi vài ngày, có khi cả tháng. Lúc đó, có một đôi giày Giải Phóng cỡ 40. Vợ của Cang cho biết, cách đây 6 tháng, cô đã mua cho chồng hai đôi giày giống nhau nên ngoài đôi ở nhà, Cảng còn để một đôi giày khác, còn nửa tháng nữa mới ly hôn. Sự vụ. .

Cảnh sát đã trả lại đôi giày được tìm thấy ở cảng nhà cho Vương Thành Cư để giám định. Kiểu dáng và đặc điểm của đế giày về cơ bản giống hung thủ, nhưng mức độ mòn thì khác. Do cảng có hai đôi giày nên chỉ khi tìm thấy đôi giày còn lại, các chuyên gia mới xác định được cảng có phải là thủ phạm hay không.

Hoàn cảnh gia đình ở cảng rất khó khăn. Gia đình rất nghèo, mẹ mất sớm, Cảng nghỉ học kiếm sống, năm 13 tuổi bố là công nhân nhập cư, năm năm sau thì bố cũng mất. Vài năm sau, Cang chiến thắng trong một cuộc thi với một góa phụ hơn anh 19 tuổi.

Sau khi kết hôn, Cang vẫn quen với cuộc sống lang thang, không muốn về nhà mà nhậu nhẹt, chơi bời lêu lổng, thường xuyên ngủ công viên, lề đường. Cảnh sát không biết cảng đi đâu nên không thể tiếp tục điều tra theo hướng này.

Ban chuyên gia đã phát hiện ra điều này khi phát hiện ra thông tin về nạn nhân. Gia đình nạn nhân đã không phối hợp điều tra và thường từ chối trả lời các câu hỏi của cảnh sát. Tại nhà của Miêu, cảnh sát cũng tìm thấy đôi giày số 40 Giải Phóng. Mẹ Miêu đi làm thêm ở xa, bố Miêu làm nghề lái xe tải, ở nhà chỉ có hai mẹ con.

Người Miêu không phải là con ruột của cha mẹ, chỉ là con nuôi. Dù không muốn xem xét khả năng này nhưng cảnh sát vẫn phải mang giày của bố Miêu đi nhờ chuyên gia. May mắn thay, sau khi xem xét kỹ lưỡng, Vương Thành Cư kết luận giày của hai nhãn hiệu khá khác nhau, một chiếc đeo ở phần mũi chân và chiếc còn lại ở gót chân, chứng tỏ hai người ở độ tuổi khác nhau.

Sau khi cố gắng suy nghĩ rất nhiều, bố của Miêu đã thẳng thắn nói rằng ông không muốn tiết lộ thêm chi tiết vì lần nào ông cũng cảm thấy mình như một đứa trẻ. Lại bị thương.

Sau khi phạm tội, tất cả học sinh cần được đưa đón. Nhiều phụ huynh gặp khó khăn lớn vì việc đưa đón con đi học ảnh hưởng đến công việc. Mọi người đều hy vọng rằng cảnh sát có thể bắt được thủ phạm càng sớm càng tốt và khôi phục cuộc sống bình thường, nhưng đã hai tuần trôi qua mà vụ án vẫn chưa thể phá được.

Không có cách nào khác để phán quyết rằng kế hoạch tư pháp cử ai đóPhục kích trên một số đoạn đường vắng vẻ, cách “may rủi” này mang lại manh mối thật bất ngờ. Một nhóm cảnh sát mặc thường phục phát hiện một người khả nghi băng qua cầu đường sắt lúc 3 giờ sáng. Người đội mũ che hơn nửa khuôn mặt nhìn về phía trước và phía sau. Cảnh sát đưa nghi phạm về nhà và được biết anh ta là Wang Lei đã bị bắt. Đã dừng lại Bug House cách sân khấu chưa đầy một dặm. Theo hàng xóm, Lợi về nhà được một thời gian nhưng lo có người tìm nên bỏ nhà đi trong đêm. Nhà rất gần hiện trường, lại có tiền án hiếp dâm, thường xuyên hoạt động tình dục về đêm, anh ta bị công an bắt giữ ngay sau đó. Gần đây, cơ quan công an không có bằng chứng kết tội nào khác nên không thể kết luận Lỗi là hung thủ sát hại người H’Mông.

Lúc này, đoàn kiểm tra vật chứng phát hiện chiếc quần của nạn nhân dài hai cm, rất dài. Nó có thể là tác giả. Sợi dây được kiểm tra ngay lập tức bằng mẫu DNA từ Port and Error, và kết quả được công bố một ngày sau đó. Thật bất ngờ, cổng và mẫu ADN nhầm không khớp với mẫu ADN lấy được từ sợi tóc nghi vấn.

Sau khi nhận được kết quả DNA, bác sĩ thú y toàn thời gian đã bị nhốt trong văn phòng. Hai ngày sau, anh ta xác nhận Potter là thủ phạm. Độ mòn của giày tại chỗ khác với giày ở cảng, nhưng chín vị trí lăn chính hoàn toàn giống nhau.

Vì gần như không có khả năng có hai dấu chân, anh ta rất cảnh giác với kết quả xét nghiệm ADN.

Chín vị trí chịu lực của đôi giày hàng hiệu hoàn toàn phù hợp với đôi giày nhà cảng. Ảnh: CCTV .

DNA luôn được coi là bằng chứng đanh thép trong trường hợp này, tuy nhiên vẫn có khả năng xảy ra sai sót trong quá trình lấy mẫu. Hội đồng chuyên môn đã liên hệ với đoàn đánh giá chứng cứ và cho biết do Cảng đã bỏ trốn và cháu Cang ở xa nên đoàn giám định đã lấy mẫu ADN. Ở nhà trên bàn chải đánh răng ở cảng. Có thể mẫu DNA trên bàn chải đánh răng đã khiến kết quả không chính xác.

Ban chuyên án đề nghị bệnh viện lấy mẫu máu của con trai Port và so sánh với mẫu ADN của sợi tóc đáng ngờ. Lần này, quá trình giám định cho ra hai mẫu ADN có quan hệ huyết thống, từ đó có thể kết luận Porter là thủ phạm. Các đơn hàng yêu cầu được phát hành ngay trên toàn quốc. Con riêng của vợ Cang năm nay thi đỗ đại học nhưng không có tiền đóng. Hai vợ chồng bị bệnh tim bẩm sinh thường xuyên phải nhập viện, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn.

Một ủy ban chuyên môn đã yêu cầu đơn vị tài trợ hơn 10.000 NDT để “nàng Cảng” chăm sóc các con. Trước khi rời đi, vợ của Potter bất ngờ gọi điện cho điều tra viên và cho anh ta một số điện thoại mà Potter dùng để gọi lại. Hai tháng sau, cảnh sát phát hiện Cảng đang làm công ăn lương ở một công trường khác. -Porter khai rằng hôm đó anh ta đã uống rượu và ngủ trên cầu đường sắt. Hơn 4h sáng, thấy một cô gái xách cặp đi ngang qua, anh ta nhận ra hung khí và kéo nạn nhân xuống ruộng. Khi bé gái khóc đòi chống cự mạnh, anh Cang giữ họng nhưng không ngờ quá. Thấy nạn nhân tử vong, Cảng vội vàng bỏ trốn.

Kangye (theo CCTV)