Giải quyết dấu vết

Vào cuối ngày 28 tháng 5 năm 2010, những người qua đường đã tìm thấy thi thể của Thẩm Miểu ở ven một cánh đồng lúa mì lớn ở huyện Thái Khang, tỉnh Hà Nam. Tình trạng của nạn nhân rất giống với vụ án mạng nhưng không tìm thấy dấu vết của tinh dịch trong thi thể.

Hiện trường vụ án đã được phát hiện. Nhiếp ảnh: CCTV .—— Shen Yao là học sinh lớp 7 của trường trung học cơ sở thành phố Mao Trang. Cô giáo cho biết hôm đó Miều không có ở trường nên đã gọi điện cho phụ huynh nhưng không có phản hồi. Gia đình cho biết, Miều đã đi học từ sáng sớm nên tưởng cháu đi học, đến nơi bất ngờ.

Theo kết quả giám định, nạn nhân bị sát hại vào khoảng 4h30 chiều. Vào ngày 28/5/2010. Mùa hè rồi mà vẫn chưa đến 4 giờ sáng, sân khấu chỉ cách nhà 500 mét, tương đối yên tĩnh, xung quanh là cây xanh và có tầm nhìn rộng. Sao Miểu đến đây sớm vậy? Qua tìm hiểu, công an được biết nhà Miều cách trường hơn 5 km, đi bộ gần hai tiếng đồng hồ. Miều thường rời nhà vào khoảng 4 giờ sáng để rủ bạn bè đi học ở làng gần đó.

Trong khi tìm kiếm dấu vết tại hiện trường, cảnh sát tìm thấy một con sông nhỏ gần hiện trường và một cây cầu đường sắt ở bên này sông bên kia. hoang dã. Từ cây cầu sắt đến hiện trường có hai hàng dấu chân, một hàng lớn hơn và một hàng nhỏ. Ban chuyên môn lập tức mời chuyên gia dấu chân Vương Thành Cư đến giúp họ giải quyết vụ việc.

Sau khi phân tích các dấu chân, ông Cư xác nhận rằng chữ viết nhỏ là của nạn nhân và chữ viết lớn là của tác giả. Đây là dấu tích của giày Giải Phóng size 40. Thủ phạm có thể được xác định qua độ mòn, vị trí đeo, họa tiết của đế và độ sâu của đế lên tới 1m68, và cân nặng trung bình trên 30 tuổi. Là những người lao động chân tay.

Người dân địa phương trong khu vực này chủ yếu trồng lúa mạch, ngô và bông, phần lớn họ sản xuất nông nghiệp và không thuê người từ các nước khác. Vì vậy, ban dự án đã chia 10 ngôi làng trong phạm vi 10 km quanh địa điểm để tìm tất cả các chủ đề tương ứng với mô tả của các chuyên gia về dấu chân.

Nghi can thứ nhất là Trần Hải Cảng 32 tuổi, cao 1,67 mét, thường bỏ nhà đi đâu không cho vợ con biết. Không ai biết cảng ở đâu, làm gì, có khi vài ngày, có khi cả tháng. Lúc đó, có một đôi giày Giải Phóng cỡ 40. Vợ anh Cang cho biết, cách đây 6 tháng, chị mua cho chồng hai đôi giày giống nhau nên đôi giày này không có ở nhà. , Porter cũng bỏ cặp đôi kia nửa tháng sau khi bỏ đi ngoại tình. .

Cảnh sát đã trả lại đôi giày được tìm thấy ở cảng nhà cho Vương Thành Cư để giám định. Kiểu đế và các tính năng của đôi giày về cơ bản giống như kẻ giết người, nhưng mức độ mang thì khác. Do Cang có hai đôi giày nên chỉ khi tìm thấy đôi giày còn lại, chuyên gia mới xác định được Cảng có phải là thủ phạm hay không. -Hoàn cảnh gia đình ở cảng rất khó khăn. Gia đình nghèo khó, mẹ mất sớm, Porter nghỉ học kiếm sống, còn cha làm công nhân bán thời gian năm 13 tuổi. Vài năm sau, Cang thắng một cuộc thi với một góa phụ hơn anh 19 tuổi.

Sau khi kết hôn, Cang vẫn quen với cuộc sống lang thang, thay vì về nhà thì anh ta nhậu nhẹt, ăn chơi sa đọa và thường ngủ ở công viên, lề đường. Cảnh sát không biết cảng đi đâu nên không thể tiếp tục điều tra theo hướng này.

Ban chuyên gia đã phát hiện ra điều này khi phát hiện ra thông tin về nạn nhân. Gia đình nạn nhân đã không phối hợp điều tra và thường từ chối trả lời các câu hỏi của cảnh sát. Tại nhà của Miêu, cảnh sát cũng tìm thấy đôi giày số 40 Giải Phóng. Mẹ Miêu đi làm thêm ở xa, bố Miêu làm nghề lái xe tải, nhà chỉ có hai mẹ con.

Miêu không phải con ruột của cha mẹ, mà chỉ là con nuôi. Dù không muốn tính đến khả năng này, nhưng cảnh sát vẫn phải mang giày của bố Miêu đi giám định. May mắn thay, sau khi xem xét kỹ lưỡng, Vương Thành Cư kết luận giày của hai nhãn hiệu khá khác nhau, một chiếc đeo ở phần mũi chân và chiếc còn lại ở gót chân, chứng tỏ hai người ở độ tuổi khác nhau.

Sau khi cố gắng suy nghĩ rất nhiều, bố của Miêu đã thẳng thắn nói rằng ông không muốn tiết lộ thêm chi tiết vì lần nào ông cũng cảm thấy như một đứa trẻ. Lại bị thương.

Sau khi phạm tội, tất cả học sinh cần được đưa đón. Nhiều phụ huynh gặp khó khăn lớn vì việc đưa đón con đi học ảnh hưởng đến công việc. Ai cũng mong cảnh sát truy bắt hung thủ càng sớm càng tốt để khôi phục cuộc sống bình thường, nhưng hai tuần sau, vụ án vẫn chưa thể phá được.

“Không có cách nào khác để quyết định cử ai đó thông qua kế hoạch tư phápPhục kích trên một số đoạn đường vắng vẻ, cách “may rủi” này mang lại manh mối thật bất ngờ. Một nhóm cảnh sát mặc thường phục phát hiện một người khả nghi băng qua cầu đường sắt lúc 3 giờ sáng. Người đội mũ che hơn nửa khuôn mặt nhìn về phía trước và phía sau. Cảnh sát đưa nghi phạm về nhà và được biết anh ta là Wang Lei đã bị bắt. Đã dừng lại Bug House cách sân khấu chưa đầy một dặm. Theo hàng xóm, Lợi về nhà được một thời gian nhưng lo có người tìm nên bỏ nhà đi trong đêm. Nhà rất gần hiện trường, lại có tiền án hiếp dâm, thường xuyên hoạt động tình dục về đêm, anh ta lập tức bị công an bắt giữ.

Làm việc với cảnh sát, Error thừa nhận có liên quan đến vụ án năm 2008, nhưng chính phủ có bất kỳ liên quan nào đến các sự kiện gần đây. Cảnh sát không có bằng chứng kết tội nào khác nên không thể kết luận lỗi là kẻ sát nhân người Miêu tộc.

Lúc này, đoàn kiểm tra chứng cứ phát hiện chiếc quần của nạn nhân có sợi lông dài hai phân có thể là do phạm nhân. Sợi dây được kiểm tra ngay lập tức bằng mẫu DNA từ Port and Error, và kết quả được công bố một ngày sau đó. Thật bất ngờ, cổng và mẫu ADN nhầm không khớp với mẫu ADN lấy được từ sợi tóc đáng ngờ.

Sau khi nhận được kết quả DNA, bác sĩ thú y toàn thời gian đã bị nhốt trong văn phòng. Hai ngày sau, anh ta xác nhận Potter là thủ phạm. Độ mòn của giày trong cửa hàng và giày ở cảng khác nhau, nhưng chín vị trí lăn chính hoàn toàn giống nhau.

Vì gần như không có khả năng có hai dấu chân, anh ta phải thận trọng về tổng kết quả xét nghiệm DNA.

9 vị trí chịu lực trên đôi giày hàng hiệu của nhà mốt hoàn toàn trùng khớp với đôi giày nhà đất Cảng. Ảnh: CCTV.

DNA luôn được coi là bằng chứng thép trong trường hợp này, nhưng vẫn có khả năng xảy ra sai sót trong quá trình lấy mẫu. Hội đồng chuyên môn đã liên hệ với nhóm đánh giá chứng cứ và cho biết do trốn khỏi cảng, con trai của Cang ở xa nên nhóm đánh giá đã thu thập mẫu DNA. Ở nhà trên bàn chải đánh răng ở cảng. Có thể mẫu DNA trên bàn chải đánh răng đã khiến kết quả không chính xác.

Ban chuyên án đề nghị bệnh viện lấy mẫu máu của con trai Port và so sánh với mẫu ADN của sợi tóc đáng ngờ. Lần này, quá trình giám định cho ra hai mẫu ADN có quan hệ huyết thống, từ đó có thể kết luận Porter là thủ phạm. Những đơn hàng cần thiết ngay lập tức được gửi đến mọi miền đất nước.

Mặc dù cần Porter, ủy ban chuyên gia vẫn đang giúp đỡ gia đình của Porter. Con riêng của vợ Cang năm nay thi đậu đại học nhưng không có tiền đóng. Những đứa con bình thường của cặp vợ chồng mắc bệnh tim bẩm sinh thường xuyên phải nhập viện, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn.

Ủy ban chuyên gia yêu cầu đơn vị quyên góp hơn 10.000 NDT, phụ nữ đất cảng sẽ chăm sóc con cái. Trước khi rời đi, vợ của Potter bất ngờ gọi điện cho điều tra viên và cho anh ta một số điện thoại mà Potter dùng để gọi lại. Hai tháng sau, cảnh sát bắt được một người làm công ăn lương ở đất Cảng tại một công trường khác.

Theo lời khai của Cảng, hôm đó anh ta ngồi nhậu và ngủ trên cầu đường sắt. Đến hơn 4h sáng, thấy một cô gái xách cặp đi ngang qua, anh ta nhận ra hung khí và kéo nạn nhân xuống ruộng. Khi con gái nhỏ khóc thét vì sự phản kháng mạnh mẽ, anh Cang đã giữ họng, nhưng không hy vọng quá nhiều. Thấy nạn nhân tử vong, Cảng vội vàng bỏ trốn.

Kangye (theo CCTV)