Giải quyết dấu chân

Vào cuối ngày 28 tháng 5 năm 2010, những người qua đường đã tìm thấy thi thể của Thẩm Miểu ở ven cánh đồng lúa mạch ở huyện Thái Khang, tỉnh Hà Nam. Tình trạng của nạn nhân rất giống với vụ giết người, nhưng cơ thể không tìm thấy bất kỳ bằng chứng nào về tinh dịch.

Hiện trường vụ án đã được phát hiện. Ảnh: CCTV .—— Shen Yao là học sinh lớp 7 của một trường trung học cơ sở ở thành phố Maode. Cô giáo cho biết hôm đó Miều không có ở trường nên gọi điện cho phụ huynh nhưng không thấy hồi âm. Gia đình cho biết Miều đi học từ sáng sớm nên tưởng cháu đi học, đến bất ngờ.

Theo kết quả giám định, nạn nhân bị sát hại vào khoảng 4:30 chiều. Vào ngày 28/5/2010. Mùa hè rồi mà vẫn chưa đến 4 giờ sáng, sân khấu chỉ cách nhà 500 mét, tương đối yên tĩnh, xung quanh là cây xanh và có tầm nhìn rộng. Sao Miểu đến đây sớm vậy? Qua tìm hiểu, cảnh sát nhận thấy nhà Miều cách trường hơn 5 cây số, đi bộ gần hai tiếng đồng hồ. Miều thường rời nhà vào khoảng 4 giờ sáng và đến một ngôi làng gần đó để rủ bạn bè đi học.

Trong khi tìm kiếm dấu vết tại hiện trường, cảnh sát tìm thấy một con sông nhỏ gần hiện trường và một cây cầu đường sắt ở bên kia sông. hoang dã. Từ cây cầu sắt đến hiện trường có hai hàng dấu chân, một hàng to, hàng nhỏ. Ban chuyên môn lập tức mời chuyên gia dấu chân Vương Thanh Cư đến hỗ trợ giải quyết vụ việc.

Sau khi phân tích các dấu chân, Cu xác nhận rằng chữ viết tay nhỏ là của nạn nhân và chữ viết tay lớn là của tác giả. Đây là dấu tích của giày Giải Phóng size 40. Từ độ mòn, vị trí đeo, họa tiết đế và độ sâu dấu ấn, có thể xác định được thủ phạm là người ngoài 30 tuổi với cân nặng trung bình 1m68. ——Người dân khu vực này chủ yếu trồng lúa mạch, ngô và bông vải, phần lớn là tự trồng, không thuê người nơi khác đến. Do đó, ban dự án đã phân vùng 10 ngôi làng trong phạm vi 10 km quanh địa điểm để tìm tất cả các chủ đề tương ứng với mô tả của các chuyên gia dấu vân tay.

Nghi can thứ nhất là Trần Hải Cảng 32 tuổi, cao 1m67, thường xuyên đi chơi, không nhà và kể tội vợ con. Không ai biết cảng ở đâu, làm gì, có khi vài ngày, có khi cả tháng. Lúc đó, trong nhà số 40 ở Cảng có một đôi giày Giải Phóng. Vợ anh Cang cho biết, cách đây 6 tháng, cô mua cho chồng hai đôi giày giống nhau nên ngoài đôi ở nhà, Cảng đã để một đôi khác trước ngày cưới khi đi được nửa đường. .

Cảnh sát đã trả lại đôi giày được tìm thấy ở cảng nhà cho Vương Thành Cư để giám định. Kiểu dáng và đặc điểm của đế giày về cơ bản giống hung thủ, nhưng mức độ mòn thì khác. Do Cang có hai đôi giày nên chỉ khi tìm thấy đôi giày còn lại, chuyên gia mới xác định được Cảng có phải là thủ phạm hay không. -Hoàn cảnh gia đình ở cảng rất khó khăn. Gia đình anh rất nghèo, mẹ anh mất sớm, Cảng nghỉ học kiếm sống, năm anh 13 tuổi bố anh đi làm thêm, năm năm sau thì bố anh cũng mất. Vài năm sau, Cang chiến thắng trong một cuộc thi với một góa phụ hơn anh 19 tuổi.

Sau khi kết hôn, Cang vẫn quen với cuộc sống lang thang, không muốn về nhà mà đi nhậu nhẹt, chơi bời lêu lổng và thường ngủ ở công viên, lề đường. Cảnh sát không biết tung tích của Cảng nên không thể tiếp tục điều tra theo hướng này.

Ban chuyên gia đã phát hiện ra điều này khi tìm kiếm thông tin về các nạn nhân. Gia đình nạn nhân đã không phối hợp điều tra và thường từ chối trả lời các câu hỏi của cảnh sát. Tại nhà của Miêu, cảnh sát cũng tìm thấy đôi giày số 40 Giải Phóng. Mẹ Miêu đi làm thêm ở xa, bố Miêu làm nghề lái xe tải, nhà chỉ có hai mẹ con.

Miêu không phải con ruột của cha mẹ, mà là con nuôi. Dù không muốn tính đến khả năng này, nhưng cảnh sát vẫn phải mang giày của bố Miêu đi giám định. May mắn thay, sau khi kiểm tra cẩn thận, Vương Thành Cư kết luận giày của hai nhãn hiệu khá khác nhau, một chiếc đeo ở phần mũi chân và chiếc còn lại ở gót chân, chứng tỏ hai người ở độ tuổi khác nhau.

Sau rất nhiều suy nghĩ, bố của Miêu đã thẳng thắn nói rằng ông không muốn tiết lộ thêm chi tiết vì lần nào ông cũng cảm thấy như một đứa trẻ. Lại bị thương.

Sau khi sự việc xảy ra, nhà trường đã yêu cầu đuổi tất cả học sinh đi. Nhiều phụ huynh gặp khó khăn lớn vì việc đưa đón con đi học ảnh hưởng rất nhiều đến công việc. Mọi người đều hy vọng rằng cảnh sát có thể bắt được thủ phạm càng sớm càng tốt và khôi phục cuộc sống bình thường, nhưng đã hai tuần trôi qua mà vụ án vẫn chưa thể phá được.

Không có cách nào khác để quy định kế hoạch tư pháp để cử ai đóPhục kích trên một số đoạn đường vắng vẻ, cách “may rủi” này mang lại manh mối thật bất ngờ. Một nhóm cảnh sát mặc thường phục phát hiện một người khả nghi băng qua cầu đường sắt lúc 3 giờ sáng, người này đội mũ che hơn nửa khuôn mặt, nhìn tới nhìn lui. Cảnh sát đã đưa nghi phạm về nhà và biết được rằng anh ta chính là Wang Lei đang bị truy nã.

Hai năm trước, Lợi tham gia đồng bọn cưỡng đoạt tài sản rồi bỏ trốn khi đồng bọn bị bắt. Bug House cách sân khấu chưa đầy 1,6 km. Theo hàng xóm, Lợi về nhà được một thời gian nhưng lo có người tìm nên bỏ nhà đi trong đêm. Nhà gần hiện trường, lại có tiền án hiếp dâm, thường xuyên hoạt động tình dục ban đêm nên bị công an bắt khẩn cấp.

Làm việc với cảnh sát, Error thừa nhận có liên quan đến vụ án năm 2008, nhưng chính phủ có dính líu đến các sự kiện gần đây. Cảnh sát không có thêm bằng chứng kết tội nên không thể kết luận Lỗi chính là hung thủ sát hại người H’Mông.

Lúc này, đoàn kiểm tra chứng cứ phát hiện chiếc quần của nạn nhân có sợi lông dài 2 cm, và có thể anh ta là kẻ phạm tội. Sợi dây được kiểm tra ngay lập tức bằng mẫu DNA từ Port and Error, và kết quả được công bố một ngày sau đó. Thật bất ngờ, chiếc cổng và mẫu ADN nhầm không khớp với mẫu ADN lấy được từ sợi tóc đáng ngờ.

Sau khi nhận được kết quả DNA, bác sĩ thú y toàn thời gian đã bị nhốt trong văn phòng. Hai ngày sau, anh ta xác nhận Potter là thủ phạm. Giày ở hiện trường và giày ở nhà ở cảng mặc khác nhau, nhưng chín vị trí lăn chính đều rất phù hợp.

Bởi vì gần như không có khả năng có hai dấu chân, anh ta phải thận trọng về tổng kết quả xét nghiệm DNA.

Chín vị trí mang trên đôi giày của thương hiệu nhà tương ứng chính xác với đôi giày của nhà đất Cảng. Ảnh: CCTV.

Trong trường hợp này, DNA thường được coi là bằng chứng thép, nhưng sai sót có thể xảy ra trong quá trình lấy mẫu. Đoàn chuyên gia đã liên hệ với đoàn đánh giá chứng cứ và cho biết do Cảng đang lẩn trốn và con ông Cang ở xa nên đoàn giám định đã lấy mẫu ADN tại cảng. Ở nhà với bàn chải đánh răng. Có thể mẫu DNA trên bàn chải đánh răng đã khiến kết quả không chính xác.

Ban chuyên án đề nghị bệnh viện lấy mẫu máu của con trai Port và so sánh với mẫu ADN của sợi tóc đáng ngờ. Lần này, quá trình giám định cho ra hai mẫu ADN có quan hệ huyết thống, từ đó có thể kết luận Porter là thủ phạm. Các đơn hàng cần thiết có ngay trên toàn quốc. Con riêng của vợ Cang năm nay thi đỗ đại học nhưng không có tiền đóng. Những đứa con bình thường của cặp vợ chồng mắc bệnh tim bẩm sinh thường xuyên phải nhập viện, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn.

Một ủy ban chuyên gia yêu cầu đơn vị này quyên góp hơn 10.000 nhân dân tệ để vợ của Porter chăm sóc con cái. Trước khi rời đi, vợ của Potter bất ngờ gọi điện cho điều tra viên và cho anh ta số điện thoại mà Potter thường gọi ở nhà. và. Hai tháng sau, cảnh sát phát hiện Cảng đang làm công ăn lương ở một công trường khác. -Porter khai rằng hôm đó anh ta uống rượu và ngủ trên cầu đường sắt. Hơn 4h sáng, thấy một cô gái xách cặp đi ngang qua, anh ta nhận ra hung khí và kéo nạn nhân xuống ruộng. Khi bé gái khóc đòi chống cự mạnh, anh Cang giữ họng nhưng không ngờ quá. Thấy nạn nhân tử vong, Cảng vội vàng bỏ trốn.

Kangye (theo CCTV)